楊振興 ,周懷平 ,關(guān)春林 ,解文艷 ,程 丹 ,車 麗
(1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與資源研究所,山西太原 030006;2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所,山西忻州 034000;3.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所,山西太原 030032)
干旱是世界農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所面臨最嚴(yán)重的問題之一。據(jù)統(tǒng)計(jì),世界干旱半干旱地區(qū)占陸地面積的1/3;我國干旱半干旱地區(qū)約占國土面積的50%,尤其是廣大北方地區(qū),干旱化、沙漠化日益加劇,已成為我國面臨的重大環(huán)境問題,同時(shí)也是我國“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略實(shí)施面臨的關(guān)鍵制約因素[1-2]。多數(shù)作物在逆境中,會(huì)逐漸形成一套感受和傳導(dǎo)干旱的信號(hào)系統(tǒng),并能產(chǎn)生一系列適應(yīng)干旱的變化,以增強(qiáng)抗旱性。
水勢(shì)不僅是作物的重要組成部分,同時(shí)也是作物體內(nèi)物質(zhì)的溶劑和一些生理生化反應(yīng)的原料[3]。作物的葉水勢(shì)代表作物水分運(yùn)動(dòng)的能量水平,反映作物組織的水分狀況,是作物的一個(gè)重要生理指標(biāo)[4]。當(dāng)植物遭受水分脅迫時(shí),其葉水勢(shì)下降;品種抗旱性越弱,水勢(shì)下降就越大。王海珍等[4]研究表明,不同水分處理對(duì)4個(gè)樹種葉水勢(shì)存在明顯的影響,4個(gè)樹種葉水勢(shì)隨土壤水分的降低而下降;中度和重度干旱脅迫下,白刺花與遼東櫟則仍能保持較高的葉水勢(shì),表現(xiàn)出對(duì)干旱具有較強(qiáng)的適應(yīng)能力,抗旱性強(qiáng)。高照全等[5]研究表明,桃樹在整個(gè)干旱周期過程中,氣孔導(dǎo)度和葉片水勢(shì)均呈波動(dòng)式減小。李書義等[6-7]研究表明,水分脅迫對(duì)樹木的影響是多方面的,可導(dǎo)致株高、莖、根系生長、葉片數(shù)、葉面積、生物量等受到抑制。裴英杰等[8]以67個(gè)玉米品種為材料,進(jìn)行抗旱性鑒定,結(jié)果表明,正常供水條件下,對(duì)照和各品種水勢(shì)在-0.2~-0.4 MPa之間;水分脅迫條件下,對(duì)照和各品種水勢(shì)都有所下降,其水勢(shì)下降范圍為-0.5~-2.2 MPa,說明各品種抗旱性存在差異。張維強(qiáng)等[9]研究表明,隨著水分脅迫的強(qiáng)度增大,植物體內(nèi)的水分越趨減少,耐旱性強(qiáng)的鐵單8號(hào)葉水勢(shì)下降幅度小于耐旱性中等的丹玉13號(hào),說明耐旱性較強(qiáng)的品種水分損失較慢。顧慰連等[10]選用不同類型的玉米抗旱品種,采用盆栽試驗(yàn)進(jìn)行不同生育時(shí)期的水分脅迫研究,結(jié)果表明,隨水分脅迫進(jìn)程加快,水勢(shì)下降幅度增大;但抗旱性玉米品種豫單8號(hào),水勢(shì)變幅較小,生長受抑制的程度也小,可見其對(duì)干旱的適應(yīng)性較強(qiáng),與地上部水勢(shì)較低、干旱時(shí)水勢(shì)變化幅度較小有關(guān)。較低的葉水勢(shì)增大了植株與土壤間水勢(shì)梯度,吸水力增強(qiáng);水勢(shì)下降幅度小,有利于維持較大的細(xì)胞膨壓。王萬里[11]報(bào)道,在人工控水條件下,玉米和向日葵葉片水勢(shì)為-0.15~-0.25 MPa時(shí),伸展最快;當(dāng)葉片水勢(shì)下降到-0.4 MPa時(shí),向日葵葉片已停止生長,玉米葉片的生長下降到最大生長量的20%,表明干旱脅迫下水勢(shì)的降低最終會(huì)抑制作物的生長。程林梅等[12]選用抗旱性較強(qiáng)的棉花種質(zhì)材料BPA68和中等耐旱品種中棉12號(hào),研究結(jié)果表明,經(jīng)水分脅迫后,BPA68葉水勢(shì)下降幅度比中棉12號(hào)小,說明耐旱性材料水分丟失慢,從而保持了較高的葉水勢(shì);復(fù)水48 h后,葉水勢(shì)能恢復(fù)到正常供水值。不同生育時(shí)期比較,結(jié)鈴初期的葉水勢(shì)下降幅度較初花期大,具有抵御和忍耐干旱的優(yōu)良特性。程林梅等[13]測定了白羊草在黃土高原丘陵溝壑區(qū)大田干旱條件下的葉水勢(shì),結(jié)果表明,正常供水,葉水勢(shì)為-4.92 MPa;土壤干旱下,下降到-17.22 MPa;恢復(fù)供水48 h后,仍可恢復(fù)到正常供水值,說明白羊草在干旱條件下能維持水分平衡,表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗旱性。
滲透調(diào)節(jié)是植物在水分脅迫下降低滲透勢(shì)、抵抗逆境脅迫的一種重要方式。它主要通過植物主動(dòng)積累溶質(zhì)來降低滲透勢(shì),從而降低水勢(shì),以便從外界繼續(xù)吸水,維持膨壓等生理過程,使體內(nèi)各種代謝都能正常進(jìn)行。植物在遭受干旱脅迫時(shí),通常積累滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)抵御干旱脅迫。關(guān)于滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)抵御干旱逆境所起的作用,國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究。陳鵬等[14]對(duì)梭梭(Haloxylon ammodendron)幼苗的研究發(fā)現(xiàn),干旱脅迫時(shí),梭梭幼苗體內(nèi)甜菜堿積累,隨著幼苗的生長發(fā)育,甜菜堿含量不斷增長,從而提高了幼苗的抗旱性。植物由于長期對(duì)干旱環(huán)境的適應(yīng),自身可能具有一些特有的小分子物質(zhì),如甜菜堿、脯氨酸和山梨醇等一些離子,從而對(duì)植物起到保護(hù)作用。
1954年,Kemble等研究黑麥時(shí)首先發(fā)現(xiàn),干旱下脯氨酸大量積累,以后在大麥、小麥、水稻、高粱、大豆、棉花、煙草上得到了證實(shí)。各種逆境都會(huì)引起植物體內(nèi)脯氨酸積累,特別是干旱脅迫下積累最多,可比原始含量增加幾十倍[15]。裴二芹等[16]以5個(gè)抗旱性不同的玉米自交系為試驗(yàn)材料進(jìn)行研究,結(jié)果表明,在正常水分條件下,隨著作物的生長,不同材料脯氨酸含量沒有明顯的增加;但在干旱脅迫下,隨著脅迫程度逐漸加重,脯氨酸含量逐漸增加,抗旱性強(qiáng)的材料脯氨酸含量增加較多,敏感性材料脯氨酸含量增加較少。呂德彬等[17]研究了8個(gè)小麥品種在不同水分脅迫下幼苗葉片的含水量和脯氨酸含量,結(jié)果表明,水分脅迫能引起脯氨酸含量的顯著增加;在15%PEG處理下,8個(gè)品種脯氨酸含量平均比對(duì)照增加1.7倍,且品種間差異較大,其中,豫麥2號(hào)增加最多,為正常供水的3.3倍。程林梅等[18]選用山西省主干品種旱地小麥晉麥7號(hào),中水肥品種晉麥6號(hào)和高水肥品種晉麥8號(hào)作試驗(yàn)材料,在拔節(jié)期干旱處理15 d后,測定脯氨酸含量,發(fā)現(xiàn)晉麥7號(hào)比對(duì)照增加10~25倍,晉麥6號(hào)比對(duì)照增加9~12倍,晉麥8號(hào)只增加2~5倍。說明品種間脯氨酸的積累有明顯的差異,其與抗旱性呈正相關(guān)。Yamada[19]等研究認(rèn)為,脯氨酸含量的積累可作為抗旱性的鑒定指標(biāo)。
干旱是植物組織一種重要的脅迫因子,它能使細(xì)胞膜脂受傷害,也能干擾植物細(xì)胞中活性氧的產(chǎn)生與清除之間的平衡,導(dǎo)致植物細(xì)胞遭受氧化脅迫。在正常條件下,植物細(xì)胞中產(chǎn)生的活性氧與清除系統(tǒng)保持平衡;當(dāng)環(huán)境脅迫長期作用于植物,產(chǎn)生的活性氧超出了清除系統(tǒng)的能力時(shí),就會(huì)引起活性氧積累,產(chǎn)生氧化傷害[20],植物體內(nèi)為保護(hù)自身免受其傷害亦形成一套相應(yīng)的抗氧化保護(hù)系統(tǒng),如超氧化物歧化酶(SOD),過氧化氫酶(CAT)等[21]。唐連順等[22]研究了水分脅迫下玉米葉肉細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)變化與保護(hù)酶活性的關(guān)系,結(jié)果表明,在脅迫初期,玉米受傷害較輕,膜系統(tǒng)基本完整,葉片中SOD和CAT活性上升,膜脂過氧化作用較弱;隨著脅迫時(shí)間的延長,葉綠體葉層系統(tǒng)嚴(yán)重?fù)p傷,葉片SOD和CAT活性顯著下降;復(fù)水后,葉片超微結(jié)構(gòu)有所恢復(fù),保護(hù)酶也基本上恢復(fù)到正常水平,傷害越輕的品種其保護(hù)酶活性恢復(fù)越快。姚雅琴等[23]研究發(fā)現(xiàn),輕度水分脅迫(-0.5 MPa)對(duì)小麥品種的葉肉細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)幾乎沒有影響,認(rèn)為短期輕度水分脅迫,能提高保護(hù)酶活性,從而加強(qiáng)對(duì)膜系統(tǒng)的保護(hù),使植物對(duì)脅迫產(chǎn)生一定抵御力。王寶山等[24]試驗(yàn)結(jié)果表明,在干旱初期,SOD活性有所上升,隨著干旱程度逐步加劇,則會(huì)使SOD活性下降。董鉆等[25]試驗(yàn)結(jié)果表明,大豆受干旱后,體內(nèi)自由基大量增加、保護(hù)酶活性下降,結(jié)果導(dǎo)致膜脂質(zhì)過氧化,丙二醛積累,膜透性增強(qiáng),大豆細(xì)胞外滲電解質(zhì)百分含量與其水勢(shì)呈高度正相關(guān)。許振柱等[26]研究結(jié)果表明,土壤水分虧缺使膜透性增大,膜脂過氧化物丙二醛含量升高,導(dǎo)致不飽和脂肪酸指數(shù)下降,亞麻酸含量下降;嚴(yán)重干旱時(shí),過氧化物酶活性升高,表明土壤干旱會(huì)損傷小麥旗葉質(zhì)膜,隨著受損程度的提高,小麥旗葉受損程度逐漸加重,植物對(duì)干旱的適應(yīng)性逐漸降低。
植物在逆境脅迫下,其生理代謝的變化一直是逆境生理的研究熱點(diǎn)。作物的葉水勢(shì)代表作物水分運(yùn)動(dòng)的能量水平,反映作物組織的水分狀況。干旱條件下,抗旱性較強(qiáng)的品種葉水勢(shì)變化幅度較小,保持較高的葉水勢(shì);復(fù)水48 h后,葉水勢(shì)能恢復(fù)到正常供水值。反映出耐旱植物體可自身調(diào)節(jié)水分狀況、維持水分平衡,表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗旱性。
耐旱性植物在干旱條件下,可積累一些低分子代謝物質(zhì),如甜菜堿、脯氨酸和山梨醇等一些離子,使細(xì)胞維持較高的細(xì)胞質(zhì)滲透壓,有利于植物在干旱條件下的水分吸收,從而提高植物抗旱性。SOD和POD活性、MDA和Pro含量相互協(xié)調(diào),共同反映植物對(duì)干旱脅迫的適應(yīng)能力,是評(píng)價(jià)植物抗逆境的指標(biāo),這成為干旱和半干旱地區(qū)合理選用品種的理論依據(jù)。植物抗旱需水的研究已取得了很大的進(jìn)展,人們已掌握了包括細(xì)胞膜透性、過氧化物酶活性、脯氨酸含量等抗旱指標(biāo)在干旱脅迫下的變化規(guī)律。呂德彬等[17]根據(jù)室內(nèi)模擬干旱試驗(yàn)中生理生化指標(biāo)測定和田間試驗(yàn)中產(chǎn)量性狀的分析,對(duì)參試品種進(jìn)行分類,其結(jié)果表明,水分脅迫導(dǎo)致相對(duì)發(fā)芽率明顯下降,株高降低,旗葉變短、千粒質(zhì)量下降和主莖穗粒減少。說明可以用室內(nèi)模擬干旱試驗(yàn)代替田間干旱試驗(yàn)。苗期鑒定工作在室內(nèi)進(jìn)行,不易受外界環(huán)境的干擾和參試材料多少的限制,尤其是對(duì)眾多材料的篩選,室內(nèi)模擬鑒定比較快捷經(jīng)濟(jì)。但總的來說,植物抗旱機(jī)制是多種生理生化綜合作用的結(jié)果。關(guān)于植物的抗旱性,不同的品種、同一品種在不同的生育時(shí)期水分脅迫的強(qiáng)弱都存在差異。因此,在篩選和鑒定抗旱品種時(shí),應(yīng)對(duì)整個(gè)品種生育時(shí)期的生理生化指標(biāo)和產(chǎn)量等進(jìn)行綜合考慮。
如何把現(xiàn)有的生理生化研究所獲得的成果盡快應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐中,如作物抗逆性評(píng)價(jià)是今后需要值得探索的問題。隨著分子生物學(xué)和基因工程的快速發(fā)展,將會(huì)克隆出更多與抗旱有關(guān)的基因,并快速轉(zhuǎn)到植物中。
[1]余叔文,湯章成.植物生理與分子生物學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1999:739-751.
[2]宋松泉,王彥榮.植物對(duì)干旱脅迫的分子反應(yīng)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(8):1037-1044.
[3]Kramer P J.Water relations among plant[M].New York:Academic Press,1982:6-9.
[4]王海珍,梁宗鎖,韓蕊蓮,等.土壤干旱對(duì)黃土高原鄉(xiāng)土樹種水分代謝與滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響 [J].西北植物學(xué)報(bào),2004,24(10):1822-1827.
[5]高照全,馮社章,王小偉.不同土壤類型下桃樹水分運(yùn)轉(zhuǎn)動(dòng)態(tài)的數(shù)學(xué)模擬[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,16(4):1-4.
[6]李書義.淺析水分代謝對(duì)樹木生長和生理代謝的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2009(6):74-75.
[7]潘洪杰,王曉燕,許革華,等.水分脅迫對(duì)樹木生長和生理代謝的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2008(4):66-67.
[8]裴英杰,鄭家玲,庾紅,等.用于玉米品種抗旱性鑒定的生理生化指標(biāo)[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),1992,7(1):31-35.
[9]張維強(qiáng),沈秀瑛.水分脅迫和復(fù)水對(duì)玉米光合速率的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),1994,9(3):44-47.
[10]顧慰連,戴俊英,沈秀瑛,等.玉米不同生育時(shí)期的抗旱性[J].植物生理學(xué)通訊,1989(3):18-21.
[11]王萬里.植物對(duì)水分脅迫的生理響應(yīng)[J].植物生理學(xué)通訊,1981(5):31-40.
[12]程林梅,張?jiān)?,閻繼耀,等.干旱和復(fù)水對(duì)棉花葉片幾種生理指標(biāo)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),1995,10(4):82-85.
[13]程林梅,李占林,高洪文.水分脅迫對(duì)白羊草光合生理特性的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2004,20(6):231-233.
[14]陳鵬,潘曉玲.干旱和NaCl材料脅迫下梭梭幼苗中甜菜堿含量和甜菜堿醛脫氧酶活性的變化 [J].植物生理學(xué)通訊,2001,37(6):520-522.
[15]邵艷軍,山侖.植物耐旱機(jī)制研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2006,14(4):16-20.
[16]裴二芹,石云素,劉丕慶,等.干旱脅迫時(shí)不同玉米自交系苗期滲透調(diào)節(jié)的影響[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2010,11(1):40-45.
[17]呂德彬,楊建平,李蓮芝,等.水分脅迫下不同小麥品種抗性反應(yīng)與產(chǎn)量表現(xiàn)相關(guān)研究 [J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1994,28(3):230-235.
[18]程林梅,閻繼耀,張?jiān)?三個(gè)不同生態(tài)型冬小麥品種抗旱生理特性的研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),1994,22(增刊):1-4.
[19]Yamada M,Morishita H,Urano K.Effects of free praline accumulation in petunias under drought atress[J].J Exp Bot,2005,56:1975-1989.
[20]孫鏖,易自力,蔣建雄,等.轉(zhuǎn)NAS基因冷季型草坪草的生長及抗旱性研究[J].生物技術(shù)通報(bào),2008(4):122-129.
[21]Sergi M B,Lenonor A.Drought-induced changes in the redox state of alpha-tocopherol,ascorbate and the diterpene carnosic acid in chloropasts of labiatae species differing in carnosic acid contents[J].Plant Physiology,2003,131:1816-1825.
[22]唐連順,李廣敏.水分脅迫下玉米葉肉細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)的變化及其與膜脂過氧化傷害的關(guān)系 [J].植物學(xué)報(bào),1994,36(增刊):43-49.
[23]姚雅琴,汪沛洪,胡東維,等.水分脅迫下小麥葉肉細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)變化與抗旱性的關(guān)系 [J].西北植物學(xué)報(bào),1993,13(1):16-20.
[24]王寶山,趙思齊.干旱對(duì)小麥幼苗膜脂過氧化及保護(hù)酶的影響[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1987(2):29-38.
[25]董鉆,謝甫娣.土壤水分脅迫對(duì)大豆體內(nèi)酶活性和膜透性的影響[J].大豆科學(xué),1995,14(4):290-297.
[26]許振柱,于振文,元新華,等.土壤干旱對(duì)冬小麥旗葉乙烯釋放、多胺積累和細(xì)胞膜的影響 [J].植物生理學(xué)報(bào),1995,21(3):295-301.