沈禮芹,蔣金泉,郭建杰
(遵義醫(yī)學(xué)院第五附屬珠海醫(yī)院,廣東珠海519100)
水通道蛋白(AQP)在腦內(nèi)分布廣泛,近年來針對AQP在外傷性腦水腫中的作用的研究漸有報(bào)道。2009年10月~2010年12月,我們采用免疫組化法檢測20例顱腦損傷患者挫裂傷腦組織中AQP4表達(dá)變化,探討其與顱腦外傷后腦水腫的關(guān)系。
1.1 臨床資料 顱腦外傷患者20例中,男16例,女4例;年齡15~70歲,平均46.5歲。致傷原因:交通傷14例,墜落傷3例,打擊傷3例。均行頭顱CT檢查,均為腦挫裂傷,其中額葉挫裂傷9例,顳葉挫裂傷5例,廣泛挫裂傷6例;合并硬膜下血腫15例,腦內(nèi)血腫4例,腦腫脹5例。20例均行開顱手術(shù)清除血腫和挫裂傷區(qū)腦組織,取腦挫裂傷區(qū)組織標(biāo)本20例(觀察組),其中3例因術(shù)中發(fā)生腦膨出,為充分減壓,行非功能區(qū)正常腦葉部份切除術(shù),該3例標(biāo)本為正常對照(對照組)。20例分別于傷后2 h~5 d手術(shù)。
1.2 AQP4檢測方法 所有標(biāo)本采用免疫組化SP法染色,中性樹膠封固后顯微鏡觀察染片結(jié)果。采用HPIAS-1000彩色細(xì)胞分析系統(tǒng)進(jìn)行圖像分析,每張切片選5個(gè)高倍鏡視野(×200),測定每個(gè)視野的灰度值(灰度值越高,表達(dá)越低),取其均值。
1.3 血腦屏障(BBB)指數(shù)的測算 術(shù)中經(jīng)側(cè)腦室穿刺或腰穿取腦脊液檢查,抽取靜脈血行血清白蛋白檢測。根據(jù)文獻(xiàn)[1]計(jì)算BBB指數(shù)。
1.4 腦水腫帶面積測定 根據(jù)患者的頭顱CT表現(xiàn)評估腦水腫程度。腦水腫最大層面中,水腫帶面積=(水腫帶外長徑×水腫帶外短徑)-(水腫帶內(nèi)長徑×水腫帶內(nèi)短徑)。
2.1 兩組腦組織中AQP4表達(dá)變化 傷后2~24 h、~72 h、~5 d時(shí),觀察組中AQP4表達(dá)逐漸增高,其灰度值分別為 142.3 ±7.1、118.4 ±6.8、134.7 ±6.2,于傷后24~72 h達(dá)高峰,隨后下降(P均 <0.05)。對照組中AQP4 灰度值為164.5 ±4.8,較觀察組各時(shí)點(diǎn)均低(P均<0.05)。
2.2 傷后各時(shí)點(diǎn)腦水腫帶面積和BBB指數(shù)變化顱腦損傷后挫裂區(qū)腦組織水腫呈逐漸加重,傷后2~24 h、~72 h、~5 d時(shí),水腫帶面積為(3.5 ±0.45)、(6.2 ±0.53)、(4.4 ±0.48)cm2,24 ~72 h 達(dá)高峰,之后有所下降(P均<0.05)。傷后2~24 h、~72 h、~5 d時(shí),BBB 指數(shù)分別為 0.008 0 ±0.000 1、0.008 2 ±0.000 2、0.007 9 ±0.000 2(P 均 >0.05)。
2.3 腦組織中AQP4表達(dá)與腦水腫程度和BBB指數(shù)的關(guān)系 傷后2~24 h、~72 h、~5 d時(shí),AQP4表達(dá)與腦水腫程度均呈正相關(guān)(r分別為0.904、0.972、0.895,P 均 <0.05);傷后 2 ~24 h 時(shí),AQP4表達(dá)與 BBB指數(shù)變化呈正相關(guān)(r=0.793,P<0.05),其余時(shí)點(diǎn)均無相關(guān)性(r 分別為 0.364、0.296,P 均 >0.05)。
傳統(tǒng)觀念認(rèn)為,顱腦損傷后腦水腫的發(fā)生與能量代謝、微循環(huán)障礙、氧自由基、鈣離子超載等有關(guān)。目前研究發(fā)現(xiàn),AQP在其中起著不可忽略的作用[2]。AQP在大腦、間腦、中腦、小腦、腦干均有分布[3]。AQP4蛋白主要在星形膠質(zhì)細(xì)胞室管膜細(xì)胞內(nèi)表達(dá),尤其在與毛細(xì)血管和軟腦膜接觸的膠質(zhì)細(xì)胞上及血管周圍的星形膠質(zhì)細(xì)胞足突上表達(dá)豐富[4],其通過對微小滲透壓變化產(chǎn)生迅速且敏感的細(xì)胞容量改變,而通過下丘腦合成和釋放精氨酸血管加壓素(AVP)調(diào)節(jié)水排泄[5]。對維持細(xì)胞外滲透壓有重要作用[6]。有學(xué)者認(rèn)為[7],發(fā)生腦水腫時(shí),AQP4表達(dá)增加或減少是星形膠質(zhì)細(xì)胞適應(yīng)細(xì)胞外環(huán)境變化而做出的反應(yīng),是一種內(nèi)源保護(hù)機(jī)制。對AQP4的表達(dá)的研究目前多局限于動(dòng)物實(shí)驗(yàn),對于人挫裂傷腦組織是否表達(dá)及其與腦水腫關(guān)系的研究報(bào)道尚不多見。
筆者發(fā)現(xiàn),人腦外傷后挫裂傷區(qū)腦組織AQP4表達(dá)明顯上調(diào),并有一定的時(shí)間和空間變化規(guī)律,而挫裂傷遠(yuǎn)隔部位正常腦組織AQP4表達(dá)較低(P<0.05),這與 Sun 等[8]的研究結(jié)果相符合。本研究結(jié)果表明,顱腦損傷患者傷后挫裂傷腦組織中AQP4表達(dá)隨腦水腫程度加重而上調(diào),高峰在傷后24~72 h,二者呈正相關(guān)關(guān)系。說明AQP4可能在腦水腫發(fā)生、發(fā)展中起著重要的作用。BBB指數(shù)越高,則BBB通透性越高。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),人腦挫裂傷后腦組織中AQP4表達(dá)與BBB指數(shù)在傷后24 h內(nèi)變化呈正相關(guān),24 h后則無明顯相關(guān)。說明腦損傷后BBB的破壞是早期腦水腫發(fā)生的主要原因,而后期則與繼發(fā)細(xì)胞毒性腦水腫有關(guān)。因此,對顱腦損傷患者調(diào)控AQP4在腦組織中的表達(dá),可能為治療顱腦損傷后的繼發(fā)性腦損傷提供新的臨床策略,抑制AQP4的活性有可能能達(dá)到減輕腦水腫、保護(hù)神經(jīng)的目的。
雖然本研究取得了與多數(shù)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)相似的結(jié)果,但仍然存在研究樣本量少,各病例間存在個(gè)體差異;不能對同一患者采集正常腦組織進(jìn)行對比研究;不能對同一患者傷后不同時(shí)間腦組織中AQP4進(jìn)行檢測及對比等。因此我們認(rèn)為,對于AQP4在外傷性腦水腫中的作用,由于研究方法、手段以及觀察時(shí)間的不同,結(jié)論可能并不一致,尚需進(jìn)一步深入研究。
[1]王擁軍.神經(jīng)病學(xué)實(shí)驗(yàn)室診斷技術(shù)[M].北京:科技文獻(xiàn)出版社,1998:395-398.
[2]Badaut J,Lasbennes F,Magistretti PJ,et al.Aquaporins in brain:distribution,physiology,and pathophysiology[J].J Cereb Blood Flow Metab,2002,22(4):367-378.
[3]Venero JL,Vimete ML,Machado A,et al.Aquaporins in the central nervous system[J].Prog Neurobiol,2001,63(3):321-336.
[4]Niselen S,Nagelhus EA,Amiry-Moshaddam M,et al.Speciailzed membrane domains for water transport in glial cells:high-resolution imlounogold cytochemistry of aquaproin-4 in rat brain[J].J Neurosic,1997,17(7):171-180.
[5]Bienert GP,Moller AL,Kristiansen KA,et al.Specific aquaporins facilitate the diffusion of hydrogen peroride across membranes[J].Biol Chem,2007,282(2):1183-1275.
[6]Seadoun S,Papadopoulos MC,Davies DC,et al.Aquaporin-4 expression is increased in oedematous human brain turnours[J].Neurol Neurosurg Payehia,2002,72(2):262-265.
[7]Ke C,Poon WS,Ng HK,et al.Heterogeneous responses of aquaproin-4 in edema formation in a replicated severe traumatic brain injury model in rats[J].Neurosci Lett,2001,301(1):21-24.
[8]Sun MC,Honey CR,Berk C,et al.Regulation of aquaporin-4 in a traumatic brain injury model in rats[J].J Neurosurg,2003,98(3):565-569.