胡兵輝，廖允成，王克勤，陳奇伯

（1西南林業(yè)大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程系，昆明650224；2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，陜西 楊凌712100）

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同于自然生態(tài)系統(tǒng)，其不同之處主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由人為控制和管理的生態(tài)系統(tǒng)，人類通過(guò)調(diào)節(jié)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，改變各產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，來(lái)滿足人類的需求。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的好壞決定了系統(tǒng)功能是否能充分發(fā)揮，一個(gè)合理的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，不僅能呈現(xiàn)出良好的生態(tài)環(huán)境，而且能表現(xiàn)出合理的初級(jí)、次級(jí)生產(chǎn)比例，使系統(tǒng)具有持久穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益。受人類認(rèn)知水平、科技水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的局限，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)有時(shí)帶有盲目性和不合理性［1－3］，這種盲目性與不合理性不僅造成農(nóng)業(yè)資源浪費(fèi)、生態(tài)環(huán)境破壞及經(jīng)濟(jì)效益降低，也使系統(tǒng)自我維持能力下降，導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)陷入不可持續(xù)的發(fā)展境地。為了使農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展能更好地滿足人類的需要并維持生態(tài)平衡，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益就顯得尤為重要［4］。

本文立足北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶，在近31a的時(shí)間尺度上，選擇位于北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶中西部偏農(nóng)區(qū)的榆陽(yáng)區(qū)和偏牧區(qū)的烏審旗典型縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為比較研究對(duì)象，采用系統(tǒng)組分優(yōu)勢(shì)度、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度和系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)作為研究模型，對(duì)兩地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了綜合分析和評(píng)價(jià)，以期為當(dāng)?shù)丶氨狈睫r(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和農(nóng)牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)和科學(xué)借鑒。

1 研究區(qū)概況

榆陽(yáng)區(qū)地處陜西省境內(nèi)的毛烏素沙漠向陜北黃土高原丘陵溝壑區(qū)的過(guò)渡地帶，包括一個(gè)區(qū)、10個(gè)鎮(zhèn)和18個(gè)鄉(xiāng)，東西寬128km，南北長(zhǎng)124km，土地面積為7 053km2［5－6］。境內(nèi)地形地貌大致以長(zhǎng)城為界，西北部為沙漠草灘區(qū)地貌，屬毛烏素沙漠東南緣地帶，地勢(shì)開闊平坦，沙丘、草灘交錯(cuò)分布，約占總面積的65.1%；東南部屬黃土高原丘陵溝壑區(qū)，梁峁起伏，溝壑縱橫，約占總面積的34.9%。全境地勢(shì)東北高，中部、南部低，平均海拔1 140m［7］。屬中溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候，雨少不均，氣候干燥，降水主要集中在6－9月，且由南向北遞減，年降水量398.45 mm、蒸發(fā)量為1 891.58mm、年均氣溫8.32℃、最大風(fēng)速為4.1m／s、大風(fēng)日數(shù)為11.5d［6］。生產(chǎn)性土地類型主要有耕地、林地、牧草地和園地，種植業(yè)是傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

烏審旗位于鄂爾多斯高原西南部，毛烏素沙地中北部，是內(nèi)蒙古高原向黃土高原過(guò)渡的低洼地帶，是內(nèi)蒙古重要的畜牧業(yè)生產(chǎn)基地?？偯娣e1.164 5萬(wàn)km2，南北長(zhǎng)194km，東西寬104km，平均海拔1 300 m，整體地勢(shì)由西北向東南平緩下降［8－9］。溫帶極端大陸性季風(fēng)氣候，受極地大陸冷氣團(tuán)控制的時(shí)間較長(zhǎng)，受海洋熱帶暖氣團(tuán)影響時(shí)間較短，降水少，干旱多風(fēng)，蒸發(fā)強(qiáng)烈，日照充足［10］。年降水量350～400 mm，蒸發(fā)量約2 592mm，年均氣溫6～8℃，≥10℃積溫2 800～3 000℃，平均風(fēng)速3.4m／s，日照時(shí)數(shù)2 800～3 000h。冬春季降雪稀少，夏秋季雨水集中，年際和年內(nèi)變化很大，多西北風(fēng)，風(fēng)沙頻繁，屬于半干旱地區(qū)。土地沙化程度較高，以草地、林地和耕地為主要生產(chǎn)性土地，其中草地面積占總土地面積的一半以上，尤以天然草場(chǎng)比重最大。

2 農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)方法及指標(biāo)

為了能準(zhǔn)確地描述農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及功能變化的狀況，又能從時(shí)間序列上反映系統(tǒng)的演變特征，運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)多樣性理論與方法，選用系統(tǒng)組分優(yōu)勢(shì)度、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度和系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.1 組分優(yōu)勢(shì)度

組分優(yōu)勢(shì)度表示生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中各組分的主導(dǎo)地位，反映各組分為整個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)所作的貢獻(xiàn)，是組分相對(duì)重要性的表述，也即反映了各產(chǎn)業(yè)的比例和各產(chǎn)業(yè)之間的變化關(guān)系［2］。組分優(yōu)勢(shì)度可用式（1）計(jì)算。

式中：Xij——組分i在j時(shí)刻的純收入；Xj——生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中所有組分在j時(shí)刻的總純收入；Pij——第i個(gè)組分在時(shí)間j的優(yōu)勢(shì)度。Pij越大，表明組分i（或產(chǎn)業(yè)i）在j時(shí)刻占系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比例越大，且處于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)地位，對(duì)整個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)和重要性突出。

2.2 結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度

系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度是反映各產(chǎn)業(yè)配置結(jié)構(gòu)是否合理的指標(biāo)［2－3］。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度可用式（2）計(jì)算。

式中：C——系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度；其它變量意義同前。本文中i＝1，…，4。C較小說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，系統(tǒng)發(fā)展均衡，但沒(méi)有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；C大則反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展單一，系統(tǒng)的均衡性較差。C如果接近0，表示各組分優(yōu)勢(shì)度差異很??；C如果接近1，則表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中某一產(chǎn)業(yè)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

2.3 穩(wěn)定性指數(shù)

系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能的正常發(fā)揮及其效益的穩(wěn)步提高具有非常重要的作用，其同時(shí)也是系統(tǒng)可持續(xù)性評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)［3－4］。為此，通過(guò)對(duì)系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)的計(jì)算，可分析出整個(gè)系統(tǒng)抵御外力沖擊的能力，即其穩(wěn)定性的強(qiáng)弱。系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)可用式（3）計(jì)算。

式中：Pij——第i個(gè)組分在時(shí)間j的優(yōu)勢(shì)度。S——系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)。當(dāng)S值增大時(shí)，系統(tǒng)穩(wěn)定性增強(qiáng)，抵御外力沖擊的能力提高；反之，則表示系統(tǒng)的穩(wěn)定性差，抵御外力的能力降低，系統(tǒng)變得脆弱。一個(gè)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有良好的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和抗逆性。

3 北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶縣域典型農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析與評(píng)價(jià)

由于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本上是由種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)4大子系統(tǒng)組成的復(fù)合系統(tǒng)，北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成也具有同樣的特點(diǎn)，只是產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的偏重傾向更加明顯，偏農(nóng)區(qū)的榆陽(yáng)區(qū)與偏牧區(qū)的烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)就是北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶不同產(chǎn)業(yè)模式偏重區(qū)的典型代表。利用1976－2006年榆陽(yáng)區(qū)與烏審旗的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)兩地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)分析和評(píng)價(jià)（表1）。

表1 榆陽(yáng)區(qū)與烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)組分優(yōu)勢(shì)度、結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度及穩(wěn)定性指數(shù)

3.1 典型縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的組分優(yōu)勢(shì)度

系統(tǒng)組分優(yōu)勢(shì)度是系統(tǒng)組分相對(duì)重要性的表述，是組分系統(tǒng)貢獻(xiàn)大小的體現(xiàn)。從圖1A可見(jiàn)，近31a里，榆陽(yáng)區(qū)種植業(yè)與畜牧業(yè)組分大致有對(duì)稱發(fā)展的態(tài)勢(shì)，且在較高水平上呈現(xiàn)此起彼伏的狀況。整個(gè)過(guò)程中種植業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度逐漸下降，畜牧業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度則相應(yīng)逐漸增加；林業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度呈現(xiàn)前期平穩(wěn)后期緩慢下降的走向；漁業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度基本在0水平上。榆陽(yáng)區(qū)種植業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度的變化范圍為0.28～0.69、林業(yè)為0.02～0.24、畜牧業(yè)為0.15～0.69、漁業(yè)為0.00～0.01；各業(yè)沿時(shí)間序列的平均組分優(yōu)勢(shì)度為0.53，0.12，0.35和0.01。1976－1985年是榆陽(yáng)區(qū)畜牧業(yè)和林業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度發(fā)展的交錯(cuò)平衡期，之后畜牧業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度表現(xiàn)出強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭，林業(yè)則緩減，差距逐漸拉大；1976－1997年榆陽(yáng)區(qū)種植業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度明顯處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，1997－2000年是種植業(yè)與畜牧業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度的交錯(cuò)平衡發(fā)展期，2000年以后畜牧業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度超出種植業(yè)組分，且距離拉大；漁業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度一直在低水平徘徊?？梢哉f(shuō)，在近31a的時(shí)間尺度上，種植業(yè)是榆陽(yáng)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對(duì)整個(gè)系統(tǒng)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)最大，畜牧業(yè)次之，林業(yè)較小，漁業(yè)基本無(wú)貢獻(xiàn)。

圖1 榆陽(yáng)區(qū)與烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)組分優(yōu)勢(shì)度的演變

圖1B顯示出畜牧業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度在近31a的時(shí)間序列上基本上處于絕對(duì)的主導(dǎo)地位，是一直對(duì)系統(tǒng)貢獻(xiàn)最大的組分，種植業(yè)組分大致位于第2位，林業(yè)組分基本為第3位，漁業(yè)組分最?。ɑ驹?水平上）。在1983－1990年林業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度出現(xiàn)躍遷，超過(guò)了種植業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度，尤其在1985年成為系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)度最大的組分，這是林業(yè)子系統(tǒng)發(fā)展不平衡的表現(xiàn)；1990年后種植業(yè)和畜牧業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度的發(fā)展基本上對(duì)稱且平衡。種植業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度變化范圍為0.16～0.43、林業(yè)為0.08～0.45、畜牧業(yè)為0.39～0.70、漁業(yè)為0.00～0.01；各業(yè)沿時(shí)間序列的平均組分優(yōu)勢(shì)度為0.28，0.18，0.54，0.00。整體來(lái)看，在近31a里，畜牧業(yè)仍然是烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，種植業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度有逐漸增大的態(tài)勢(shì)，畜牧業(yè)在較高水平上緩減，林業(yè)在較低水平上緩減，漁業(yè)基本在0水平上徘徊。同時(shí)，在一定程度反映出烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在20世紀(jì)90年代以后組分的變異性變小，各業(yè)有相對(duì)均衡發(fā)展的趨勢(shì)。

3.2 典型縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度

系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度是衡量系統(tǒng)是否均衡發(fā)展的重要指標(biāo)。從圖2榆陽(yáng)區(qū)與烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度演變的情況看，在整個(gè)時(shí)間序列上榆陽(yáng)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)度基本上均比烏審旗高，尤其在1985年和2006年是榆陽(yáng)區(qū)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度高出烏審旗最大的兩年，峰值分別為0.5和0.55，分別是烏審旗系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度的1.32倍和1.28倍；1990年是烏審旗系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度高出榆陽(yáng)區(qū)最大的一年，峰值為0.46，是榆陽(yáng)區(qū)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度的1.28倍；1976年、1978年和1980年是榆陽(yáng)區(qū)與烏審旗系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度在高水平相同的年份，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度分別為0.48，0.53，0.51；榆陽(yáng)區(qū)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度的變化范圍為0.36～0.55，烏審旗為0.36～0.55，兩地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度沿時(shí)間序列的平均值分別為0.45和0.42。從總態(tài)勢(shì)來(lái)看，1980－1989（1990）年是烏審旗（榆陽(yáng)區(qū)）農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度下降最快的時(shí)間區(qū)間，1990年后榆陽(yáng)區(qū)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度穩(wěn)步提高，且后期增加幅度加大；而烏審旗系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度在1989－1992年出現(xiàn)較大波動(dòng)后逐漸在平緩波動(dòng)中沿時(shí)間序列平穩(wěn)變化。

圖2 榆陽(yáng)區(qū)與烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度的演變

榆陽(yáng)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)趨向出現(xiàn)漸偏性，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度逐漸增大，這主要是由于其畜牧業(yè)組分的優(yōu)勢(shì)度凸顯，而種植業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度漸減造成的。說(shuō)明榆陽(yáng)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)逐漸趨于單一化，畜牧業(yè)逐漸變成系統(tǒng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，系統(tǒng)均衡性變差，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)加大。烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)趨向逐漸均衡，系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)小，但長(zhǎng)此以往就會(huì)出現(xiàn)無(wú)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的局面，這主要是烏審旗種植業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度漸大和畜牧業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度減小所致。

3.3 典型縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性指數(shù)

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性是系統(tǒng)可持續(xù)性的重要指標(biāo)。從圖3榆陽(yáng)區(qū)與烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)演變的情況看，同時(shí)與圖2進(jìn)行比較時(shí)，發(fā)現(xiàn)在近31a兩地各自的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度與其系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)大致有對(duì)稱演化的特征，榆陽(yáng)區(qū)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度與其系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)基本上相對(duì)稱演變，烏審旗同樣如此，說(shuō)明系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)在一定程度上是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度在對(duì)立面的反映。從整個(gè)時(shí)間序列看，榆陽(yáng)區(qū)系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)基本上均低于烏審旗，兩曲線的相應(yīng)峰值分別出現(xiàn)在1989年和1990年，值均為1.09；兩條演化曲線可劃分為兩個(gè)階段，以1989年（烏審旗）和1990年（榆陽(yáng)區(qū)）分別為分割點(diǎn)，之前均表現(xiàn)為波動(dòng)中漸增，之后則均漸減，其中榆陽(yáng)區(qū)減少速度較烏審旗快，尤其后期減少速度迅增；榆陽(yáng)區(qū)與烏審旗系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)的變化范圍為0.74～1.09和0.81～1.09，且兩地系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)沿時(shí)間序列的平均值分別為0.93和0.98?？梢?jiàn)，在近31a的時(shí)間序列上，烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性較強(qiáng)，抵御外力沖擊的能力強(qiáng)，系統(tǒng)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、抗逆，尤其后期表現(xiàn)突出；榆陽(yáng)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定性差，容易受到外界干擾，系統(tǒng)脆弱，后期系統(tǒng)穩(wěn)定性趨于惡化。

圖3 榆陽(yáng)區(qū)與烏審旗農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)的演變

4 北方農(nóng)民交錯(cuò)帶典型縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式優(yōu)化戰(zhàn)略

種植業(yè)是北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶偏農(nóng)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，由于種植業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度在后期下降較快，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)控制，并處理好與畜牧業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系。而偏牧區(qū)種植業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度處于漸增期，有望進(jìn)一步提高，并和畜牧業(yè)并肩發(fā)展。由于國(guó)家退耕還林、退牧還草、封山育林等工程全面實(shí)施后，耕地面積會(huì)明顯減少，故北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶偏牧區(qū)和偏牧區(qū)均應(yīng)做好種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整工作，保護(hù)僅有耕地，引種效益好的作物種類與品種（經(jīng)濟(jì)作物和飼草作物如蔬菜、藥材、苜蓿等），提高單位面積耕地的生產(chǎn)效益，確保在耕地面積減少情況下糧食不減產(chǎn)，效益還提高。同時(shí)，在為牧而農(nóng)，以農(nóng)促牧發(fā)展思路的引導(dǎo)下，處理好種植業(yè)和畜牧業(yè)協(xié)調(diào)、耦合發(fā)展的關(guān)系，確保系統(tǒng)穩(wěn)定性提高，更好的實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)效益。

林業(yè)在北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶偏農(nóng)區(qū)和偏牧區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的組分優(yōu)勢(shì)度均較小，這與北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶所處的自然地理帶有關(guān)系，該區(qū)是牧草適宜種植與發(fā)展的區(qū)域，林業(yè)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)發(fā)展。在國(guó)家生態(tài)建設(shè)工程的人為干預(yù)下，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)變異性大，且系統(tǒng)干預(yù)的生態(tài)效益和社會(huì)效益正在逐漸發(fā)揮或有待長(zhǎng)期發(fā)揮。故在北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶，應(yīng)當(dāng)因地制宜，選用優(yōu)質(zhì)抗旱樹種，保證植樹造林的成活率。同時(shí)，可結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢(shì)，利用中西部獨(dú)特的沙漠氣候特征，引種名優(yōu)果樹，發(fā)展經(jīng)濟(jì)林果業(yè)，提高農(nóng)牧民收入，這是該區(qū)提高林業(yè)組分優(yōu)勢(shì)度和系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要途徑。

畜牧業(yè)是北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶偏農(nóng)區(qū)最具發(fā)展?jié)搫?shì)的產(chǎn)業(yè)，尤其是溫棚養(yǎng)豬和設(shè)施養(yǎng)羊業(yè)，已經(jīng)成為偏農(nóng)區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的新亮點(diǎn)，但要適當(dāng)控制規(guī)模，做到科學(xué)布局，并注意發(fā)展草食和秸稈畜牧業(yè)，減少耗糧型生豬生產(chǎn)對(duì)糧食生產(chǎn)的壓力。畜牧業(yè)一直是偏牧區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，今后應(yīng)加大畜群品種改良優(yōu)化，提高飼草料的轉(zhuǎn)化利用率，并可適當(dāng)發(fā)展特種養(yǎng)殖業(yè)。偏農(nóng)區(qū)和偏牧區(qū)均應(yīng)大力發(fā)展人工牧草種植和人工草場(chǎng)建設(shè)，全面推廣作物秸稈青貯、氨化等秸稈飼草化技術(shù)，確保冬春牛羊等的飼草料供給，并提高出欄率、設(shè)施養(yǎng)殖率和農(nóng)牧耦合度。同時(shí)做好天然草場(chǎng)和人工草場(chǎng)的養(yǎng)護(hù)工作，增強(qiáng)系統(tǒng)抵御沙漠化地區(qū)惡劣氣候條件的干擾。

受水資源限制，漁業(yè)在北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶偏農(nóng)區(qū)和偏牧區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的組分優(yōu)勢(shì)度均為最小，基本對(duì)系統(tǒng)無(wú)貢獻(xiàn)，這也說(shuō)明漁業(yè)在北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶有較大的發(fā)展?jié)摿?，故北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶應(yīng)在有條件的地方適當(dāng)發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，提高漁業(yè)組分對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率和優(yōu)勢(shì)度，使其成為部分農(nóng)牧民增收的新產(chǎn)業(yè)。

總之，北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶偏農(nóng)區(qū)和偏牧區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化發(fā)展，應(yīng)在逐步提高系統(tǒng)組分優(yōu)勢(shì)度的同時(shí)，確保系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度恰當(dāng)和系統(tǒng)穩(wěn)定性增強(qiáng)。

［1］ 王留芳.農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)［M］.西安：陜西科技出版社，1994.

［2］ 賈海燕，劉國(guó)彬，王繼軍.黃土丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2003，23（8）：1447－1451.

［3］ 翟勝，梁銀麗，王巨媛.黃土丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與功能變化的分析和評(píng)價(jià)［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，33（9）：68－73.

［4］ 李艷春，賈卓，宋乃平.農(nóng)牧交錯(cuò)帶不同類型農(nóng)牧戶農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)［J］.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，26（1）：76－80.

［5］ 莫宏偉，任志遠(yuǎn)，王欣，等.風(fēng)沙過(guò)渡區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)凈第一性生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)變化研究：以陜西榆陽(yáng)區(qū)為例［J］.地理科學(xué)，2007，27（4）：537－541.

［6］ 焦彩霞，任志遠(yuǎn)，皇家柱.風(fēng)沙過(guò)渡區(qū)土地利用變化及其驅(qū)動(dòng)因素分析：以陜北榆陽(yáng)區(qū)為例［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（2）：135－138.

［7］ 莫宏偉，任志遠(yuǎn)，王欣.植被生態(tài)系統(tǒng)防風(fēng)固沙功能價(jià)值動(dòng)態(tài)變化研究：以榆陽(yáng)區(qū)為例［J］.干旱區(qū)研究，2006，23（1）：56－59.

［8］ 王博，丁國(guó)棟，顧小華，等.毛烏素沙地腹地植被恢復(fù)效果初步研究［J］.水土保持研究，2007，14（3）：237－239.

［9］ 宋云民，劉致遠(yuǎn)，周澤福，等.毛烏素沙地降水，蒸散時(shí)間分布格局及其對(duì)土地利用的意義［J］.林業(yè)科學(xué)，2006，42（5）：6－10.

［10］ 周會(huì)珍，劉紹民，于小飛，等.毛烏素沙地蒸散量的遙感研究：以內(nèi)蒙古烏審旗為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2006，25（4）：79－88.