尤 琳，沈軍輝，彭昌翠，章志峰

（成都理工大學(xué) 地質(zhì)災(zāi)害與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都610059）

銀溪窩滑坡位于四川省青川縣白家鄉(xiāng)佛山村一社，屬于滑移－彎曲潰決型變形破壞形成的老滑坡體。近期，滑坡堆積體表現(xiàn)出一定的蠕滑變形跡象，表層局部滑塌現(xiàn)象較發(fā)育。“5·12”汶川地震，造成滑坡體的變形進(jìn)一步加劇，中后部形成多條具一定規(guī)模的繼承性圈弧狀裂縫（帶），坡體穩(wěn)定性進(jìn)一步降低，對(duì)坡體上居民的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。因此，評(píng)價(jià)該滑坡的穩(wěn)定性，并提出相應(yīng)的治理措施，確保滑坡體上居民生命財(cái)產(chǎn)的安全具有重要的實(shí)際意義。本文根據(jù)滑坡結(jié)構(gòu)及變形破裂特征，結(jié)合其所處的地質(zhì)環(huán)境條件，研究了滑坡的復(fù)活機(jī)制，在此基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)了滑坡的穩(wěn)定性，并提出相應(yīng)的治理方案。

1 地質(zhì)環(huán)境條件

銀溪窩滑坡位于礦山梁背斜南東翼近轉(zhuǎn)折端一帶，出露巖層為寒武系長(zhǎng)江溝組中段（∈1c2）砂、頁(yè)巖和灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀135°～145°∠10°～57°，斜坡整體上呈上緩下陡的順向坡，陡傾角節(jié)理裂隙發(fā)育。

滑坡區(qū)位于距龍門(mén)山中央斷裂－映秀北川斷裂南東側(cè)約40km，區(qū)內(nèi)地震基本烈度為Ⅷ度，地震峰值加速度為0.15g，地震特征周期為0.40s。

滑坡區(qū)屬亞熱帶濕潤(rùn)型季風(fēng)氣候，雨量較充沛，降雨主要集中在7－9月，占全年降雨量（1 021.7 mm）的50%以上；近年來(lái)，氣候異常，極端暴雨天氣頻現(xiàn)，2005－2009年除2008年外每年雨季均出現(xiàn)了災(zāi)害性降雨氣候，全縣范圍內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)。

滑坡區(qū)地形標(biāo)高800～1 000m，屬剝蝕侵蝕中低山地貌，地形整體上呈現(xiàn)出上下陡中部緩的特點(diǎn)。周邊地區(qū)以中小型季節(jié)性水流沖溝為主。區(qū)內(nèi)地下水類型主要為松散巖類孔隙水和基巖裂隙水，在雨季坡體內(nèi)具有一定規(guī)模的上層滯水，并且在滑坡體中下部南西側(cè)邊界有發(fā)育于砂巖巖層內(nèi)的泉點(diǎn)出露（圖1）。

圖1 銀溪窩滑坡工程地質(zhì)平面圖

圖2 銀溪窩滑坡工程地質(zhì)縱剖面圖

2 滑坡基本特征

2.1 外貌形態(tài)特征及規(guī)模

銀溪窩滑坡屬于滑移－彎曲潰決型變形破壞形成的老滑坡，因此，其外貌形態(tài)及結(jié)構(gòu)特征受此形成機(jī)制的嚴(yán)格控制。由于老滑坡發(fā)生時(shí)伴隨著巨大應(yīng)變能的瞬間釋放，滑體起動(dòng)速度快，大部分滑體物質(zhì)在高速滑動(dòng)過(guò)程中完全解體并被拋出堆積于坡體底部，僅部分堆積于滑區(qū)范圍內(nèi)，且坡腳處的大部分滑體物質(zhì)后期被剝蝕，現(xiàn)存的也只是其一小部分。

滑坡復(fù)活體在平面上呈“長(zhǎng)舌”狀（圖1），縱向長(zhǎng)約250m，平均寬約100m，面積約2.0萬(wàn)m2，方量約12.0萬(wàn)m3，屬于中型滑坡。兩側(cè)以沖溝為界，后緣略呈陡坎狀，高程930m，前緣以村道下方地形變化較大處為界，高程840m。坡體整體坡向118°，中后部坡度較大30°～40°，經(jīng)后期人工改造呈多級(jí)臺(tái)坎狀，中前部坡度較緩5°～15°，為多級(jí)平臺(tái)；中前部北端坡向變化較大，為67°，坡度20°～30°。

2.2 滑坡體結(jié)構(gòu)特征

滑坡的滑床和滑帶的物質(zhì)結(jié)構(gòu)組成及形態(tài)亦受老滑坡形成機(jī)制的嚴(yán)格控制。

滑坡堆積體具有縱向上部薄向下逐漸變厚，橫向中間厚向兩側(cè)逐漸變薄的特征。上部滑體一般厚度約4m，主要物質(zhì)成分為老滑坡殘?bào)w風(fēng)化形成的灰黃、黃褐色含碎石粉質(zhì)黏土，可塑－硬塑狀態(tài)，碎石成分主要為砂巖、頁(yè)巖及灰?guī)r。中下部滑體一般厚度12m，主要由表層的含碎石粉質(zhì)黏土和下部的粉質(zhì)黏土組成；表層的含碎石粉質(zhì)黏土呈可塑－硬塑狀態(tài)，碎石含量大于25%成分為砂巖、頁(yè)巖及灰?guī)r，其下為透鏡狀分布的粉質(zhì)黏土層（圖2），呈軟－可塑－硬塑狀態(tài)，碎石含量較少。

滑坡的滑面（帶）受老滑坡形成機(jī)制的控制，其形態(tài)特征整體上呈折線形（圖2），傾角變化大。850m高程以上受其下滑床巖層面的控制傾角較大，為30°～40°，滑床主要為寒武系長(zhǎng)江溝組中段（∈1c2）中薄層砂巖頁(yè)巖，產(chǎn)狀135°∠30°～40°，巖體結(jié)構(gòu)較完整。850m高程以下段為滑移－彎曲型老滑坡潰決剪出部位，傾角一般2°～4°，滑床主要為較破碎的中厚層狀灰?guī)r?；瑤翞榛尹S色粉質(zhì)黏土或黏土，濕度大，一般為潮濕－飽和，呈可塑－軟塑狀態(tài)，局部呈流塑狀態(tài)，含5%～10%的碎石，厚度一般為0.5～1.5m。

3 滑坡變形破裂特征

3.1 “5·12”地震前滑坡變形破裂特征

“5·12”汶川特大地震前，滑坡的變形破壞主要發(fā)生在雨季，表現(xiàn)為滑坡體的整體蠕滑－拉裂和局部的表層滑塌。滑坡整體蠕滑－拉裂的主要變形破裂跡象表現(xiàn)為滑坡體中部圈弧狀斷續(xù)延伸分布的地面沉陷（圖1、圖3），并引起墻體開(kāi)裂。此外，坡體內(nèi)的局部表層滑塌發(fā)育，在滑坡中后部可見(jiàn)兩處規(guī)模較大的滑坡空腔（圖1）；滑坡中前部可見(jiàn)多處地表滑塌（圖2），致使耕地內(nèi)出現(xiàn)多級(jí)下陷錯(cuò)臺(tái)現(xiàn)象，最大下錯(cuò)約0.5m，弧狀延伸20～30m，在雨季有持續(xù)的變形破壞跡象；前緣的地表滑塌致使村道改道。

圖3 坡體內(nèi)中部斷續(xù)延伸分布的地面沉陷

3.2 “5·12”地震變形破裂特征

在“5·12”地震過(guò)程中，滑坡體的變形破裂進(jìn)一步加劇，主要表現(xiàn)為圈弧狀繼承性裂縫（帶）發(fā)育，地面沉陷及墻體裂縫的變形破裂跡象更加明顯。

主要的變形破裂跡象有：①坡體的中部產(chǎn)生了多條圈弧狀裂縫（帶）（圖1）。整體走向140°～170°，斷續(xù)圈弧狀延伸，基本上橫貫于滑坡體的中部。引起墻體進(jìn)一步開(kāi)裂、地面下沉，片石臺(tái)坎破壞（圖4），地表下錯(cuò)，在最大下錯(cuò)部位，下錯(cuò)20cm，拉開(kāi)15～20cm（圖5）。

4 滑坡復(fù)活成因機(jī)制與穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

4.1 復(fù)活機(jī)制及穩(wěn)定性定性評(píng)價(jià)

上述滑坡的變形破裂特征表明，銀溪窩滑坡的復(fù)活，主要受降雨和地震的影響。

在雨季，降水下滲，由于滑坡體上部滑床為砂頁(yè)巖互層，頁(yè)巖為相對(duì)隔水層，并且滑床面傾角受巖層面控制，傾角較大，下滲降水沿滑床面向下滲透；由于下部滑床面平緩，降水滲透受阻，于是在滑坡體內(nèi)中下部形成滯水如圖1所示，在雨季，坡體中下部南西側(cè)有泉點(diǎn)出露可以證明。在水作用下滑帶巖土體軟化或泥化，物理力學(xué)參數(shù)降低，坡體穩(wěn)定性降低，滑坡體出現(xiàn)蠕滑－拉裂變形跡象，在坡體中部出現(xiàn)斷續(xù)分布的地面沉陷。

鬼算盤(pán)錢(qián)通，年約四十，暗紫色長(zhǎng)衫，外罩藏青色馬褂，清瘦，一副大眾面孔，那怕你和他多次見(jiàn)面也不會(huì)留下絲毫印象；

圖4 地震引起的片石臺(tái)坎破壞和地表裂縫

②滑坡體后緣裂縫致使梯田片石?？驳木€狀垮塌（圖6），反映了滑坡體的滑面形態(tài)及復(fù)活特征。

圖5 地震引起的地表裂縫

圖6 滑坡后側(cè)緣堡坎線狀倒塌反映出的滑面形態(tài)及復(fù)活特征

“5·12”汶川特大地震時(shí)，地震力直接導(dǎo)致坡體抗滑力降低，下滑力增大，在坡體中后部形成多條圈弧狀繼承性裂縫（帶），坡體變形破壞加劇，使坡體穩(wěn)定性進(jìn)一步降低。

由此可以判定，滑坡在暴雨或地震等不利工況下下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。

4.2 滑坡穩(wěn)定性定量評(píng)價(jià)

（1）計(jì)算參數(shù)的選取。根據(jù)巖土體物理力學(xué)參數(shù)的實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值，并通過(guò)與經(jīng)驗(yàn)值和反演值的對(duì)比，確定穩(wěn)定性相關(guān)計(jì)算參數(shù)的取值。滑體天然容重取19.80kN／m3，飽和容重取20.70kN／m3，其滑帶土體（粉質(zhì)黏土）相關(guān)物理力學(xué)參數(shù)取值如表1所示。

表1 滑帶土體物理力學(xué)參數(shù)取值表

（2）計(jì)算結(jié)果及評(píng)價(jià)。選取1－1剖面（圖2）為計(jì)算剖面。因該滑坡的滑面（帶）呈折線（面）形，所以采用傳遞系數(shù)法對(duì)其進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算比較合理。同時(shí)，這里提供了其他計(jì)算方法，以便進(jìn)行比對(duì)。計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2 銀溪窩滑坡穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算結(jié)果

計(jì)算結(jié)果表明：滑坡在天然工況下，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；在暴雨及地震工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。計(jì)算結(jié)果與滑坡穩(wěn)定性定性判定相符。

4.3 治理措施研究

在充分認(rèn)識(shí)滑坡體的基本特征和變形破裂特征以及影響因素的基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的治理措施。

（1）水是銀溪窩滑坡復(fù)活的直接誘因，也是影響滑坡穩(wěn)定性重要因素，因此，可以在滑坡體后緣修筑截水溝，將其匯水沿兩側(cè)自然沖溝排出，并輔助裂縫填封，以減小水因?qū)路€(wěn)定的影響。

（2）對(duì)于滑坡整體蠕滑－拉裂變形破壞的治理，采用在滑坡體前緣設(shè)置抗滑樁的治理方案，能有效的控制其進(jìn)一步的變形破壞。因此，本文選用“后緣截水＋坡體內(nèi)部裂縫填封＋滑坡前緣設(shè)置抗滑樁”的綜合治理措施，對(duì)銀溪窩滑坡治理。

5 結(jié)論及建議

（1）銀溪窩滑坡屬于滑移－彎曲潰決型變形破裂形成的老滑坡堆積體，滑坡體形態(tài)及結(jié)構(gòu)特征受老滑坡形成機(jī)制的嚴(yán)格控制；滑坡近期復(fù)活的決定性因素為降雨和地震。

（2）滑坡復(fù)活的變形破裂機(jī)制為滑移－拉裂型，其變形破裂特征及穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果表明，滑坡體在天然狀態(tài)下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，在降雨或地震工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。

（3）推薦使用“后緣截水＋坡體內(nèi)部裂縫填封＋滑坡前緣設(shè)置抗滑樁”的綜合治理措施對(duì)其進(jìn)行整治。

［1］ 沈軍輝，王蘭生，趙其華，等.二郎山榛子林滑坡形成演化機(jī)制及整治對(duì)策［J］.成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，27（2）：184－188

［2］ 四川省地質(zhì)局第二區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì)二分隊(duì).廣元幅1∶20萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)圖［Z］.1963－1966.

［3］ 李明輝，鄭萬(wàn)模，石勝偉，等.丹巴縣甲居滑坡復(fù)活機(jī)制及其穩(wěn)定性分析［J］.山地學(xué)報(bào)，2008，26（5）：577－582.

［4］ 黃達(dá)，裴向軍，張志剛，等.某公路滑坡成因機(jī)制及穩(wěn)定性［J］.山地學(xué)報(bào)，2008，26（6）：721－726.

［5］ 黃潤(rùn)秋.20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的大型滑坡及其發(fā)生機(jī)制［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2007，26（3）：434－454.

［6］ 殷躍平.長(zhǎng)江三峽庫(kù)岸區(qū)移民遷建新址重大地質(zhì)災(zāi)害及防治研究［M］.北京：地質(zhì)出版社，2004.