梁文婕

(深圳圖書館,廣東 深圳 518026)

1 《圖書館戰(zhàn)爭》簡介

《圖書館戰(zhàn)爭》[1]是日本作家有川浩“圖書館”系列小說的首部作品,該系列小說還有《圖書館內(nèi)亂 》《圖書館危機 》與 《圖書館革命 》。 《圖書館戰(zhàn)爭》把故事背景設(shè)定在 “正化 31年”,即未來的2019年。昭和最后一年,即 1989年,日本政府為了更好地維持公共秩序與社會風(fēng)俗制定了侵犯人權(quán)的《媒體凈化法》,并以此成立“媒體凈化委員會”與“凈化特務(wù)機關(guān)”來進行凈化工作?！睹襟w凈化法》規(guī)定,所有描寫侵害人身權(quán)利、擾亂社會和諧的書籍都要銷毀。與這個強權(quán)機關(guān)對抗的唯一組織就是圖書館。作為圖書管理員,對抗這個不合理的法律,守護將要被銷毀的書籍,就相當于守護人類的明天。30年過去了,這群熱愛自由的人們,為了守護圖書館的自由,武裝自己與凈化機關(guān)進行了不懈的戰(zhàn)爭。

2 《圖書館戰(zhàn)爭》中“圖書館”組成[2]

在《圖書館戰(zhàn)爭》中,圖書館組成有別于現(xiàn)實中圖書館的部門設(shè)置,為了對抗國家的凈化機關(guān),圖書館人事及預(yù)算均為獨立管理。圖書館擁有專門守備的組織,其防衛(wèi)能力比日本自衛(wèi)隊及警察更為專業(yè)(如圖 1)。

圖1 圖書館組成架構(gòu)

其包括:1)業(yè)務(wù)部。負責(zé)圖書館內(nèi)一般業(yè)務(wù),例如流通外借、參考咨詢、采編等業(yè)務(wù),成員通常是圖書館的一般職員。2)防衛(wèi)部。防衛(wèi)員的一般裝備是警棍、手銬、手槍,負責(zé)防御圖書館,防止書籍遺失或破損。此外亦會與支持凈化機關(guān)的恐怖分子交戰(zhàn)。3)圖書館特別部隊。是從防衛(wèi)員當中選出的精銳部隊,執(zhí)行圖書館事務(wù)以至大規(guī)模戰(zhàn)爭等任務(wù)。其裝備非常先進,通常使用步槍、狙擊步槍、機關(guān)槍等武器。4)后方支援部。負責(zé)整備藏書、軍備以及其他物流工作,部分管理的工作會外派給其他公司。5)總務(wù)部。管轄圖書館人事的部門。

3 《圖書館自由法》所體現(xiàn)的“圖書館自由”

《圖書館戰(zhàn)爭》中,與日本政府制定的《媒體凈化法》相抗衡的是《圖書館自由法》。這部法律在原有《圖書館法》的基礎(chǔ)上補充了第四章,它被稱為《圖書館自由法》[3]?！秷D書館自由法》的內(nèi)容為圖書館的自由,主要有以下幾條:1)第三十條,圖書館有收集資料的自由;2)第三十一條,圖書館有提供資料的自由;3)第三十二條,圖書館要為讀者保密;4)第三十三條,圖書館反對一切不正當審查;5)第三十四條,當圖書館的自由被侵犯之時,我們要團結(jié)一致,死守自由。

這本來是日本圖書館協(xié)會《圖書館自由宣言》中某主要章節(jié)的標題,但由于《媒體凈化法》對一切文獻的審查權(quán)限作出了模糊界定并隨意擴大了相關(guān)解釋權(quán),所以日本圖書館界把原來制定的《圖書館自由宣言》加入《圖書館法》,并稱之為《圖書館自由法》,用以對抗《媒體凈化法》。小說圍繞著《圖書館自由法》規(guī)定的五項內(nèi)容而展開,向讀者詳細地介紹了這部法律所宣揚的圖書館自由精神。

3.1 圖書館有收集資料的自由

某次媒體凈化隊注意到市政府附近新建的一家大型書店,根據(jù)《媒體凈化法》,凈化隊決定對這間民營書店的某些圖書進行收繳并銷毀。關(guān)東圖書防衛(wèi)隊的隊員及時趕到,利用《圖書館自由法》第三十條所規(guī)定的“圖書館有收集資料的自由”,當場宣布凈化隊進行審查的圖書是《圖書館自由法》實施細則規(guī)定的需要斟酌的書籍,現(xiàn)場制止了凈化隊的破壞行為,使書籍得到了有效保護。

3.2 圖書館有提供資料的自由

媒體凈化隊通過影響個別媒體報道,達到讓民眾支持其審查圖書的做法。例如,過路殺人魔事件就被媒體凈化隊所利用。連續(xù)過路殺人魔事件的嫌疑犯被逮捕后,個別電視臺播放了少年嫌疑犯房間的錄影帶,攝像機很仔細地拍攝了電腦四周及書架的全景,書架上有一本引人注意的書,叫《13號星期五》。該書被教育委員會列在了針對高中生的“不希望看到的書”的清單之上,也被納入了媒體凈化委員會的審查對象當中,由此被斷定是一部恐怖作品。審查理由是“描寫過于殘酷”。因此,政府施與壓力要求圖書館不對公眾提供《13號星期五》。圖書館方面表明沒有證據(jù)證明閱覽該書使犯罪率提高,根據(jù)《圖書館自由法》第三十一條“圖書館有提供資料的自由”,依然對公眾提供《13號星期五》。

3.3 圖書館要為讀者保密

連續(xù)過路殺人魔事件中,由于少年嫌疑犯在被逮捕之后一直保持沉默,警方需要能令他招供的材料。該犯罪事件的作案手段很專業(yè),警方聽說少年經(jīng)常到圖書館借書,如果少年有借閱過專業(yè)書籍的話,也可作為檢方的判斷資料,基于此,警方希望東京都圖書館提供少年嫌疑犯的借閱記錄。東京都圖書館拒絕了警方的要求,雖然圖書館在一定期效內(nèi)保存了讀者的借閱記錄,但是圖書館要為讀者保密,這是《圖書館自由法》第三十二條所規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定,在沒有出具相關(guān)文件的情況下圖書館有權(quán)拒絕提供資料的命令[4],這次警方就沒有出具文件。

3.4 圖書館反對一切不正當審查

患有重聽的學(xué)生毬江讓武藏野第一圖書館的圖書防衛(wèi)隊員推薦圖書,該隊員根據(jù)學(xué)生的喜好推薦了一本小說,小說里的主角剛好也是重聽者。毬江在看書的過程中,同學(xué)們認為圖書館員在明知毬江耳朵不好的情況下,還推薦主角是重聽者的書給她是一種侵害他人人權(quán)的行為。這件事被媒體凈化隊獲悉并加以利用,他們認為該圖書館防衛(wèi)隊員涉嫌侵害未成年殘障人士的人身權(quán)利,令其即刻接受查問,并隨后對藏野第一圖書館的藏書進行全面審查。最后當事人毬江出面作證,指出圖書防衛(wèi)隊員并沒有對其造成侵害,相反她認為圖書防衛(wèi)隊員沒有因為她重聽就將其劃分為殘疾人士,對她來說是一種尊重。于是,媒體凈化隊將不能進行其不正當?shù)膶彶樾袆印?/p>

3.5 當圖書館的自由被侵犯之時,要團結(jié)一致,死守自由

“情報歷史資料館”是私人圖書館,不受媒體凈化隊與圖書館的管轄。該館完全采取預(yù)約制,只接待經(jīng)相關(guān)人員介紹來的讀者,以不摻雜個人想法為原則進行館藏收集,其中對《媒體凈化法》不利的報道記錄也一并保留下來,尤其是對立法前的系列報道進行系統(tǒng)收集的資料更是具有歷史價值。其所有人逝世后,該館收藏的全部資料由關(guān)東圖書隊接手。一旦館藏成為公共圖書館的公有財產(chǎn),媒體凈化隊就有權(quán)對其進行審查,圖書防衛(wèi)隊必須將圖書防衛(wèi)權(quán)轉(zhuǎn)化為直接戰(zhàn)斗的形式加以對抗。在這場保護“情報歷史資料館”館藏的戰(zhàn)爭中,雙方都付出了重大的損失,最后館藏得以保存。無論戰(zhàn)爭多么殘酷,只要侵犯到圖書館的自由精神,圖書防衛(wèi)隊必定團結(jié)一致,死守自由。

4 “圖書館自由”與《破防法》的較量

現(xiàn)實中,圖書館作為一片書香滿溢的樂土,不可能像《圖書館戰(zhàn)爭》里描繪的那樣硝煙滿布;圖書館館員作為傳遞知識的橋梁,也不可能像《圖書館戰(zhàn)爭》里面刻畫的那樣是身穿防護衣、手持真槍實彈的戰(zhàn)士。但是,不可否認,作為一部小說,《圖書館戰(zhàn)爭》確實是向我們傳達了日本的“圖書館自由”的寶貴之處。

4.1 《破防法》簡介

1952年 4月,當時日本吉田茂內(nèi)閣向國會提出了《破壞活動防止法》[5](以下簡稱 《破防法》),并于同年的 7月 4日通過。作為一部限制表現(xiàn)自由、認知自由、結(jié)社自由的法律,根據(jù)《破防法》,公安調(diào)查廳有以下權(quán)限:1)對列為破壞性團體之調(diào)查;2)對具破壞性團體處分之請求,交由公安審查委員會審議決定;3)對所執(zhí)掌相關(guān)事務(wù)之統(tǒng)計、調(diào)查并頒布施行。從權(quán)限來看,日本公安調(diào)查廳只能調(diào)查、制約進行暴力破壞活動的團體,但實際上,他們多借此名義從事廣泛的情報活動。

雖然當時吉田內(nèi)閣的官房長官極力表示:“政府為了擁護我國的民主主義起草《破防法》,目的是排除來自極‘右’、極‘左’的暴力主義的破壞活動,絕對沒有限制言論、集會、結(jié)社的實際上,《破防法》的通過,使日本國內(nèi)很多正常的言論、集會、結(jié)社等活動都沒法舉行,圖書館的活動更是屢受影響。

4.2 日本圖書館界的反擊

《破防法》的通過,使 “檢查索書條”“對圖書館選擇圖書橫加干涉”“便衣警察在館內(nèi)盯梢”[7]等現(xiàn)象在日本圖書館隨處可見。為了追求民主化的圖書館事業(yè)的發(fā)展,日本圖書館界積極地投入到反對《破防法》的運動之中。1952年 11月 30日,日本埼玉縣公共圖書館大會向日本圖書館協(xié)會提出了《關(guān)于促請制定日本圖書館憲章的決定》,這一舉動“標志著整個圖書館界走向和外部壓力抗爭的道路”[8]。同時,日本《圖書館雜志》又詳細刊載介紹了美國的《圖書館權(quán)利宣言》,使“圖書館權(quán)利”這個觀念得到更加廣泛的傳播。1953年 10月,《圖書館憲章》(下簡稱《憲章》)公開發(fā)表并征求意見(全文如下)。

圖書館憲章(委員會草案)

作為基本的人權(quán)之一,為具有認知自由的民眾提供資料和設(shè)施,是圖書館最重要的任務(wù)。

我們圖書館人,為了完成這一任務(wù),確認并實踐如下事項:

1.圖書館具有收集資料的自由;

2.圖書館具有提供資料的自由;

3.圖書館拒絕一切檢查。

當圖書館的自由被侵犯時,我們要團結(jié)起來,進行抵抗,并期望和相關(guān)團體合作。

《憲章》于 1954年 5月在日本召開的全國圖書館大會上通過,并改名為《圖書館自由宣言》。其與《憲章》內(nèi)容基本相同,部分修正了《憲章》中的內(nèi)容,最主要的就是把《憲章》草案中的“圖書館拒絕一切檢查”修改為“反對一切不正當?shù)臋z查”。就如李國新教授所說,“以《圖書館自由宣言》的通過為標志,大體明確了日本圖書館自由權(quán)利的基本內(nèi)容、基本范圍,為日后圖書館自由活動的深入發(fā)展開辟了道路”。經(jīng)過多年對圖書館自由問題的深入研究與調(diào)查,新的《圖書館自由宣言》于 1979年通過,包括“主文”和“副文”兩部分,其最大的特點是以日本《憲法》保障國民表現(xiàn)自由的精神為依據(jù),確立了以保障國民認知自由為核心的圖書館自由理念。

5 結(jié) 語

如果小說《圖書館戰(zhàn)爭》里的《媒體凈化法》是現(xiàn)實中的《破防法》,那么《圖書館自由法》的確可以看做是《圖書館自由宣言》了。毫無疑問,作者有川浩是在日本實際的歷史事件中吸取創(chuàng)作靈感而寫出《圖書館戰(zhàn)爭》這一小說的,摒除小說中超越現(xiàn)實與夸張的成分,該小說所體現(xiàn)的日本圖書館界追求“圖書館自由”的精神確實值得我們大家肯定。日本自 1954年第一次通過《圖書館自由宣言》到 1979年的改版,這是日本圖書館界對如何更好地服務(wù)公眾而奮斗的歷程[9],是圖書館界堅持理念、尋求變革的歷程。正是在這種抗爭的道路上,圖書館和公眾產(chǎn)生了良性的互動,一些現(xiàn)代的圖書館思想、觀念開始走向社會、深入民心。

[1][日]有川浩.圖書館戰(zhàn)爭[M].東京:MediaWorks,2006.

[2]維基百科 [EB/OL].[2010-05-03].http://zh.wikipedia.org/wik.

[3]日本圖書館協(xié)會.圖書館自由宣言(1979年改定)解說[J].日本圖書館協(xié)會,1987:25.

[4]李國新.日本的“圖書館自由”述論[J].圖書館,2000(4):12—16,20.

[5][日]有山崧.破防法[J].圖書館雜志,1952(7):64.

[6][日]朝尾直弘.巖波講座日本歷史·第二卷[M].東京:巖波書店,1997.

[7][日]蒲池正夫.圖書館危機[J].圖書館雜志,1952(2):48.

[8]李國新.日本圖書館法律體系研究[M].北京:北京圖書館出版社,2000:263.

[9]徐 虹,王亞玲.日本由圖書館自由到讀者權(quán)利運動的演變[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟,2006(4):61—63.