劉自強，李 靜，魯 奇

(1.北方民族大學(xué) 商學(xué)院，銀川750021;2.中國科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所，北京100101)

0 引言

類型研究是鄉(xiāng)村地理學(xué)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟學(xué)研究的重要內(nèi)容。隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟的多元化，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重的提高，以前的農(nóng)業(yè)地域類型以及農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究越來越不能適應(yīng)鄉(xiāng)村發(fā)展的需要。鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型是鄉(xiāng)村的自然、經(jīng)濟、技術(shù)條件相互聯(lián)系、相互作用而形成的綜合體，是對鄉(xiāng)村各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)類型、發(fā)展程度具有一致性的鄉(xiāng)村經(jīng)濟體的高度抽象，對其進行劃分能更完整地體現(xiàn)目前鄉(xiāng)村經(jīng)濟的多樣性，同時也是分析診斷鄉(xiāng)村發(fā)展模式、尋求鄉(xiāng)村發(fā)展方向的重要依據(jù)。

1 研究區(qū)范圍、劃分尺度與原則

本研究地域為經(jīng)濟發(fā)展差距較大的京津冀地區(qū)，屬于中等尺度鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的劃分，通過劃分來衡量近20年來該地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的演變過程與規(guī)律，為該地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展模式的探討提供借鑒。

根據(jù)其尺度性和研究的目的性，指標(biāo)選擇主要依據(jù)以下原則。1)經(jīng)濟發(fā)展水平的相對一致性:鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平綜合反映了鄉(xiāng)村的經(jīng)濟實力，將發(fā)展水平相對一致的鄉(xiāng)村歸為一類，有助于制定符合此類發(fā)展階段的鄉(xiāng)村扶持政策。2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對一致性:鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的基本構(gòu)成。將具有相似產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的鄉(xiāng)村劃為一類，有利于制定統(tǒng)一的政策引導(dǎo)鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的專業(yè)化，促使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向更高級階段演進。3)類型劃分單元與行政區(qū)界限的一致性:對鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型劃分的目的是尋求最適宜當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村發(fā)展模式，而無論何種鄉(xiāng)村發(fā)展模式，都必須要借助于所屬的行政區(qū)。因此，只有將類型劃分的單元與行政區(qū)相一致才能使研究具有應(yīng)用性。4)命名上既要體現(xiàn)出橫向的可比性，又要體現(xiàn)縱向的可比性:鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的劃分目的是對京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟地域格局的演變進行分析，因此，得到的最終指數(shù)不但要有區(qū)域間橫向時間段靜態(tài)比較的價值，還需有縱向時間段動態(tài)比較的價值，在鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的命名上要體現(xiàn)橫向和縱向兩個方面的對比性。

2 鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的劃分方法

從國內(nèi)外文獻來看，表征鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的指標(biāo)很多，主要集中在兩個方面:一是經(jīng)濟發(fā)展的總體水平，二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型。本研究也從這兩方面來選定劃分指標(biāo)，即分別判定各縣域鄉(xiāng)村的經(jīng)濟發(fā)展水平與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型，將兩方面劃分的結(jié)果進行綜合，確立出鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型。分析的樣本主要是京津冀地區(qū)175個縣級行政區(qū)(包括縣、縣級市、地級以上城市直轄的郊區(qū)、以及大城市近年來由縣改區(qū)后在統(tǒng)計上仍作為獨立的縣級統(tǒng)計單元的區(qū)域，在下文中均統(tǒng)稱為縣級行政區(qū))。

2.1 模型方法的選擇

對于鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的劃分方法，目前沒有一套公認的技術(shù)流程與方法，各個模型的選用需根據(jù)研究的尺度和目的而定。國內(nèi)外學(xué)者常用的方法包括因子分析法與聚類方法(包括層次聚類法與星座圖聚類法［9］)、模比系數(shù)法［7］等，這些方法為本研究提供了借鑒。

在具體的模型選擇上，分別應(yīng)用因子分析法、因子分析法與星座圖聚類法相結(jié)合的方法、層次聚類法、模比系數(shù)法進行了實驗性的計算。結(jié)果表明:因子分析法與星座圖聚類法相結(jié)合的方法以及層次聚類法所計算的最終結(jié)果均與各類文獻以及經(jīng)驗認知表明的京津冀鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀存在較大的差距而不適用于本項研究。因此，本研究最終選用了模比系數(shù)法進行京津冀鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展程度的劃分，采用求三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重的均值與標(biāo)準差之和作為臨界點的方法進行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型的判定，之后將兩個判定結(jié)果相結(jié)合確定鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型。這兩種方法的共同優(yōu)點在于進行跨年度比較時相對意義明顯、直觀性強，而且計算相對簡易。

2.2 鄉(xiāng)村區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展程度的綜合評判

2.2.1 評判指標(biāo)的選取。在指標(biāo)選擇上要確保所選數(shù)據(jù)在時間序列上的可對比性以及指標(biāo)間的獨立性，應(yīng)將貨幣價值量指標(biāo)和實物量指標(biāo)相結(jié)合，用盡可能少且最具有代表性的指標(biāo)來客觀反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的程度。根據(jù)以上原則，選取了3個指標(biāo)表示鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展程度。①農(nóng)民人均純收入:主要用來衡量農(nóng)民的富裕程度，這是鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的最終目的。②計算各樣本各指標(biāo)的模比系數(shù)，公式為鄉(xiāng)村全員勞動生產(chǎn)率:主要反映了鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的效率，對反映鄉(xiāng)村生產(chǎn)力水平的高低具有比較明顯的指針意義。③計算各縣域的模比系數(shù):分別賦予3個指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重，鄉(xiāng)村人均社會總產(chǎn)值(w1=1/3)、農(nóng)民人均收入(w2=1/3)、鄉(xiāng)村人均用電量(w3=1/3)，根據(jù)下式計算各縣域的模比系數(shù)鄉(xiāng)村人均用電量:電力與人們的生產(chǎn)、生活密切相關(guān)。同樣電力消耗量在一定程度上也反映了農(nóng)民的生活質(zhì)量、鄉(xiāng)村工業(yè)化的發(fā)展程度和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平。目前，社會各界經(jīng)常會對一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)有所質(zhì)疑，但電力消耗量常常以統(tǒng)計客觀而被廣泛認可。

2.2.2 劃分方法。對京津冀地區(qū)175個縣級行政區(qū)域、4個不同年份的鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型進行劃分。由于要對空間軸上的格局分布與時間軸上的演變趨勢進行評判和分析，將175個縣級行政單位4年的數(shù)據(jù)統(tǒng)一進行劃分，共涉及相當(dāng)于700個縣域的樣本，價格單位采用1994年不變價格。劃分方法采用模比系數(shù)法，其步驟如下。

①分別計算各樣本的農(nóng)民人均收入X1、鄉(xiāng)村全員勞動生產(chǎn)率X2和鄉(xiāng)村人均用電量X3的算術(shù)平均值。

式中:Kij為第i(i=1，2……700)個樣本第j(j=1，2，3)個指標(biāo)的模比系數(shù);Xij為第i個樣本第j個指標(biāo)的指標(biāo)值;j為第j個指標(biāo)的算術(shù)平均值。

綜上所述，因為森林撫育工作對整個生態(tài)環(huán)境有著非常重要的影響，因此不斷的完善森林撫育機制，掌握森林撫育技術(shù)的相關(guān)要點，才能夠有效的改善森林林木的生長質(zhì)量，從而提升森林樹木的免疫能力。更好的發(fā)揮森林的生態(tài)作用，從而促進社會的和諧發(fā)展。

式中:Ki為第i個縣域樣本的模比系數(shù);wj為第j個指標(biāo)的權(quán)重。

④確定劃分區(qū)間:對700個縣域樣本的模比系數(shù)進行分級，其5級的劃分臨界點和判別鄉(xiāng)村發(fā)展程度的數(shù)值區(qū)間見表 1［7］。

表1 劃分鄉(xiāng)村不同經(jīng)濟發(fā)展程度的指數(shù)區(qū)間Tab.1 Index interval of classifying rural different economic development level

2.3 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型的判定

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟基本性質(zhì)和特征的重要標(biāo)志。按主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型將鄉(xiāng)村分為專業(yè)化發(fā)展型和綜合發(fā)展型，其中專業(yè)化發(fā)展型又可分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型和商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型，綜合發(fā)展型指鄉(xiāng)村的一、二、三次產(chǎn)業(yè)中沒有比較突出的產(chǎn)業(yè)部門主導(dǎo)，3個產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比例也較為均衡。對于鄉(xiāng)村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的判定，其方法步驟:①計算樣本中每個縣域的鄉(xiāng)村一、二、三次產(chǎn)業(yè)占鄉(xiāng)村社會總產(chǎn)值的比重。② 計算鄉(xiāng)村一、二、三次產(chǎn)業(yè)占鄉(xiāng)村社會總產(chǎn)值比重的均值和標(biāo)準差，如果某一縣市鄉(xiāng)村的某一產(chǎn)業(yè)在鄉(xiāng)村社會總產(chǎn)值中所占的百分比超過全體樣本的平均值與標(biāo)準差之和，則該產(chǎn)業(yè)在地方經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位［11］(表2)。③根據(jù)計算結(jié)果將所有樣本劃分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型、綜合發(fā)展型，劃分主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型的取值范圍見表3。

表2 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)的平均值與標(biāo)準差Tab.2 The mean and standard deviation of rural industry structure

表3 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型判定的取值范圍Tab.3 Value range of judging rural industry structure type

2.4 鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型命名與判定的方法

鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的命名可分為單一命名法與復(fù)合命名法，本研究使用兩階段的復(fù)合命名法，具體來講，采用“發(fā)展程度+產(chǎn)業(yè)類型”來對不同的鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型進行命名。在發(fā)展程度上，將不同的發(fā)展程度劃分成5級，即:發(fā)達型、較發(fā)達型、中等發(fā)達型、欠發(fā)達型、不發(fā)達型;在產(chǎn)業(yè)類型上，按照主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)劃分為專業(yè)化發(fā)展型和綜合發(fā)展型，專業(yè)化發(fā)展型又可分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型。將兩類劃分相結(jié)合，在理論上就可以得到20種鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型(表4)。

3 鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型時空格局的演變

根據(jù)前述的研究方法，對京津冀地區(qū)175個縣級行政區(qū)域的鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展程度以及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型進行評判，可得到該地區(qū)不同時段的鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型在空間上的分布特征以及1994—2009年間的演變趨勢。

3.1 不同經(jīng)濟發(fā)展程度鄉(xiāng)村地域的時空格局演變

從計量結(jié)果來看，總體來講1994—2009年京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的水平有了很大幅度的提升(表5)。其中，1994—1999年，不發(fā)達型鄉(xiāng)村的數(shù)量明顯下降，由占總縣域數(shù)的54.8%下降到22.9%，其他各類鄉(xiāng)村的數(shù)量則均有所上升，尤其是欠發(fā)達型鄉(xiāng)村的數(shù)量上升較快，主要由不發(fā)達型鄉(xiāng)村演變而來，這一時期則可稱之為鄉(xiāng)村發(fā)展的脫貧期。1999—2004年，不發(fā)達型鄉(xiāng)村和欠發(fā)達型鄉(xiāng)村的數(shù)量都有較大幅度的下降，其他類型的鄉(xiāng)村數(shù)量均有所上升，其中中等發(fā)達型鄉(xiāng)村數(shù)量上升較快，這一時期也可稱之為鄉(xiāng)村發(fā)展的成長期。2004—2009年，不發(fā)達型、欠發(fā)達型以及中等發(fā)達型鄉(xiāng)村的數(shù)量均有所下降，而發(fā)達型和較發(fā)達型鄉(xiāng)村的數(shù)量則有所上升，尤其發(fā)達型鄉(xiāng)村的數(shù)量上升較快，這一時期也可稱之為鄉(xiāng)村發(fā)展的提升期。

表4 鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的分類體系Tab.4 Classification system of rural economic type

表5 京津冀地區(qū)不同鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展程度的縣域數(shù)量及其比例Tab.5 Countryside quantity and its ratio of different rural economic development level in Jingjinji area

從經(jīng)濟發(fā)展程度不同的鄉(xiāng)村在空間分布的歷史演變過程來看，有以下顯著特點。1)不發(fā)達型鄉(xiāng)村從廣泛分布在河北省全境逐漸向張家口、承德以及保定西北部地區(qū)集中，之后范圍逐漸縮小至張家口、承德部分縣域。2)欠發(fā)達型鄉(xiāng)村從分散分布逐漸向環(huán)京津的張家口、承德地區(qū)、保定西北部地區(qū)集中，這一地區(qū)到目前為止也是京津冀地區(qū)，乃至我國鄉(xiāng)村發(fā)展相對落后的集中地。3)較發(fā)達型與中等發(fā)達型鄉(xiāng)村的數(shù)量有所增加，其分布由分散向逐漸集中演變，目前主要集中分布在冀中南的平原地區(qū)。4)發(fā)達型鄉(xiāng)村的分布主要從京津兩市的市轄郊區(qū)向外圍郊縣擴展，之后連接為京津唐都市帶一線，最后擴展到整個京津唐都市圈，其他城市市轄郊區(qū)也陸續(xù)成為發(fā)達型鄉(xiāng)村，由此可見，城市化對鄉(xiāng)村發(fā)展起到了重要的推動作用，城市經(jīng)濟活力的提高促使城郊鄉(xiāng)村發(fā)展的水平也比較高。

3.2 不同主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村地域時空分布及格局演變

1994—2009年，在京津冀地區(qū)不同縣域的鄉(xiāng)村中，專業(yè)化發(fā)展型與綜合發(fā)展型各占其總縣域數(shù)的份額基本相當(dāng)?shù)不ビ性鰷p。隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村數(shù)量呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢。其中，1994—1999年，綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村的縣域從占總縣域數(shù)的48.0%提高到60.6%，之后逐漸下降至2004年的54.3%，2009年的41.2%(表 6)。

對于專業(yè)化發(fā)展型鄉(xiāng)村來講，1994年農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村占京津冀地區(qū)所有縣域總數(shù)的37.1%，在各類專業(yè)化發(fā)展型鄉(xiāng)村中占據(jù)主導(dǎo)地位，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型的縣域數(shù)逐漸減少，到2009年只有9個，占總縣域數(shù)的5.1%。1994—2009年，工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村的數(shù)量則逐漸上升，1994年鄉(xiāng)村經(jīng)濟為工業(yè)主導(dǎo)型的縣域只占總縣域數(shù)的13.1%，而到2009年所占比例上升為33.1%。商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村也呈逐漸上升的趨勢，1994年只有3個縣域的鄉(xiāng)村經(jīng)濟為商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型，到2009年則有36個縣域為商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型，占總縣域數(shù)的20.6%。從專業(yè)化發(fā)展型鄉(xiāng)村總體數(shù)量變化可以看出:隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，專業(yè)化發(fā)展型鄉(xiāng)村的數(shù)量呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢，其類型由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型逐漸向工業(yè)主導(dǎo)型演變再向商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型演變，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)類型從低層次的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)向經(jīng)濟多元化的方向發(fā)展，在市場競爭的選擇下，按照相對比較優(yōu)勢的原則再次向更高層次的專業(yè)化主導(dǎo)型演變。

1994—2009年，京津冀鄉(xiāng)村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型區(qū)的空間格局演變總體特征:1)綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村的數(shù)量，1994—1999年逐漸增多，之后又逐漸減少，空間布局上從相對發(fā)達或較發(fā)達的京津唐(廊)都市帶的多數(shù)郊縣以及河北省各個地級市的毗鄰郊縣，逐漸向遠離城市的欠發(fā)達鄉(xiāng)村地帶以及張、承地區(qū)等不發(fā)達的若干地區(qū)擴散;2)隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村的數(shù)量開始逐漸減少，其分布從相對廣泛的分布向張、承地區(qū)西北部集中分布演變;3)工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村開始逐漸增多，其分布從京津兩個超大型城市的直轄郊區(qū)和近郊縣，向其他大中城市直轄郊區(qū)和近郊縣逐漸擴散，到2009年已有4個相對集中連片的工業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村地帶，分別是以唐山市直轄郊區(qū)、保定—滄州市直轄郊區(qū)、石家莊—衡水市直轄郊區(qū)以及邢臺市直轄郊區(qū)為中心的地區(qū);4)2004—2009年，商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村逐漸增多，分布則主要以京津唐都市帶地區(qū)為主，同時一些具有地方特色產(chǎn)業(yè)的縣域如豐寧、清河等縣也轉(zhuǎn)化為商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村。

表6 京津冀地區(qū)不同鄉(xiāng)村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型的縣域數(shù)量及其比例Tab.6 Countryside quantity and its ratio of different rural leading industry type

3.3 鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的空間分布與格局演變

從各年度鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的數(shù)量狀況來看(圖1)，1994年共有12種鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型，其中以不發(fā)達的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、不發(fā)達的綜合發(fā)展型以及欠發(fā)達的綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村的縣域數(shù)量較多，其比例占總縣域數(shù)的78.86%。到1999年，上述3種鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型所占縣域的數(shù)量仍然為各類鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的大多數(shù)，但絕對量有所下降，其比例占總縣域數(shù)的58.29%。2004年，欠發(fā)達的綜合發(fā)展型，中等發(fā)達的綜合發(fā)展型，中等發(fā)達的工業(yè)主導(dǎo)型以及發(fā)達的商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型所占比例較大，分別占總縣域數(shù)的28%，13.14%，13.14%和12%。到2009年，以上4個鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型仍然占有較大的比例，同時，發(fā)達的工業(yè)主導(dǎo)型的縣域數(shù)量顯著增加。從1994—2009年鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的數(shù)量、種類結(jié)構(gòu)的演變來看，鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的多樣化在逐漸增加，從縣域數(shù)最多的前兩種鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型來看，1994年有64%的縣域鄉(xiāng)村集中分布在數(shù)量最多的前兩種鄉(xiāng)村經(jīng)濟地域類型，到1999年這一比例下降到46.29%，到2004年進一步下降到41.14%，而到2009年為32.57%，表明隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的多樣化程度在不斷提高，各地鄉(xiāng)村通過發(fā)揮當(dāng)?shù)貎?yōu)勢而形成了各具特色的鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型。

從各鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的分布以及演變來看，以下區(qū)域在演變上具有相對一致性:1)張家口、承德以及保定西部地區(qū)的若干縣域，其鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的演化較為緩慢，從1994年的不發(fā)達的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型，到2009年逐漸演化成以欠發(fā)達的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型或欠發(fā)達的綜合發(fā)展型鄉(xiāng)村為主導(dǎo)的鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型結(jié)構(gòu)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟總體上仍然較為落后;2)京津唐都市帶所轄的縣域鄉(xiāng)村演化普遍較快，到2009年基本在全區(qū)域形成了以發(fā)達的商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型或發(fā)達的工業(yè)主導(dǎo)型為主體的鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型結(jié)構(gòu)。3)河北省的各個地級市的市轄郊區(qū)及其毗鄰縣域發(fā)展演化也較快，例如石家莊市轄郊區(qū)、保定市轄郊區(qū)、滄州市轄郊區(qū)、邯鄲市轄郊區(qū)等都普遍從欠發(fā)達的綜合發(fā)展型或工業(yè)主導(dǎo)型向發(fā)達的商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型或發(fā)達的工業(yè)主導(dǎo)型演變。4)冀中南地區(qū)除各個地級市的市轄郊區(qū)之外的平原縣域，其發(fā)展演變介于前三者之間，這一地區(qū)大部分縣域都是從不發(fā)達的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型或不發(fā)達的綜合發(fā)展型，逐漸向中等發(fā)達的綜合發(fā)展型或較發(fā)達的綜合發(fā)展型演變。當(dāng)然，這一地區(qū)也有少部分縣域能發(fā)揮當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢，向較發(fā)達的工業(yè)主導(dǎo)型或商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型演變。這4類地區(qū)基本構(gòu)成了京津冀鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的結(jié)構(gòu)板塊，因此，在未來的鄉(xiāng)村區(qū)域政策制定中，應(yīng)該將上述4類地區(qū)劃分成4類政策類型區(qū)，以利有針對性地扶持當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村的社會經(jīng)濟發(fā)展。

圖1 1994，1999，2004，2009年京津冀不同鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的縣域數(shù)量Fig.1 Countryside quantity of different rural economic type in Jingjinji area in 1994，1999，2004，2009

4 結(jié)論與討論

通過對京津冀地區(qū)1999—2009年鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的時空格局演變進行計量分析可以得出以下結(jié)論:1)從經(jīng)濟發(fā)展程度的演變來看，1994—1999年是京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟的脫貧期，不發(fā)達型鄉(xiāng)村的數(shù)量明顯下降;1999—2004年則是京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟的成長期，不發(fā)達型鄉(xiāng)村和欠發(fā)達型鄉(xiāng)村的數(shù)量都有較大幅度的下降，而中等發(fā)達型鄉(xiāng)村數(shù)量上升較快;2004—2009年則是京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟的提升期，發(fā)達型和較發(fā)達型鄉(xiāng)村的數(shù)量有所上升;2)從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型看，專業(yè)化發(fā)展型鄉(xiāng)村的數(shù)量呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢，其類型由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型逐漸向工業(yè)主導(dǎo)型演變再向商貿(mào)業(yè)主導(dǎo)型演變，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)類型從低層次的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)向經(jīng)濟多元化的方向發(fā)展，在市場競爭的選擇下，再向高層次的專業(yè)化主導(dǎo)型演變;3)從鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的空間演變來看，近20年來，京津冀地區(qū)以下4個地區(qū)有著相似的演變路徑，分別是:張家口、承德以及保定西部地區(qū)鄉(xiāng)村;京津唐都市帶所轄的縣域鄉(xiāng)村;河北省的各個地級市的市轄郊區(qū)及其毗鄰縣域鄉(xiāng)村;冀中南地區(qū)除各個地級市的市轄郊區(qū)之外的平原縣域鄉(xiāng)村。

京津冀地區(qū)是我國東部經(jīng)濟發(fā)展差距最大的地區(qū)之一，而且彼此發(fā)展利益緊密相連，制定統(tǒng)一的鄉(xiāng)村發(fā)展政策明顯不能滿足各個地區(qū)最為迫切的發(fā)展需要，而將經(jīng)濟類型演變具有相對一致性的區(qū)域作為一個政策類型區(qū)有助于制定出更加符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的鄉(xiāng)村扶持政策。當(dāng)然，在每一個政策類型區(qū)內(nèi)仍有不同經(jīng)濟類型的鄉(xiāng)村，在統(tǒng)一的扶持政策之下，具體每個鄉(xiāng)村還需要根據(jù)各自特點探索其發(fā)展路徑。

［1］郭煥成，李晶宜.中國農(nóng)村經(jīng)濟區(qū)劃——中國農(nóng)村經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展研究［M］.北京:科學(xué)出版社，1999:5－10.

［2］Rural Economy:Measuring Rurality.［EB/OL］.(2008 －11－01)［2011 －05 －01］.http://www.ers.usda.gov/Browse/view.aspx.

［3］Statistics Canada:Seniors in Rural Canada.［EB/OL］.(2008－12－05)［2011－05－03］.http://www.statcan.gc.ca/pub/21－006－x/21－006－x2007008－eng.htm.

［4］Hodge I，Monk S.The Economic Diversity of Rural England:Stylised Fallacies and Uncertain Evidence［J］.Journal of Rural Studies，2004，20(3):263 －272.

［5］岸根卓郎.邁向2l世紀的國土規(guī)劃——城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)設(shè)計［M］.北京:科學(xué)出版社，1990:8－12.

［6］Lee S.Classifying Korean Rural Areas in Terms of Quality of Life by Using the Multivariate Analysis［J］.The Journal of Rural Development(in Korea)，2008，31(4):33－49.

［7］曾尊固，陸誠.江蘇省鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型的初步分析［J］.地理研究，1989，8(3):78 －84.

［8］劉兆德，陳素青.膠東半島鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型劃分的初步研究［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，1998，14(2):107－109.

［9］劉兆德，虞孝感，陳素青.星座聚類方法在鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型劃分中的應(yīng)用——以山東省為例［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2002(8):95－101.

［10］劉坤.山東省鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型劃分的初步研究［J］.臨沂師范學(xué)院學(xué)報，2001，23(1):16 －18.

［11］龍花樓，劉彥隨，鄒健.中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型及其鄉(xiāng)村性評價［J］.地理學(xué)報，2009，64(4):426－434.

［12］邱益中.江蘇泰縣鄉(xiāng)村經(jīng)濟類型劃分研究［J］.經(jīng)濟地理，1995，15(3):73 －79.

［13］喬家君，李小建.基于微觀視角的河南省農(nóng)區(qū)經(jīng)濟類型劃分［J］.經(jīng)濟地理，2008，28(5):832－836.

［14］喬家君，時慧娜，吳殿廷.我國典型經(jīng)濟強村的村域經(jīng)濟類型探討——以歷屆“中國十佳小康村”等55個村為例［J］.人文地理，2009，24(1):81－85.