陳雪

由于創(chuàng)作歷史題材《東征、東征》，須涉獵不少史料，記住了“苦迭打”這個(gè)詞。我們鄉(xiāng)下也有此俗語，但意思不是政變，而是屁股打凳板——硬對(duì)硬的意思。

歷朝歷代，自有文字記載以來，便有了史書。史書又分正史和野史，正史是官方的，野史是民間的，版本不一，眾說紛紜的爭(zhēng)論就永無休止。李國文先生研究唐朝“苦迭打”，旁征博引地羅列出諸多史料更能給人啟發(fā)與思索。

清人王夫之責(zé)疑：“況太宗之以奪大位為心，有不可示人之巨匿乎？”“匿”就是邪惡，秦王李世民為奪取最高權(quán)力“蹀兄弟之血于國門……。親執(zhí)弓以射殺其兄（李建成），疾呼以加刃其弟（李元吉），斯時(shí)也，窮兇極慘，而人之心無毫發(fā)之存者也。”王夫之的結(jié)論告訴我們，再偉大的人也有其“偉小”的一面?！皞バ　边@個(gè)詞匯是不存在的，是我反其意而杜撰之，意思卻是人人都能體會(huì)理解。知其偉大，識(shí)其“偉小”，大概是我們閱讀歷史時(shí)，應(yīng)該具有的最起碼的辯證法了。

中國的封建歷史綿長，奉行一條規(guī)律——?jiǎng)僬邽橥鯏≌呖堋Ｕl贏了，誰就嘴大，誰就有理；誰輸了誰就是臭狗屎。一部二十四史，從來都是勝利者的“大嘴史”，失敗者的“完蛋史”。就說李世民，他算是個(gè)“好”皇帝，有建樹的皇帝，實(shí)施“貞觀之治”偉業(yè)的皇帝，但他在奪取政權(quán)時(shí)的不擇手段誰敢恭維？誰敢說不是大逆不道？

歷史是人寫的，那些編史的人總是讓你看他要你看的那部分，所以，信史不如疑史。

李世民于公元622年武裝政變，奪取王位；617年至627年，他用了十年時(shí)間蕩平群雄，建立唐朝；627年始至649年實(shí)現(xiàn)貞觀之治，這是他平生的三大杰作，三大功業(yè)。

不心狠手辣做不了皇帝。李世民在玄武門搏殺，可謂空前絕后，斬草除根。他與李建成、李元吉雖為一母所生，但在權(quán)力的傾軋面前不是魚死就是網(wǎng)破，真正的你死我活，無所謂血緣，無所謂親情，也無所謂顧忌了。

宋人洪邁在《容齋隨筆》中說：“唐高祖以秦王之故，兩子十孫同日并命，不得已而禪位，其方寸為如何？”偶讀陳寅恪的《隋唐制度淵源略論稿》，他在談到李世民的這次“苦迭打”：“太宗所以能制勝建成、元吉者，其關(guān)鍵所在為守玄武門之禁軍，而舊史記載殊隱多諱。”李文府撰《常何墓志銘》可供參證。李世民的這次血洗玄武門取得政變的成功，關(guān)鍵還是玄武門禁軍首領(lǐng)常何助了一臂之力，史書卻諱而不談常何之功。

李國文先生說：“我對(duì)于史，從司馬遷的《史記》開始都持半信半疑態(tài)度?？梢宰x，不可以信，可以引以思考，不可據(jù)以當(dāng)真。”大概沒有偏見，無以成文人；沒有矯情，難以成歷史。所以魯迅先生的一句話：一部中國歷史，概括起來，“無非欺和瞞這兩個(gè)字”。

細(xì)細(xì)想來，真是很有道理。

【原載2011年5月31日《羊城晚報(bào)·花地》】