·感悟·
讓“異質(zhì)思維”
有存在的土壤更可貴
包容“異質(zhì)思維”,說起來容易做起來難。首先要無既得利益之包袱,因為“思維”之異許多時候是利益訴求之異。在重大利益面前,人是很難“包容”或超脫的,反而,畏懼批評、不能包容“異質(zhì)思維”。其次,有認識“異質(zhì)思維”之價值的智慧,要有海納百川之雅量,有從容應(yīng)對“異質(zhì)思維”之挑戰(zhàn)的才能,有不被“異質(zhì)思維”所擊垮的自信……這是凡人們可“心向往之”,卻很難“至”的境界。
因此,一方面,我們要大力倡導(dǎo)以包容之心對待“異質(zhì)思維”,另一方面,還要通過法制建設(shè),給“異質(zhì)思維”的生存以制度性的保障,使得那些無包容之心的人,盡管對“異質(zhì)思維”反感得要死,卻懾于法制的威嚴,對之無可奈何。
(讀2011年6月[上]《以包容心對待“異質(zhì)思維”》)
常蘇英(山西)
一副上佳插圖
喬志峰《趙本山與“滿意辦”》一文所配的“民意調(diào)查”這幅插圖(漫畫),含義十分深刻,能引起讀者的深思和共鳴。它不僅能深刻反映出該文的主題——“虛報浮夸”,而且對“虛報浮夸”揭露得更入木三分。
圖中代表“滿意”的線條比“非常滿意”的線條短,表示“非常滿意”的民意比滿意的還要多,這是不符合現(xiàn)實的。因為非常滿意比滿意進一層,在現(xiàn)階段這樣的民意反映決不可能多于滿意的民意。故這樣的長短線條是有意反映眼下一些民意調(diào)查的數(shù)據(jù)多含人為制造的水分,是一些調(diào)查人隨意性的產(chǎn)物。因此對趙本山的《同桌的你》被民間“酸豆角杯”評為“最三俗”,卻被央視評為“春晚”最優(yōu)秀節(jié)目,還有該文所列的一些讓人難以置信的數(shù)據(jù)的出現(xiàn),就不感到奇怪了。
插圖中還有一處,將“不滿意”三字忽隱忽現(xiàn)地蓋起,這更揭露出眼下普遍存在的報喜不報憂,現(xiàn)滿意隱不滿意的現(xiàn)象,只有喜沒有憂,只有滿意,沒有不滿意,這已是“滿意辦”才能創(chuàng)造的奇跡。于是讓人所見的當然是形勢一片大好,前途無限光明。所謂的要有危機感,要居安思危,只不過是一種應(yīng)景之言,說說而已,表現(xiàn)出為政者的一種姿態(tài)罷了。
懇切希望貴刊多刊發(fā)一些如此上佳的插圖(漫畫)。
(讀2011年4月[上]插圖《如此調(diào)查》)
吳導(dǎo)民(江蘇)
·短信平臺·
許市長辦公室里的“燈光”在多少個辦公室里“亮”著?卻不知道那么多的“市長”人都在哪里?!在勤政?廉潔?愛民……這一盞盞明亮的“燈光”掩蓋下,多少貪婪、腐敗、肆意橫行?不知道什么時候能揭開“燈光”背后的一張張黑幕,讓一個個貪腐的小丑在明亮的燈光下現(xiàn)出原形?!
(讀2011年6月[上]《許市長辦公室里的燈光》)
李向軍(黑龍江)
·我讀封面·
誰的形象?誰的面子?
看過封面《承受不起的形象工程》后,有個疑問,這樣的形象工程到底代表了誰的形象?代表了誰的面子?它們代表了國家形象,還是代表了地方形象?依我看,都未必!代表的是官員形象倒是真地。形象工程有時與政績掛鉤,形象越好政績越大,官爬得就越快,所以在權(quán)力者看來,形象工程就“等于”政績工程。
有的貧困縣耗資千萬建豪華的政府辦公大樓,有的貧困縣在沿線無任何景點可供觀賞的地方修建觀光鐵路,這些勞民傷財、不顧群眾需要和當?shù)貙嶋H的工程還是盡量少做或不做。一些形象工程多是“豆腐渣”工程,剛建不久的橋就垮了,剛加固不久的防洪大堤就決堤了等現(xiàn)象時有發(fā)生。這些形象工程最后是誰的災(zāi)難?想必受苦的肯定不是那些權(quán)力者。
為了形象、面子和政績,權(quán)力者造就了太多的形象工程,這樣形形色色的形象工程越來越多,納稅人實在是承受不起。希望權(quán)力者體諒一下他們的難處,換位思考一下吧。
(讀2011年6月[上]封面《承受不起的形象工程》)
魏玉生(四川)
·凈化·
2011年6月上旬版《雜文選刊》第57頁右欄下數(shù)第3行“他們州長的考核人根本就不是不是上級”系“他們州長的考核人根本就不是上級”之誤。
孫婧(黑龍江)