馬其頓校車的是非

一個(gè)月前甘肅校車事故的余波尚未散去，11月25日的一條中國援助馬其頓校車的消息卻仿佛故意針刺國人已被刺痛的神經(jīng)般，執(zhí)拗地出現(xiàn)在中國人公共生活中。在11月28日的外交部例行記者招待會(huì)上，發(fā)言人洪磊稱中國援助馬其頓校車是履行國際責(zé)任。隨后，在12月5日的《京華時(shí)報(bào)》上刊登了資深外交家吳建民對(duì)中國捐贈(zèng)馬其頓校車事件的看法，稱“國人質(zhì)疑捐贈(zèng)馬其頓校車反映弱國心態(tài)”。這一切再度讓“校車”成為了焦點(diǎn)。

民眾或許更多的是不理解“一個(gè)人均收入高于中國的歐洲國家為什么要中國援助？這‘國際責(zé)任之說從何而來”？而對(duì)吳建民的上述表態(tài)，有人也是難以接受，有人直言：“打腫臉充胖子才是弱國心態(tài)！自己家窮得叮當(dāng)響，天天對(duì)孩子不聞不問，卻非要到外面去擺闊?！?/p>

其實(shí)從對(duì)吳建民的訪談全記錄來看，作為一個(gè)外交家，他的整個(gè)表達(dá)思路和觀點(diǎn)并非不對(duì)，只是有點(diǎn)不合時(shí)宜了。在甘肅正寧幼兒園校車慘案所構(gòu)建的悲情氛圍中，被片段地截取某些話語作為自我觀點(diǎn)，“立竿見影”地讓他成為了被輿論清議的對(duì)象。而對(duì)于絕大多數(shù)民眾來說，或許他們并不是真正反對(duì)捐助，更多的可能還是對(duì)國內(nèi)校車現(xiàn)狀不滿，抑或是對(duì)國內(nèi)社會(huì)種種病態(tài)不滿的一種“轉(zhuǎn)移式”發(fā)泄。

院士評(píng)選再遭泄密嫌疑

12月8日，兩年一次的中國工程院院士評(píng)選結(jié)果出爐，中國工程院副院長旭日干在新聞通報(bào)會(huì)上表示，54名新院士是經(jīng)過兩輪評(píng)審、選舉、主席團(tuán)審議和報(bào)請(qǐng)國務(wù)院備案等多個(gè)程序的嚴(yán)格遴選，從485名有效候選人中脫穎而出最終當(dāng)選的。這次增選后，工程院院士總數(shù)達(dá)到783人。

但據(jù)媒體報(bào)道，在一個(gè)月前，已經(jīng)有網(wǎng)友公布33位新院士的名單，其中32位“命中”，因此工程院新院士名單可能提前“泄密”。對(duì)此，工程院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在國務(wù)院還沒有批復(fù)以前，工程院是不會(huì)提前公布或者通知院士的，網(wǎng)絡(luò)上的名單可能是通過院士本人了解到的。網(wǎng)絡(luò)上的這份33人名單和最終的54人名單相比，顯然是不完全名單，說明“是非正式的途徑獲得，不符合規(guī)定”。

實(shí)際上，這已經(jīng)不是院士評(píng)選第一次遭遇泄密的嫌疑了。2009年的泄密風(fēng)波就曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)?；蛟S泄密算不得什么大不了的事情，但泄密背后的“助選拉票”、“學(xué)術(shù)包裝”等等行為早已讓這個(gè)原本該是嚴(yán)謹(jǐn)純粹的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)有些變了味。