雷雙喜 李素瓊 李 斌

(新疆伊犁州林木良種繁育試驗中心，伊犁，835311)

楊樹是楊柳科(Salicaceae)楊屬(Populus)植物的統(tǒng)稱，是一個歷史悠久、分布廣泛、種類繁多且與人類經(jīng)濟(jì)生活有特別密切關(guān)系的樹種［1］。楊樹生長迅速，生產(chǎn)周期短，15～20 a就可以利用，經(jīng)濟(jì)、社會意義重大，被稱之為“木本作物”。楊樹雌雄異株，易于雜交，種間可配性強(qiáng)，后代變異大，可根據(jù)需要選擇或培育出超雙親的優(yōu)良個體，因此被稱之為林木育種的模式樹種。楊樹易于繁殖，特別是無性繁殖成活率高，且純度高，性狀穩(wěn)定，可培育高效能的無性系林業(yè)［2］。此外，楊樹也是我國重要的速生工業(yè)用材樹種之一，它廣泛應(yīng)用于我國人造板工業(yè)和制漿造紙工業(yè)，具有極高的經(jīng)濟(jì)價值，對地方經(jīng)濟(jì)特別是貧困地區(qū)的發(fā)展起著重要的推動作用［3］。我國已選育出大批生長表現(xiàn)優(yōu)良的品種，在生態(tài)防護(hù)林建設(shè)和生產(chǎn)建設(shè)中發(fā)揮了巨大的作用。白楊派樹種有極強(qiáng)的適應(yīng)性，在不同緯度地帶都可以見到白楊派樹種生長［4－8］。

我國具有幅員遼闊、地理及氣候條件復(fù)雜的特點。各地的楊樹品種具有地域性，即使嚴(yán)格篩選出的外來品種也存在不適應(yīng)。因此，本研究對新疆伊犁引種的白楊派的26個品種進(jìn)行了16 a的試驗研究，探討了其生長性狀、形態(tài)特征、病蟲害等，以便篩選出優(yōu)良的適合本地的品種，為新疆楊樹產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供品種保障。

1 試驗地概況

試驗在新疆伊犁州平原林場(N43°45'，E81°09')進(jìn)行，林場自然條件優(yōu)越，距伊寧市7 km，省道313線橫穿該林區(qū)。試驗林面積3.3 hm2，地勢平坦，海拔660 m，屬北溫帶大陸性半干旱氣候，熱量豐富，光照充足，年日照時數(shù)2 800 h，日照率59%，太陽輻射量572 624.5 J/cm2。平均氣溫8.3℃，1月平均溫度－12.2℃，7月平均溫度22.7℃，極端最低溫度－35℃，極端最高溫度38℃，氣溫日較差15.6℃，≥10℃有效積溫3 684℃。無霜期162 d，主要災(zāi)害性天氣為凍害、霜凍、大風(fēng)，年相對濕度60%，年降水量約203 mm，年蒸發(fā)量1 425 mm，地下水位1.0～1.5 m。由于伊犁河支流橫貫其中，水源充沛。此地土壤類型為沙壤土和鹽化潮土，pH值8.0～8.5，肥力中上等，土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.99%，磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為830 μg/g，氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)為800 μg/g，速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)為150 μg/g。

2 材料與方法

將于1991年從中國科學(xué)院、瑪納斯縣等地引進(jìn)的白楊派26個種作為試驗材料，各品種分別為銀×新8、銀×中東楊、歐山楊、銀×新 10、84－I－101、河林 103、林場銀×新、84K、36－666、36－977、0797－15、銀×新 6、銀×新天雜、銀白楊、新疆楊♀、銀×新 192、銀×新 5、銀×新4、銀×新12、36－1119、36－1119－1、13－264、36－514、36－1316、36－178、53－24。以新疆楊為對照。

造林前在林場苗圃經(jīng)過2 a苗期試驗，造林用苗均為具有2年生根、1年生干的優(yōu)質(zhì)壯苗。試驗林于1993年春季定植，品種隨機(jī)排列，3次重復(fù)，每個品種定植株數(shù)不等。株行距為3 m×5 m，植樹坑為0.5 m×0.5 m×0.5 m，造林地實行合同整地，三犁三耙，造林苗木為一級、二級苗。

造林當(dāng)年林瓜間作，為保證苗木速生豐產(chǎn)，定植時施復(fù)合肥4.5～7.5 kg/hm2，定植后立即澆水，年澆水8～10次。造林第2年林豆間作，澆水6～8次，除草2～3次，抹芽1次。進(jìn)入第3年林分已基本郁閉，停止間作，6月—7月機(jī)械中耕除草1次，年澆水4～6次，修枝1次。

每年在樹木停止生長時進(jìn)行樹高、胸高直徑的測量;在生長期內(nèi)調(diào)查冠幅、側(cè)枝粗、枝下高及病蟲凍害等。利用統(tǒng)計學(xué)分析軟件SPSS11.0對樹高、胸徑進(jìn)行差異顯著性分析及多重比較，對樹高、胸徑和冠幅高進(jìn)行相關(guān)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 各品種生長量

樹高和胸徑是反映林木生長能力的最主要性狀，生長性狀的變異在很多樹種中都是最主要的變異來源，是篩選優(yōu)良品種的重要指標(biāo)之一，而直徑結(jié)構(gòu)直接影響樹木的樹高、干形、材積、材種及樹冠等因子的變化［9－14］。樹冠是樹木的重要組成部分，樹冠大小體現(xiàn)了樹木光合作用的面積，決定了樹木的生長活力和生產(chǎn)力［15］。通過對27個品種的樹高、胸徑和冠幅16 a的生長量測量，發(fā)現(xiàn)在同等條件下各品種生長量各不相同(表1)。

表1 白楊派各品種16 a樹高、胸徑及冠幅的變化

從表1可看出:所有品種的平均樹高介于15.70～28.95 m之間，銀×新4是所有品種中樹高最高的，銀×新10、銀×新12、新疆楊♀依次減小，36－1119－1最低;胸徑的單木平均值為12.10～53.73 cm，84K的平均胸徑最大，然后依次是林場銀×新、銀×新12、36－1119、84－I－101，36－1119－1 最小。26 個品種的平均冠幅幾乎都大于對照新疆楊。從生長量可知:白楊派中的優(yōu)勢品種有歐山楊、銀×新10、林場銀×新、84K、銀白楊、銀×新 4、銀×新 12、53－24、13－264、36－1119、84－I－101冠幅直徑最大的是84－I－101，達(dá)到11.50 m，以下依次是河林103、銀白楊，最小的是 36－514，只有 3.40 m。這與劉振廷［9］的冠幅小則易于密植，增加單位面積產(chǎn)材量，營造防護(hù)林或間作林，可減輕林木與農(nóng)作物爭光觀點不一致。一般疏開木最大冠幅直徑的70%為有效冠幅直徑［16］。Tadaki等認(rèn)為，陽性冠幅部分光合效率最高，是樹木體內(nèi)光合有機(jī)產(chǎn)物的主要來源，而下部的枝條凈光合效率低，對樹木機(jī)體生長貢獻(xiàn)很?。?7］。本研究認(rèn)為冠幅大則樹木的生長效果好，能更好地適應(yīng)環(huán)境。。

3.2 白楊派各品種間生長性狀的相關(guān)性

樹高生長與材積生長密切相關(guān)，在同樣條件下，樹高生長較快則出材率高［9］。對白楊派各種間樹高進(jìn)行方差分析和多重比較(表2)。樹高的方差分析表明，不同種間的樹高都達(dá)到了極顯著水平，p＜0.01)，說明不同品種間的差別很大，優(yōu)良種源的選擇性很大。26個白楊派品種間胸徑的方差分析表明，各種源間達(dá)到了極顯著差異水平，p＜0.01)。胸徑是優(yōu)良品種的重要指標(biāo)之一［9］，由于種源間胸徑差異顯著，則優(yōu)良種源的選擇潛力很大，可以在其中篩選出具有優(yōu)良性狀的品種。

表2 白楊派各品種間樹高和胸徑的多重比較

由表3可知，白楊派各樹種間樹高和胸徑以及冠幅直徑和冠幅高之間呈正相關(guān)，并達(dá)到了極顯著水平(p＜0.01);胸徑和冠幅高呈顯著正相關(guān)(p＜0.05)，即胸徑越粗，則冠幅高越高。汪澤軍等［18］對12個毛白楊無性系的生長性狀進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)毛白楊無性系冠幅與樹高、胸徑呈微弱負(fù)相關(guān)關(guān)系，冠長與胸徑、樹高正相關(guān)，與本文的結(jié)果一致，為選育適合生產(chǎn)需要的品種提供了依據(jù)。

表3 白楊派各品種樹高、胸徑和冠幅高相關(guān)分析結(jié)果

3.3 各品種形態(tài)特征

形質(zhì)指標(biāo)影響用材林木的工藝價值。選擇楊樹優(yōu)良品種的形質(zhì)指標(biāo)主要包括干通直、飽滿、樹冠較窄、側(cè)枝較細(xì)而均勻等［19］。干形通直、圓滿、主干明顯的品種出材率高，材積利用率和經(jīng)濟(jì)價值高。由表4可知:26個品種中84K和銀×新4屬于干形十分好的品種，幾乎所有品種的樹皮都是光滑的。樹皮越光滑，則抗蟲性越好［20］。

表4 各品種形態(tài)特征比較

3.4 凍害及病蟲害

楊樹是對環(huán)境非常敏感的樹種，對環(huán)境的適應(yīng)性與病蟲害的發(fā)生、發(fā)展有密切的關(guān)系［21］。表5是白楊派各品種災(zāi)害情況。

表5 白楊派各品種遭受病蟲害情況

由表5可知:所有品種都沒有遭受蟲害;銀白楊、銀×新6、新疆楊、銀×新 4、銀×新 5、銀×新 192、新疆楊♀、36－178、13－264受到了凍害，但大部分品種都能夠在凍害后愈合;少量的品種發(fā)生了腫瘤病，極少的品種出現(xiàn)了腐爛病。這表明很多的品種已經(jīng)適應(yīng)了當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件和環(huán)境條件，可以大面積栽培。

4 結(jié)論

引種的26個白楊派品種的生長量各不相同。各品種間樹高和胸徑的差異都達(dá)到了極顯著水平(p＜0.01)。白楊派各樹種間樹高和胸徑以及冠幅直徑和冠幅高之間呈正相關(guān)關(guān)系，并達(dá)到極顯著水平(p＜0.01);胸徑和冠幅高之間也呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系(p＜0.05)，這說明不同品種間的差異很大，優(yōu)良品種的選則性很大。26個品種中84K和銀×新4屬于干形十分好的品種，幾乎所有品種的樹皮都是光滑的，且所有品種都沒有蟲害的發(fā)生，主要的災(zāi)害是凍害，但大部分品種都能夠在凍害后愈合。少量的品種發(fā)生了腫瘤病，極少的品種出現(xiàn)了腐爛病。這表明很多的品種已經(jīng)適應(yīng)了當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件和環(huán)境條件，可以大面積栽培。

在伊犁目前栽種的所有白楊派品種中，篩選出的優(yōu)勢品種是84K、銀×新12#、銀×新4#、84－I－101、銀白楊、林場銀×新6個品種，可進(jìn)行大面積推廣。

［1］陳有民.園林樹木學(xué)［M］.北京:中國林業(yè)出版社，1990:290－297.

［2］鄭淑霞，王占林.西豐楊選育試驗研究［J］.青海農(nóng)林科技，2004(S1):21－25，13.

［3］潘慧鑫.楊樹新品種選育研究［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2002，16(3):3－4.

［4］王斌，李百煉，張金鳳，等.雜種白楊離體再生體系的建立［J］.西北植物學(xué)報，2009，29(4):704－710.

［5］徐緯英.楊樹選種學(xué)［M］.北京:科學(xué)出版社，1960:210－217.

［6］王紹琰.銀白楊×新疆楊優(yōu)良無性系的選育［J］.林業(yè)科技通訊，1985(7):3－6.

［7］龐金宣，鄭世鍇，劉國興，等.窄冠型楊樹新品種的選育［J］.林業(yè)科技通訊，2001(4):8－9.

［8］趙淑芳，樊軍鋒，高建社，等.銀白楊與84K楊、毛白楊雜交及苗期測定［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，37(1):31－37.

［9］劉振廷，郭延凱，孟丙南，等.白楊派優(yōu)良無性系篩選試驗研究［J］.林業(yè)實用技術(shù)，2006(6):10－12.

［10］佟金權(quán).杉木人工林廣義干曲線模型及其生物生產(chǎn)力研究［D］.北京:中國林業(yè)科學(xué)研究院，1999:34－37.

［11］陳德葉，張春能，鄭燕明，等.馬尾松酸棗人工混交林生產(chǎn)力和林木生長規(guī)律的研究［J］.福建林業(yè)科技，1996，23(2):28－32.

［12］王化國，李利.馬尾松混交林生產(chǎn)力及其豐產(chǎn)機(jī)理初探［J］.湖南林業(yè)科技，1997，24(2):43－45.

［13］鄒雙全.福建柏檫樹混交林生物量及分布格局研究［J］.福建林學(xué)院學(xué)報，l998，l8(1):40－43.

［14］馮宗煒，王效科，吳剛.中國森林生態(tài)系統(tǒng)的生物量和生產(chǎn)力［M］.北京:科學(xué)出版社，1999:4－7.

［15］劉兆剛，郭承亮，袁志強(qiáng).落葉松人工林樹冠形狀的預(yù)估［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，24(6):14－20.

［16］王迪生，宋新民.一個新的單木競爭指標(biāo):相對有效冠幅比［J］.林業(yè)科學(xué)研究，1994，7(3):337－345

［17］Li Xue，Akio Hagihara Yoshiya Tadaki，et al.Self-thing in prince ruppreeht’s larch(Larix principis-rupprechtii Mayr)［J］.Journal of Forest Research，1997，2(4):221－226.

［18］汪澤軍，李福英，閻東峰，等.毛白楊無性系冠幅、冠長與生長的相關(guān)性研究［J］.河南科技學(xué)院學(xué)報，2009，37(4):14－18.

［19］李宗來.世界林化工業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(上)［J］.林產(chǎn)化工通訊，1992(2):4－8.

［20］李會平，黃大莊，王志剛，等.楊樹形態(tài)特征、組織結(jié)構(gòu)與光肩星天牛危害的關(guān)系［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，32(6):111－112.

［21］顧炳賢，張承發(fā)，湯華勤，等.黑楊派6個新無性系的引種選擇試驗［J］.江蘇林業(yè)科技，1996，23(2):1－5，15.