董培海，李 偉

（1.保山師范高等?？茖W(xué)校 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 保山678000；2.云南師范大學(xué)，云南 昆明650092）

旅游資源是對(duì)旅游者具有吸引力的自然存在和歷史文化遺產(chǎn)以及直接用于旅游業(yè)的人工創(chuàng)造物，它是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)［1］。旅游資源評(píng)價(jià)則是一種對(duì)某一地域內(nèi)旅游資源的開發(fā)利用及其價(jià)值進(jìn)行比較和評(píng)判的過(guò)程［2］。國(guó)內(nèi)旅游資源的評(píng)價(jià)工作在20世紀(jì)90年代應(yīng)旅游資源開發(fā)的要求而迅速發(fā)展起來(lái)，在吸收了國(guó)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，旅游資源的分類、美學(xué)評(píng)價(jià)、適宜性技術(shù)評(píng)價(jià)等方面的研究取得了較大進(jìn)展。但國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游資源的評(píng)價(jià)主要圍繞旅游資源的本體價(jià)值展開［3］，卻忽視了旅游資源開發(fā)的各種環(huán)境條件制約因素，旅游資源評(píng)價(jià)的效度和信度都不高，對(duì)旅游資源開發(fā)和保護(hù)的實(shí)踐指導(dǎo)意義不大。因此，越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)現(xiàn)有旅游資源評(píng)價(jià)的不足進(jìn)行思考，提出要對(duì)旅游資源的開發(fā)潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)。旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)不僅關(guān)注旅游資源的本體價(jià)值，還關(guān)注旅游資源開發(fā)的環(huán)境條件和效益等，彌補(bǔ)了旅游資源評(píng)價(jià)過(guò)于注重旅游資源本體的片面性，有助于旅游地樹立可持續(xù)發(fā)展理念，合理安排旅游資源的開發(fā)時(shí)序，為旅游地管理和決策提供更加科學(xué)的依據(jù)。

生態(tài)位理論作為生態(tài)學(xué)最重要的基礎(chǔ)理論之一，最早由Joseph Grinnell提出［4］。生態(tài)位理論在研究種間關(guān)系、群落結(jié)構(gòu)、生物多樣性、生物結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性與演化等方面已得到了廣泛的運(yùn)用［5］。在旅游學(xué)科研究領(lǐng)域，近兩年來(lái)，生態(tài)位的相關(guān)理論及研究方法更是被廣泛借用，但將生態(tài)位理論運(yùn)用于旅游資源研究的學(xué)術(shù)成果卻是鳳毛麟角。本文在借鑒、整合AHP層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法的基礎(chǔ)上，將生態(tài)位理論中的“多維超體積生態(tài)位理論”、“態(tài)勢(shì)理論”及其相關(guān)研究方法運(yùn)用于旅游資源開發(fā)潛力的評(píng)價(jià)。通過(guò)旅游資源綜合生態(tài)位多維評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，借鑒相關(guān)的數(shù)理模型，嘗試設(shè)計(jì)一種新的旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)方法，以完善國(guó)內(nèi)旅游資源評(píng)價(jià)技術(shù)，為區(qū)域旅游資源管理、優(yōu)化旅游資源開發(fā)的時(shí)序與格局提供一定的參考。

一、國(guó)內(nèi)旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)研究進(jìn)展

國(guó)外旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)始于上世紀(jì)70年代后期。Gun、Laventho和Prisk等人先后對(duì)旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)的理論和方法進(jìn)行深入的探討，并就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證研究。與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)在理論、技術(shù)、方法以及研究領(lǐng)域上都存在較大差距，大多情況下仍停留于直接將國(guó)外的理論和方法用于指導(dǎo)實(shí)踐，理解不深［6］。旅游資源開發(fā)潛力的研究在內(nèi)容上往往以探討評(píng)價(jià)指標(biāo)要素為主。如盧云亭提出了三大價(jià)值（歷史文化、藝術(shù)觀賞、科學(xué)考察）、三大效益（社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境）、六大開發(fā)條件（區(qū)位、組合、容量、市場(chǎng)、投資、施工）的旅游資源開發(fā)潛力定性評(píng)價(jià)法［7］。黃遠(yuǎn)水從旅游資源本體（美、古、名、特、奇、用）和旅游資源所處的環(huán)境（季節(jié)性、環(huán)境污染狀況、聯(lián)系性、可進(jìn)入性、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)環(huán)境）兩個(gè)方面對(duì)旅游地資源開發(fā)潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)［8］。魏小安以旅游地的資源構(gòu)成要素種類、要素的單項(xiàng)評(píng)價(jià)、要素的組合情況、旅游容量、人文資源的比較、資源開發(fā)的難易程度6條標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)旅游資源開發(fā)潛力［9］。在研究方法上，早期的研究者對(duì)旅游資源開發(fā)潛力的評(píng)價(jià)主要以定性描述為主，近年來(lái)，不同學(xué)科背景的研究者開始探索更具綜合性的旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)方法，定性描述逐漸轉(zhuǎn)向定量與定性相結(jié)合。且已經(jīng)形成了菲什拜因—羅森伯格模型 、AHP層次分析和模糊綜合評(píng)價(jià)等比較成熟的旅游資源開發(fā)潛力定量評(píng)價(jià)方法，這些方法不斷被運(yùn)用于指導(dǎo)區(qū)域旅游資源的開發(fā)和保護(hù)工作。其中，尤其以AHP層次分析法的運(yùn)用最為廣泛。石長(zhǎng)波等對(duì)AHP層次分析法予以改進(jìn)，提出了基于AHM模型的資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)方法，并對(duì)黑龍江山地旅游資源開發(fā)潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)［10］。汪俠、顧朝林探討了旅游資源開發(fā)潛力的多層次灰色評(píng)價(jià)法，并以江蘇省洪澤縣老子山風(fēng)景區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證研究［11］；佟玉權(quán)、程道品對(duì)旅游資源開發(fā)潛力的模糊評(píng)價(jià)法進(jìn)行了理論探討［12－13］。洪滔、劉紅等則利用模糊綜合評(píng)價(jià)法分別評(píng)價(jià)了武夷山風(fēng)景名勝區(qū)和山東東昌湖生態(tài)保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源的開發(fā)潛力［14－15］。

雖然國(guó)內(nèi)旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)研究方面已取得了豐碩的成果，但通過(guò)文獻(xiàn)綜述，筆者發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)方法仍存在以下幾個(gè)方面的不足：

1.旅游資源評(píng)價(jià)的主觀性色彩過(guò)于濃重。國(guó)內(nèi)旅游資源評(píng)價(jià)主要采用分級(jí)打分的形式進(jìn)行，在評(píng)價(jià)過(guò)程中，評(píng)價(jià)者根據(jù)主觀想法和經(jīng)驗(yàn)給出分?jǐn)?shù)。不同評(píng)價(jià)者對(duì)同一資源的評(píng)價(jià)結(jié)果往往大相徑庭。

2.旅游資源評(píng)價(jià)的時(shí)空局限性。由于區(qū)域旅游資源類型和數(shù)量分布的不均衡性，同種類型的旅游資源在不同地區(qū)，往往會(huì)有不同的價(jià)值。而國(guó)內(nèi)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一旦確立，通常都是被套用于所有的研究區(qū)域。區(qū)域旅游資源開發(fā)潛力的實(shí)際大小被放進(jìn)固定的“模子”中衡量，區(qū)域間的差異性在很大程度上被忽視。容易出現(xiàn)為評(píng)價(jià)而評(píng)價(jià)以及旅游資源評(píng)價(jià)的模式化、套路化傾向。

3.忽略了客源市場(chǎng)。旅游資源評(píng)價(jià)的目的是為打造旅游產(chǎn)品指明方向，選擇目標(biāo)市場(chǎng)并進(jìn)行市場(chǎng)定位，對(duì)旅游資源的評(píng)價(jià)應(yīng)以能否提供適銷對(duì)路的旅游產(chǎn)品以及對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的吸引力水平來(lái)衡量［16］?，F(xiàn)行的旅游資源評(píng)價(jià)在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取上，卻很少有專門針對(duì)旅游資源市場(chǎng)認(rèn)可的評(píng)價(jià)項(xiàng)目，評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)市場(chǎng)開發(fā)的導(dǎo)向作用不明顯。

4.缺乏區(qū)域間的比較。區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展立足于區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，國(guó)內(nèi)區(qū)域旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)往往僅針對(duì)區(qū)域內(nèi)部進(jìn)行，忽略區(qū)域間旅游資源在質(zhì)和數(shù)量上所存在的競(jìng)爭(zhēng)、替代關(guān)系，評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏區(qū)域?qū)Ρ刃浴Ｊ沟觅Y源評(píng)價(jià)對(duì)旅游資源開發(fā)和保護(hù)的實(shí)踐、指導(dǎo)作用大打折扣。

二、生態(tài)位與旅游資源生態(tài)位理論

（一）生態(tài)位理論

生態(tài)位是指物種在特定尺度下、特定生態(tài)環(huán)境中的職能地位，包括物種對(duì)環(huán)境的要求和影響兩個(gè)方面及其規(guī)律。它定量地反映著物種與生境的相互作用關(guān)系［17］。生態(tài)位理論和方法不僅廣泛用于自然生態(tài)系統(tǒng)研究，而且對(duì)于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)的研究也具有重要意義［18］。它被借用于競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)估計(jì)、資源劃分、土地評(píng)價(jià)、城鎮(zhèn)規(guī)劃、企業(yè)發(fā)展等方面的研究，已取得諸多的研究成果。將生態(tài)位理論應(yīng)用于旅游學(xué)科研究的學(xué)術(shù)成果最早出現(xiàn)在2006年，鄒仁愛(ài)、陳駿鴻等人在界定了旅游地生態(tài)位概念的基礎(chǔ)上，闡述了旅游地生態(tài)位的競(jìng)爭(zhēng)原理和演變規(guī)律，并對(duì)區(qū)域旅游協(xié)調(diào)開發(fā)過(guò)程中應(yīng)采取的生態(tài)位策略進(jìn)行了探討［19］。

（二）旅游資源生態(tài)位

旅游資源生態(tài)位是“生態(tài)位”的概念被移植到旅游學(xué)科體系后所衍生出來(lái)的一個(gè)新概念，指的是旅游資源在區(qū)域旅游系統(tǒng)中依據(jù)其特點(diǎn)、品位、市場(chǎng)開發(fā)潛力及需求狀況而確立的發(fā)展地位及由此而至的開發(fā)序位和市場(chǎng)定位。旅游資源生態(tài)位是旅游資源本體特征（包括旅游資源的價(jià)值、規(guī)模、豐度、知名度、美譽(yù)度及組合狀況等）與環(huán)境條件（包括旅游資源所處的生態(tài)環(huán)境條件、人文環(huán)境條件、資源開發(fā)條件、區(qū)位條件、客源條件等）互動(dòng)匹配后所處的狀態(tài)，是旅游資源在特定時(shí)期、特定區(qū)域范圍內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展中所具有的功能與地位［20］。

三、生態(tài)位理論對(duì)旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)的啟示

首先，生態(tài)位多維超體積模式（n－dmensional hypervolume）理論認(rèn)為，生物在環(huán)境中受到資源環(huán)境因子的限制。旅游資源是區(qū)域旅游系統(tǒng)的重要組成部分，旅游資源的開發(fā)與生物在環(huán)境中的成長(zhǎng)一樣受諸多外界因素的制約。旅游資源的評(píng)價(jià)應(yīng)兼顧資源開發(fā)的條件、市場(chǎng)需求的變化以及資源間的替代競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等。旅游資源綜合生態(tài)位反映的旅游資源價(jià)值至少包括旅游資源本體、旅游資源的區(qū)位特性以及區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展特定階段旅游資源開發(fā)的環(huán)境條件3個(gè)層面的內(nèi)容?？煞謩e將它們區(qū)分為營(yíng)養(yǎng)生態(tài)位、空間生態(tài)位和時(shí)間生態(tài)位。

圖1 旅游資源綜合生態(tài)位的內(nèi)涵構(gòu)成

其次，生態(tài)位理論還強(qiáng)調(diào)，物種的生態(tài)位并不是固定的，生物個(gè)體自身處于不斷的進(jìn)化中，環(huán)境的變化直接影響到物種的生態(tài)位變化。旅游資源生態(tài)位的寬度即其價(jià)值大小也處于不斷的變化之中。伴隨著旅游資源所處的地理環(huán)境條件和區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景條件的變遷以及旅游消費(fèi)時(shí)尚的變化，人們的審美標(biāo)準(zhǔn)和旅游消費(fèi)時(shí)尚也會(huì)不斷變化，進(jìn)而影響旅游資源生態(tài)位的演化。旅游資源的開發(fā)價(jià)值并不固定，對(duì)旅游資源開發(fā)潛力的評(píng)價(jià)應(yīng)該具有靈活性。

再次，生態(tài)學(xué)中著名的高斯原理說(shuō)明，生態(tài)位的重疊是導(dǎo)致物種競(jìng)爭(zhēng)的根本原因。物種越相似，它們的生態(tài)位重疊就越多，競(jìng)爭(zhēng)也將越激烈。兩個(gè)或多個(gè)旅游地在生態(tài)位上的資源重疊勢(shì)必導(dǎo)致空間競(jìng)爭(zhēng)。不同層次、級(jí)別間的旅游地會(huì)相互抑制、彼此屏蔽，影響區(qū)域旅游資源的開發(fā)價(jià)值。因此，區(qū)域旅游資源的評(píng)價(jià)須立足于不同區(qū)域空間尺度間的比較原則，客觀分析不同旅游地間旅游資源生態(tài)位的重疊情況，以明確自身的比較優(yōu)勢(shì)。

最后，生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論認(rèn)為，生態(tài)位應(yīng)當(dāng)包含生物單元的狀態(tài)和生物單元對(duì)環(huán)境的現(xiàn)實(shí)影響力或支配力。前者可視為生態(tài)單元的態(tài)，后者可視為生物單元的勢(shì)，兩個(gè)方面的綜合體現(xiàn)了特定生物單元在生態(tài)系統(tǒng)中的相對(duì)地位和作用［21］。旅游資源生態(tài)位是旅游資源的本體特征與環(huán)境條件互動(dòng)匹配的結(jié)果。它也應(yīng)包括“態(tài)”和“勢(shì)”兩個(gè)方面，旅游資源的“態(tài)”指的是旅游資源的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。包括旅游資源的當(dāng)前開發(fā)現(xiàn)狀（表現(xiàn)為當(dāng)前的旅游者數(shù)量和旅游收入）、旅游資源所處區(qū)域的地理、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件等。旅游資源的“勢(shì)”指的是旅游資源的市場(chǎng)開發(fā)潛力，包括旅游資源開發(fā)的更新速率、吸引輻射的范圍、增長(zhǎng)率以及占有和適應(yīng)新生環(huán)境的能力等。這兩方面的結(jié)合構(gòu)成了旅游資源生態(tài)位的寬度，也就是旅游資源生態(tài)位的大小，它體現(xiàn)了旅游資源在區(qū)域旅游空間中的地位和作用。其計(jì)算公式為：

式中，i，j＝1，2，…，n；Ni為旅游地i旅游資源的生態(tài)位；Si、Pi分別為旅游地i旅游資源生態(tài)位的態(tài)和勢(shì)；Sj、Pj分旅游地j旅游資源生態(tài)位的態(tài)和勢(shì)；Ai和Aj為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)（一般為一年即1）；Sj＋AjPj稱為絕對(duì)生態(tài)位。

四、旅游資源生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

以旅游資源生態(tài)位的概念內(nèi)涵為基礎(chǔ)，對(duì)目前旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)予以篩選。可以建立一個(gè)由1個(gè)系統(tǒng)層3個(gè)狀態(tài)層9個(gè)準(zhǔn)則層42個(gè)評(píng)價(jià)因子所構(gòu)成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

在對(duì)某一特定區(qū)域內(nèi)的旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，可將區(qū)域內(nèi)各旅游地反映各項(xiàng)指標(biāo)變量的相關(guān)數(shù)據(jù)帶入式（1），計(jì)算得出各個(gè)旅游地旅游資源在各項(xiàng)指標(biāo)層上的生態(tài)位得分。如表2所示：

表1 區(qū)域旅游資源開發(fā)潛力綜合生態(tài)位測(cè)評(píng)指標(biāo)體系①

表2 區(qū)域內(nèi)（間）各旅游地旅游資源各指標(biāo)層變量因子的生態(tài)位分值表②

再運(yùn)用旅游資源開發(fā)潛力綜合生態(tài)位公式（2），可計(jì)算各旅游地旅游資源在各個(gè)狀態(tài)層和綜合生態(tài)位的大?。ㄈ绫?、表4所示）。其中，Mij表示某旅游地的旅游資源開發(fā)潛力綜合生態(tài)位；Nij為每個(gè)變量的生態(tài)位；n表示因子個(gè)數(shù)；j表示進(jìn)行旅游資源比較的旅游地的個(gè)數(shù)。各旅游地旅游資源生態(tài)位及生態(tài)位總值的取值范圍在0～1之間，且總和為1。

表3 區(qū)域內(nèi)（間）各旅游地旅游資源各準(zhǔn)則層變量因子的生態(tài)位分值表

表4 區(qū)域內(nèi)（間）各旅游地旅游資源各狀態(tài)層變量因子生態(tài)位及綜合生態(tài)位分值表

五、旅游資源綜合生態(tài)位的評(píng)價(jià)

通過(guò)仔細(xì)分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，將旅游相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)直接代入生態(tài)位態(tài)勢(shì)公式計(jì)算并進(jìn)行比較，有一個(gè)前提假設(shè)，即評(píng)價(jià)旅游資源綜合生態(tài)位寬度的各項(xiàng)指標(biāo)的重要性是一樣的。這顯然與事實(shí)不符，對(duì)于不同地域類型、處于不同成長(zhǎng)階段的旅游地而言，影響其旅游資源價(jià)值大小的各項(xiàng)因子的重要性都不相同。為了使資源的評(píng)價(jià)更具科學(xué)性和針對(duì)性，以如實(shí)反映旅游地旅游資源開發(fā)的潛力大小，可結(jié)合AHP層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)各準(zhǔn)則層和狀態(tài)層的評(píng)價(jià)因子進(jìn)行加權(quán)處理。

圖2 基于生態(tài)位理論的旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)及其開發(fā)策略選擇

六、結(jié)語(yǔ)

將生態(tài)位相關(guān)理論及研究方法運(yùn)用于旅游資源開發(fā)潛力的評(píng)價(jià)，可以確立一種全新的旅游資源評(píng)價(jià)模式，以克服現(xiàn)有旅游資源評(píng)價(jià)方法中諸多的不足?；谏鷳B(tài)位理論的旅游資源評(píng)價(jià)方法具有以下幾大特性：

（一）綜合性

評(píng)價(jià)主體具有專家主導(dǎo)下的多元性特征，通過(guò)旅游問(wèn)卷調(diào)查、訪談等途徑確定旅游資源的評(píng)價(jià)因子，旅游者及旅游資源開發(fā)區(qū)的當(dāng)?shù)鼐用窨梢詤⑴c到旅游資源的評(píng)價(jià)中。擺脫了以往旅游資源評(píng)價(jià)完全依賴于專家的狀況，在此評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上所進(jìn)行的產(chǎn)品設(shè)計(jì)與開發(fā)將更加切合旅游市場(chǎng)的需求，真正體現(xiàn)了旅游資源評(píng)價(jià)與開發(fā)的市場(chǎng)導(dǎo)向原則和社區(qū)參與原則。

（二）客觀性

將定量分析與定性評(píng)價(jià)有機(jī)整合。綜合分析旅游資源本體、影響區(qū)域旅游資源開發(fā)的環(huán)境條件和旅游市場(chǎng)狀況等，在此基礎(chǔ)上確立旅游資源的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并借助于生態(tài)位的相關(guān)計(jì)算公式進(jìn)行量化分析。擺脫了以往僅僅立足于資源本體評(píng)價(jià)的片面性，使得區(qū)域旅游資源開發(fā)潛力的評(píng)價(jià)更加科學(xué)客觀。

（三）靈活性

靈活性主要體現(xiàn)在旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取上?？v觀國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的旅游資源評(píng)價(jià)方法，資源評(píng)價(jià)的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)通常都是固定的，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一旦被確立即通行于所有的區(qū)域（如國(guó)標(biāo)）?，F(xiàn)實(shí)之中往往會(huì)出現(xiàn)某些旅游資源在專家看來(lái)價(jià)值很高而市場(chǎng)吸引力卻極低的情況，旅游資源評(píng)價(jià)對(duì)于資源開發(fā)的指導(dǎo)意義亦在很大程度上被弱化。基于生態(tài)位理論的旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)法可以完全克服這一問(wèn)題，其在資源評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取上具有更強(qiáng)的靈活性。研究者可以根據(jù)不同區(qū)域旅游資源的本體特征及開發(fā)的環(huán)境條件來(lái)確立不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和指標(biāo)權(quán)重。

基于生態(tài)位理論的旅游資源評(píng)價(jià)法在確立特定區(qū)域旅游資源開發(fā)、保護(hù)的重點(diǎn)，優(yōu)化資源的開發(fā)時(shí)序等方面具有其他旅游資源評(píng)價(jià)方法所無(wú)可比擬的優(yōu)越性。但是，將該方法運(yùn)用于區(qū)域旅游資源的評(píng)價(jià)時(shí)也有一個(gè)前提預(yù)設(shè)，即區(qū)域間或是區(qū)域內(nèi)部存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。對(duì)于部分已經(jīng)達(dá)成共生關(guān)系或是旅游資源的特征和區(qū)位相對(duì)獨(dú)立的旅游地而言，該評(píng)價(jià)方法的運(yùn)用還值得商榷。此外，本文雖然提出了旅游消費(fèi)觀念、時(shí)尚的變化對(duì)旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)有影響，但在構(gòu)建旅游資源的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，主要還是強(qiáng)調(diào)了旅游資源的本體特征、區(qū)域旅游資源開發(fā)的環(huán)境和狀態(tài)這3個(gè)維度的內(nèi)容，而淡化了旅游市場(chǎng)的需求變化的影響，如何將這一維度的影響因子納入旅游資源生態(tài)位評(píng)價(jià)的量化研究，仍有待更多的學(xué)者來(lái)進(jìn)一步探索。

注釋：

①本著可操作性的原則，文中在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)主要根據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料選取可量化的指標(biāo)。②在此，為簡(jiǎn)要起見(jiàn)僅以兩個(gè)旅游地進(jìn)行比較，在實(shí)際操作過(guò)程中可用于多個(gè)旅游地間的比較。

［1］ 吳必虎.旅游系統(tǒng)：對(duì)旅游活動(dòng)與旅游科學(xué)的一種解釋［J］.旅游學(xué)刊，1998，13（1）：21－25.

［2］ 尹澤生，宋關(guān)福.區(qū)域旅游資源評(píng)價(jià)基本原理［J］.旅游學(xué)刊，1995，10（5）：39－42.

［3］ 朱竑.從五種矛盾論旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)的國(guó)際視野和發(fā)展眼光［J］.旅游學(xué)刊，2005，20（1）：8－9.

［4］ 李鑫.生態(tài)位理論研究進(jìn)展.［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，25（3）：307.

［5］ 鄔建國(guó).生態(tài)學(xué)范式變遷綜論［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，（5）：449－457.

［6］ 梁修存，丁登山.國(guó)外旅游資源評(píng)價(jià)研究進(jìn)展［J］.自然資源學(xué)報(bào) ，2002，17（2）：256－257.

［7］ 盧云亭.現(xiàn)代旅游地理學(xué)［M］.南京：江蘇人民出版社，1988.

［8］ 黃遠(yuǎn)水.簡(jiǎn)議我國(guó)旅游資源分類與評(píng)價(jià)方案［J］.旅游學(xué)刊，2006，（2）：9.

［9］ 李新運(yùn)，等.山東省旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)研究［J］.地理科學(xué)，1997，17（4）：372－376.

［10］ 石長(zhǎng)波，王玉.基于AHM改進(jìn)模型的黑龍江山地旅游資源評(píng)價(jià)與開發(fā)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)［J］.旅游學(xué)刊，2009，24（2）：64－69.

［11］ 汪俠，顧朝林，劉晉媛.旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)的多層次灰色方法 ［J］.地理研究，2007，26（3）：624－626.

［12］ 佟玉權(quán).旅游資源的模糊性及其評(píng)價(jià)［J］.桂林旅游高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，1998，（2）：27－29.

［13］ 程道品，林治.模糊評(píng)價(jià)法在旅游資源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.桂林工學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（2）：186－190.

［14］ 劉紅，唐永順，等.東昌湖生態(tài)保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源模糊評(píng)價(jià)［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，36（2）：313－317.

［15］ 洪滔，王英姿，等.武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究［J］.地域研究與開發(fā)，2009，28（2）：117－127.

［16］ 溫興琦.對(duì)國(guó)標(biāo)中旅游資源評(píng)價(jià)賦分標(biāo)準(zhǔn)的思考［J］.旅游論壇，2008，1（1）：11－14.

［17］ 張光明，謝壽昌.生態(tài)位概念演變與展望［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1997，16（6）：50.

［18］ 胡春雷，肖玲.生態(tài)位理論與方法在城市研究中的應(yīng)用［J］.地域研究與開發(fā)，2004，23（2）：13－16.

［19］ 鄒仁愛(ài)，陳俊鴻，陳紹愿等.旅游地生態(tài)位的概念、原理及優(yōu)化策略研究［J］.人文地理，2006，91（5）：36－40.

［20］ 李向明.略論旅游資源生態(tài)位的概念與選擇策略［J］.旅游學(xué)刊，2007，22（2）：49－53.

［21］ 朱春全.生態(tài)位勢(shì)態(tài)理論與擴(kuò)展假說(shuō)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，（3）：324－332.