○雷 頤

日俄戰(zhàn)爭與辛亥革命

○雷 頤

日俄爭奪東三省

自鴉片戰(zhàn)爭起，中國國門被列強(qiáng)暴力打開，中國開始“被”納入全球化進(jìn)程，內(nèi)政不能不深受國際形勢、環(huán)境的影響。在中國國土上進(jìn)行的日俄戰(zhàn)爭，對后來中國歷史的發(fā)展自然影響更為深刻。在一定程度上說，辛亥革命也與此有關(guān)。

日俄戰(zhàn)爭是日本和俄羅斯兩個帝國為擴(kuò)大自己的勢力范圍，侵略、爭奪我國東北，在我國領(lǐng)土上進(jìn)行的一場帝國主義戰(zhàn)爭。

由于與我國東北接壤，近代以來沙俄一直將東北視為自己的勢力范圍，不斷擴(kuò)大對東北的侵略。而經(jīng)過明治維新、實行君主立憲的日本帝國剛剛崛起，正在走向軍國主義。它制定的所謂“大陸政策”,其戰(zhàn)略目標(biāo)是首先吞并朝鮮，然后侵占中國東北，并以此作為進(jìn)一步侵略中國、稱霸東亞的基地。這樣，中國東北成為日俄兩國矛盾的焦點。甲午戰(zhàn)爭中中國大敗，中國政府簽訂了割地賠款的《馬關(guān)條約》，其中將中國的遼東半島割讓給日本。對此，企圖獨霸東北的沙俄大為沖動，聯(lián)合法、德要求日本“還遼”。日本自知實力不能與這三國對抗，于是被迫同意將遼東半島“歸還”中國，但向中國索取了三千萬兩白銀作為“贖遼費”。因此，日俄矛盾更加尖銳。

1900年八國聯(lián)軍侵華期間，沙俄乘機(jī)派十幾萬軍隊侵占我國東北。1901年初，俄國外交大臣提出約款十二條，規(guī)定俄國有駐兵東北“保護(hù)”鐵路權(quán)、出兵“剿撫”權(quán)、要求革辦中國官吏權(quán)，而中國卻不能在東北駐軍、不得運(yùn)入兵器、不能修造鐵路等，實際是全面剝奪了中國在東北的主權(quán)。在民眾的抗議下，清政府拒絕在此約款上簽字。

1902年4月，清政府與俄國訂立《中俄交收東三省條約》，規(guī)定俄軍分三期在18個月內(nèi)撤走，但1903年春規(guī)定撤軍時間即將到期時，俄國不但沒有撤軍打算，反而增兵東北并向中國政府提出由俄國獨占東北等七項無理要求，想把我國東北變成“黃俄羅斯”。這樣一來，俄國獨占東北的計劃就與日本奪取東北的戰(zhàn)略發(fā)生嚴(yán)重沖突。經(jīng)過幾年積極準(zhǔn)備，日本自忖實力大增，決定與俄針鋒相對，爭奪中國東北。從1903年8月起，日、俄兩國為宰割我國東北進(jìn)行了多次談判， 但一直未能達(dá)成分贓協(xié)議。在談判的同時，雙方實際都在積極備戰(zhàn)，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。1904年 2月6日，日本對中國旅順口的俄國艦隊發(fā)動突然襲擊，日俄戰(zhàn)爭實際爆發(fā)。10日，雙方正式宣戰(zhàn)。對這場以中國領(lǐng)土為戰(zhàn)場、使我國東北居民飽受戰(zhàn)爭禍害的戰(zhàn)爭，清政府竟然在12日宣布自守“局外中立”，甚至聲稱“彼此均系友邦”！

立憲風(fēng)潮初起

對這場在中國領(lǐng)土上進(jìn)行、直接關(guān)系中國利害甚至命運(yùn)的戰(zhàn)爭，國人當(dāng)然極為關(guān)注。但有意思的是，國人雖然譴責(zé)這場使東北居民慘遭兵燹之禍的戰(zhàn)爭，對國家衰敗如此、遍地生靈涂炭深感痛心，但相當(dāng)一部人卻對這場戰(zhàn)爭的勝負(fù)更感興趣，紛紛預(yù)測戰(zhàn)爭進(jìn)程、結(jié)局及其對中國的影響。特別是此時仍十分弱小的立憲派敏銳地感覺到這場戰(zhàn)爭有可能使國人的思想發(fā)生有利于政治改革的變化，自然關(guān)注異常。

自1898年戊戌維新失敗后，康有為、梁啟超流亡海外，繼續(xù)進(jìn)行立憲運(yùn)動。但其活動和影響主要是在海外，對國內(nèi)的影響十分有限。對這場兩個列強(qiáng)在中國大地上的廝殺，立憲派當(dāng)然十分憤怒。同時，他們又做出判斷，認(rèn)為實行君主立憲的日本可以戰(zhàn)勝仍行君主專制的沙俄。就在日俄宣戰(zhàn)后的第三天，立憲派的《中外日報》即發(fā)表社論，認(rèn)為長期以來都是白種人打敗黃種人，白種人對非白種人進(jìn)行殖民統(tǒng)治，而這次戰(zhàn)爭將使人認(rèn)識到“國家強(qiáng)弱之分，不是由于種而是由于制”，明確提出國家強(qiáng)弱的關(guān)健在于制度，而不在其他。還有文章預(yù)料日將勝俄，而此戰(zhàn)之后“吾國人之理想必有與今天大異者矣”。甚至還有人認(rèn)為這次戰(zhàn)爭將使國人“悟世界政治之趨勢，參軍國之內(nèi)情，而觸一般社會之噩夢，則日俄之戰(zhàn)不可謂非中國之幸”。他們說得很明白：“蓋專制、立憲，中國之一大問題也。若俄勝日敗，則我政府之意，必以為中國所以貧弱者，非憲政之不立，乃專制之未工?！边@樣，中國的立憲改革將更加困難。

與立憲派預(yù)料并希望日本獲勝相反，清廷和守舊派則預(yù)料并希望俄國獲勝，而且已經(jīng)具體制定了親俄外交方針。他們認(rèn)為日本為一小小島國，遠(yuǎn)非地大物博的俄國的對手。他們還認(rèn)為日本實行君主立憲是“以權(quán)與民”，這樣士兵在戰(zhàn)場必然會“各顧其命”，難打勝仗；而俄國是君掌大權(quán)，軍隊一定令行禁止，因此必然是俄勝日敗。對此，立憲派反駁說，國家的強(qiáng)弱不在大小，而在精神。日本雖小，但經(jīng)君主立憲后精神蓬勃，“俄國雖大，而腐敗之氣象與我國等”。另外，民權(quán)乃天賦之權(quán)，“故立憲國民每至戰(zhàn)陣之場，各以保守天權(quán)為務(wù)，生死不計也”，而這是“專制之國以軍令示威者所可同日語耶？”

清軍訓(xùn)練內(nèi)容：馬步弓刀之一。選自《影像辛亥》，閔杰著，福建教育出版社2011年6月版

戰(zhàn)爭的發(fā)展證明立憲派預(yù)料正確。從1904年2月到8月，雙方艦隊在旅順口附近多次海戰(zhàn)，俄艦受重大損失。同時，日本陸軍從新義州渡過鴨綠江，突破俄軍防線。1905年1月，旅順口俄國守軍投降。二三月間，雙方以60萬兵力展開沈陽會戰(zhàn)，俄軍敗北。為挽回敗局，俄國從歐洲調(diào)艦隊東駛，結(jié)果于5月在對馬海峽被日軍全殲。歷時一年多的日俄戰(zhàn)爭，終以日本大獲全勝告終。

平心而論，立憲派一年前作出日本必勝的結(jié)論相當(dāng)大膽，甚至有些冒險，更多地帶有價值取向的成分。因為近代以來的所謂“公例”是黃種人被白種人打敗，而且以兩國的幅員、實力來看，當(dāng)時公認(rèn)俄國遠(yuǎn)在日本之上。所以此時日勝俄敗的結(jié)果一出，立憲派當(dāng)然借此大作文章，宣傳說這場戰(zhàn)爭“非軍隊之競爭，乃政治之競爭。卒之日勝而俄敗，專制立憲，得失皎然”，“此非日俄之戰(zhàn)，而立憲、專制二政體之戰(zhàn)也”，“以小克大，以亞挫歐，赫然違歷史之公例，非以立憲不立憲之義解釋之，殆為無因之果”。

由于國家一直處于亡國之危，而且中國完全沒有立憲傳統(tǒng)，所以多數(shù)國人并不關(guān)心限制皇帝權(quán)力的“立憲”、保護(hù)公民的“權(quán)利”等，而縈繞心頭的是國之興亡。此次日本在打敗君主專制的中國后竟又打敗公認(rèn)強(qiáng)大的也是君主專制的俄國，似乎以具體直觀的事例告訴國人，立憲可以強(qiáng)國、救亡。所以此前十年的甲午戰(zhàn)爭使一些先進(jìn)者感到中國的富強(qiáng)在于維新，但有此認(rèn)識者畢竟少而又少，而此時的日俄戰(zhàn)爭再次給國人以強(qiáng)烈刺激，促人猛醒，社會輿論和觀念發(fā)生了相當(dāng)大的變化，越來越多的人相信立憲可以富國強(qiáng)兵、可以救亡圖存，甚至某些原先反對立憲的守舊人物也轉(zhuǎn)而傾向支持立憲。這樣，原本影響不大、只是少數(shù)人的立憲活動因此影響大增，開始“復(fù)蘇”，不久就迅速高漲，對全國性立憲運(yùn)動的形成起了有力的推動作用。

“強(qiáng)國”是“立憲”的重要動因，無此動因，立憲在中國很難啟動，這是中國與西方“憲政”的啟動非常不同的地方。

從“愛國”到“革命”

如果說“立憲”的復(fù)蘇是日俄戰(zhàn)爭的一個重要后果，那么一些青年由“愛國”走向“革命”，則是另一個重要后果。

早在1901年初俄國外交大臣提出全面剝奪中國在東北主權(quán)的約款時，愛國民眾在當(dāng)年3月就兩次在上海張園集會，譴責(zé)俄國侵略，要求清政府拒絕簽字，得到全國及海外華人廣泛響應(yīng)，他們還致電督撫，呼吁拒俄。這次集會以士紳為主，對政府頗有期待，有人稱為“尊君愛國有同心也”。正是在這種壓力下，清政府未敢與俄簽約。

1903年4月，俄國拒絕按約撤軍的消息傳來，4月27日，在上海的十八省各界愛國人士第三次在張園集會，聲討俄國侵略中國的野蠻罪行，并一致議決發(fā)出兩個通電：一個致各國外交部、一個致清政府外務(wù)部，抗議俄國侵略，并成立了領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動的中國四民總會。4月29日，在日本東京的中國留學(xué)生集會，與會者群情激憤，決議成立拒俄義勇隊，黃興等130多人簽名入隊，陳天華等50余人簽名加入本部。4月30日，在蔡元培的主持下，四民總會、愛國學(xué)社等1200余人在張園舉行第四次拒俄大會。蔡元培首先發(fā)表演說，當(dāng)他讀到“俄禍日急，留日學(xué)生已電北洋主戰(zhàn)，結(jié)義勇隊赴敵，望協(xié)助”時，群情激憤，會議議決改名為國民總會。鄒容等1600余人先后簽名入會。同日，北京的京師大學(xué)堂學(xué)生集會，抗議俄國侵略。5月中旬，拒俄義勇隊改為“軍國民教育會”。在很短時間內(nèi)，以青年學(xué)生為主體的拒俄愛國運(yùn)動在大半個中國轟轟烈烈展開，尤其是留日學(xué)生，更加激烈。

面對獨立的學(xué)生愛國運(yùn)動，清政府認(rèn)為是“反清革命”。駐日公使蔡鈞在奏折和給兩江總督端方的電報中都將“拒俄義勇軍”與從前的唐才常武裝勤王的自立軍相比，“名為拒俄，實則革命”。對此時尚屬“?；柿棥标嚑I中的“拒俄”學(xué)生，清政府一開始是嚴(yán)令禁止，禁而不止之后，干脆堅決鎮(zhèn)壓。正是清政府對學(xué)生拒俄運(yùn)動的嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，促使學(xué)生迅速激進(jìn)化，開始轉(zhuǎn)向革命。蔡元培是“辛亥元勛”之一，但在1903年底，在他參與創(chuàng)辦的《俄事警聞》上發(fā)表《告革命黨》等文，還勸立志“反滿革命”的革命黨人在盜賊“盜劫吾物”的時候，不應(yīng)該“不追盜而徒責(zé)吾仆通盜之罪”，應(yīng)與清政府共同抗俄。日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)后，《俄事警聞》?？?904年2月底改為《警鐘日報》出刊，蔡元培任主筆。正是在這期間，蔡元培變得更加激烈，在1904年還參加了軍國民教育會的“暗殺團(tuán)”。轟動一時的鄒容的《革命軍》、陳天華的《警世鐘》都出版于拒俄運(yùn)動高潮中，影響之大難以估量。1903年7月，“軍國民教育會”將原定宗旨中的“實行愛國主義”改為“實行民族主義”，此所謂“民族主義”，即反對滿清之革命是也。

此前，孫中山的活動重點是會黨，在留日學(xué)生中并無“市場”，甚至將他視為“盜寇”。但日俄戰(zhàn)爭期間，同情革命的學(xué)生迅速增多，孫中山的活動重點就由會黨轉(zhuǎn)為留日學(xué)生，“革命力量”開始形成，“革命”與“改良”道分兩途，“革命”雖仍弱小，但已有資格與“改良”展開理論論戰(zhàn)。拒俄運(yùn)動、日俄戰(zhàn)爭，使學(xué)生將“國家”與“朝廷”區(qū)分開來，從“愛國”走向“革命”。

日俄戰(zhàn)爭使立憲風(fēng)潮初起，革命派開始形成力量。在中國政治舞臺上，清政府、立憲派、革命派這三種政治力量究竟如何分化演變、究竟誰消誰長，最后是立憲避免革命、抑或革命壓倒立憲，還是既不立憲又無革命而維持現(xiàn)狀，端看哪方能洞察時勢、乘時運(yùn)勢了。

辛亥革命緣何爆發(fā)

在這三方力量中，占主導(dǎo)地位的是居統(tǒng)治地位的清政府。如果清政府能因勢利導(dǎo)、主動變革，則由上而下的和平立憲可能是未來的選項；如果清政府拒不妥協(xié)，則由下而上的暴力革命就難以避免。

但是，雖然清政府也做出某種妥協(xié)，表明要“預(yù)備立憲”。但是，它的所作所為使一直反對暴力革命、主張自上而下革命、非常溫和的立憲派終于也非常激烈地批判“政府寧肯與人民一尺之空文，不肯與人民一寸之實事”，開始號召“人民與之爭者，宜與爭實事，而不與爭空文”。從1907年起，立憲派就發(fā)起和平請愿，要求開國會。這樣，革命的可能性就大大增加。因為由上而下改革的理論前提是清政府在壓力下必能“讓步”，實行立憲。如果這個前提不存在，則無論說得多么“有理”，終將無濟(jì)于事，“有理”會被人認(rèn)為“無理”，這事實上就為一場革命的到來準(zhǔn)備了條件。

中國社科院近代史所，研究員

（本文編輯 謝寧）