■ 吳雨霖

英國政府用基因檢測決定人種原籍的計劃，有著科學瑕疵和道德疑慮，也對科學有潛在傷害。

一直以來，我們對于人類基因變異的了解僅止于外觀的特征，像是發(fā)色與膚色。近年來，借助便宜迅速的基因排序與DNA微數(shù)組芯片技術(shù)，人口基因?qū)W家得以更有系統(tǒng)地記錄這些變異。然而，大部分的專家都認為，相關(guān)研究目前仍處于初始階段。

因此，當英國國境局提出計劃，想利用基因檢測來判定尋求政治庇護或自稱索馬里難民的真實國籍，自然引起學者專家的質(zhì)疑。國境局這項方案的先行計劃在2010年9月開始實施，針對個體間的基因變異，以確認約100名索馬里難民的國籍真?zhèn)巍４送?，由于頭發(fā)與指甲中各種成分的同位素比例會受到飲食與環(huán)境的影響，這項計劃也將之列入檢驗。

國境局表示，這項計劃已經(jīng)通過科學界的同仁審查，但是迄今審查者身份未明。2007年曾審閱英國政府初步提案的幾名基因?qū)W者表示，這項議案可行性不高。

近來，單核苷酸多態(tài)性相關(guān)大型數(shù)據(jù)庫的發(fā)展，確實足以判定數(shù)百千米內(nèi)歐洲人的地理種源。然而其他地區(qū)，尤其是非洲，這類人種的資料可說散亂不全。國境局會根據(jù)哪些資料來確認這些難民的原籍，至今也不清楚。

這項計劃更基本的謬誤，是認為基因變異性會依循國界而有所不同。跨國界的遷移已十分普遍，Y染色體的分析可能受到男性遠祖的影響而失真，單核苷酸多態(tài)性檢測的準確度也會降低。舉例來說，若父母來自不同地域，在單核苷酸多態(tài)性檢測中，小孩往往會被歸類到不同于其父母的第三個地域。

透過同位素分析判定國籍的方法是否可行，也未經(jīng)證實。盡管同位素比例的確與近期居住地有關(guān)，卻無法揭露確切的國籍種族。

這些問題似乎被國境局忽視，也未列入對庇護者國籍檢測的守則中。由于目前大眾對于DNA等科學證據(jù)的信任，可想而知，國境局專員可能會過度倚重這類檢驗的結(jié)果，缺乏判斷與質(zhì)疑的能力。

此計劃引起移民組織與基因?qū)W家的反對聲浪，英國政府也似乎因此停步。主管國境局的內(nèi)政部表示，這項方案僅止于概念驗證的測試，不會用來決定是否給予庇護。但是，英國政府應完全取消這一計劃，倘若此方案繼續(xù)執(zhí)行，可能進一步導致輿論對研究這些人類種源和疾病相關(guān)基因的反對?；?qū)W家及所有的科學家，均應公開譴責這樣的計劃，讓社會大眾了解這是缺乏科學證據(jù)支持的。