陳 鵬 ，劉仁祥 ，蔣志清 ，瞿鴻飛 ，蔣承耿 ，張福泉 ，陳春艷 ，王 穎 ，李全鑫 ，丁 飛

（1.六盤(pán)水市煙草公司，貴州水城 553000；2.貴州大學(xué)、貴州省煙草品質(zhì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州貴陽(yáng) 550025）

煙葉是煙草行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)[1]。綜合了一個(gè)地方環(huán)境特點(diǎn)的特色品種更是現(xiàn)代煙草生產(chǎn)，卷煙所急需。貴州盤(pán)縣烤煙生產(chǎn)多年，生產(chǎn)用種較多，但由于不同品種在不同的環(huán)境中有不同的遺傳特性和適應(yīng)性[2~4]，單一品種的連年大面積種植，又會(huì)導(dǎo)致土壤相對(duì)貧瘠化和病害的流行[5]，因此，盤(pán)縣煙草生產(chǎn)要走上特色化之路，就要篩選出適應(yīng)盤(pán)縣地區(qū)生態(tài)條件的烤煙品種。為此，我們于2009年在盤(pán)縣進(jìn)行了特色烤煙品種的篩選與利用試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以云煙87（試驗(yàn)編號(hào)為10）為對(duì)照，對(duì)Vall6、紅花大金元 2、GY2、GY8、G140、K326 （實(shí)驗(yàn)編號(hào)依次為 1、4、5、6、8、9）6 個(gè)品種進(jìn)行比較篩選。

1.2 供試地點(diǎn)

煙地選址：盤(pán)縣珠東鄉(xiāng)珠東村。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)：試驗(yàn)采用三重復(fù)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。小區(qū)行距1.1m，株距0.5m，每個(gè)小區(qū)種4行，每行15株，共種植60株（每小區(qū)第一株和最后一株，不參與計(jì)產(chǎn)、計(jì)質(zhì)）。試驗(yàn)地四周設(shè)置保護(hù)行。

1.3.2 栽培管理措施：各品種播種時(shí)間為2009年2月24日，5月6日移栽。其余措施與當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)方案相同。

1.4 取樣方法

烘烤后，每品種綜合取樣X(jué)2L、C3F、B2F等3個(gè)樣品用于進(jìn)行原煙外觀質(zhì)量鑒定，香吃味評(píng)吸鑒定。

1.5 測(cè)定項(xiàng)目

本實(shí)驗(yàn)主要測(cè)定實(shí)驗(yàn)材料在農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀、原煙外觀質(zhì)量、香吃味5個(gè)方面的特征特性。

2 結(jié)果與分析

2.1 各品種農(nóng)藝特征比較

由各品種農(nóng)藝特征測(cè)定結(jié)果（表1）看出：各品種株高均較矮，其中最高的是5號(hào)品種，最低的是9號(hào)品種，相差最大值為 25.48cm；4、5、6、10號(hào)品種株高接近，均在90cm左右；1、8、9號(hào)品種接近，均在70-80cm之間。葉片數(shù)為16~18片，各品種相差不大，葉片數(shù)最多的是9號(hào)品種，平均值為18.68片，最少的是4號(hào)品種，平均值為17.37片，差異不顯著。腰葉和頂葉較長(zhǎng)的相對(duì)來(lái)說(shuō)寬度也較大，其中腰葉長(zhǎng)寬都最大的是4號(hào)品種，最小的是9號(hào)品種；而頂葉最大的是5號(hào)品種，最小的是9號(hào)品種。

表1 各品種主要農(nóng)藝性狀

2.2 各品種抗病性比較

由各品種田間發(fā)病記載結(jié)果（表2）看出：各品種發(fā)病均較輕，對(duì)照有輕微氣候性斑點(diǎn)病發(fā)生，其余品種系未見(jiàn)發(fā)生；各品種均未發(fā)生赤星病、花葉病、青枯??；除紅花大金元2品種發(fā)生了輕微的黑脛病，其余品種均沒(méi)有發(fā)生；但各品種均發(fā)生了白粉病，與對(duì)照品種相比，發(fā)生最嚴(yán)重的是5號(hào)品種，最輕微的是4號(hào)品種?？傮w上看，各品種抗病能力相當(dāng)，發(fā)生的病害都很輕微，均適合在本煙草區(qū)種植，可能會(huì)實(shí)現(xiàn)特色品種的篩選。

表2 各品種田間自然發(fā)病調(diào)查結(jié)果

2.3 各品種經(jīng)濟(jì)性狀比較

經(jīng)濟(jì)性狀是衡量不同煙葉品種優(yōu)劣的重要指標(biāo)，由各品種經(jīng)濟(jì)性狀測(cè)定結(jié)果（表3）看出：各品種系畝產(chǎn)量相差明顯，最高的是8號(hào)，為145.66kg；最低的是1 號(hào)， 為 131.83kg；5、6、8、9 號(hào)品種畝產(chǎn)量與對(duì)照接近，1、4號(hào)品種畝產(chǎn)量低于對(duì)照。從畝產(chǎn)值看，最高的是對(duì)照品種10號(hào)和9號(hào)、6號(hào)、5號(hào)等4個(gè)品種，相差不顯著，其余品種的畝產(chǎn)值顯著低于對(duì)照。8號(hào)均價(jià)最低，說(shuō)明8號(hào)很難適應(yīng)當(dāng)前的煙葉生產(chǎn)形勢(shì)，可能是由于烘烤性能造成的，不能滿足煙民生產(chǎn)的需求；其中生產(chǎn)出上等煙最多的品種是對(duì)照品種10號(hào)，為44.94%，其次依次為 9、1、4、6、5、8 號(hào)品種， 上等煙率最低的為8號(hào)品種，僅僅為6.73%。上等煙的價(jià)值最高，由此可知，5號(hào)品種生產(chǎn)的上等煙價(jià)值是最高的；生產(chǎn)出中等煙最多的是 5 號(hào)，為 50.71%,其他依次是 6、1、4、9、8、10號(hào)品種，其值均達(dá)到38.74%以上，可見(jiàn)最低的品種為 10 號(hào)品種； 青煙率從大到小依次是 8、6、4、1、9、5、10號(hào)品種，由于青煙是烤煙中不良好的，因此可以知道8號(hào)品種是不良好的，而對(duì)照品種青煙率最低，則是最好的； 單葉重從最大到最小依次為10、8、9、5、4、6、1號(hào)品種，最大達(dá)到12.73%，最小為9.9%。

表3 各品種經(jīng)濟(jì)性狀

2.4 各品種原煙外觀質(zhì)量比較

由表4看出，除8號(hào)品種原煙外觀質(zhì)量較差外，其余品種的外觀質(zhì)量相近；8號(hào)品種主要表現(xiàn)在成熟度不好，葉片結(jié)構(gòu)較為緊實(shí)，色度較弱。

表4 各品種外觀質(zhì)量鑒定結(jié)果

2.5 各品種系初烤煙葉感官質(zhì)量鑒定結(jié)果

根據(jù)貴州中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)中心對(duì)7個(gè)品種（系）初烤煙葉感官評(píng)吸鑒定結(jié)果（表5）看出：所有7個(gè)品種（系）的香型均為中偏清，說(shuō)明煙葉香型主要與生態(tài)條件有關(guān)。從各品種（系）評(píng)吸鑒定總分看：得分最高的是紅花大金元2的上部葉，得65.7分，與Va116、GY2、GY8的得分接近；評(píng)吸得分較低的是G140和云煙87。說(shuō)明在盤(pán)縣試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)，紅花大金元2、Va116、GY2、GY8 的內(nèi)在質(zhì)量較好。

表5 各品種初烤煙葉感官評(píng)吸結(jié)果

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)的6個(gè)品種煙株長(zhǎng)勢(shì)均較好，其中紅花大金元2、GY2、GY8在田間生長(zhǎng)情況最好。GY2的株高最高，頂葉面積最大。但總的來(lái)看，三者田間長(zhǎng)勢(shì)比較相近，都略好于其他3個(gè)品種和對(duì)照品種。在另外3個(gè)品種中，Va116和G140的田間長(zhǎng)勢(shì)比較相近且優(yōu)于K326。

在抗病性方面，Va116、紅花大金元2、K326品種抗白粉病能力較強(qiáng)，與對(duì)照相近，GY2、GY8、G140號(hào)品種的抗性能力低于對(duì)照；所有品種抗氣候斑點(diǎn)病的能力均優(yōu)于對(duì)照。

經(jīng)濟(jì)性狀需要通過(guò)各個(gè)因素綜合來(lái)考察，各方面都要較好。本試驗(yàn)結(jié)果表明，產(chǎn)量和對(duì)照云煙87接近的有 G140、K326、GY2；畝產(chǎn)值和對(duì)照接近的有 K326、GY8、GY2；上等煙率與對(duì)照接近的有 K326、Vally6、紅花大金元；中等煙率都在對(duì)照品種之上；青煙率是越低越好，與對(duì)照接近的有GY2、K326；單葉重與對(duì)照接近的有 G140、K326、GY2。 可見(jiàn)，云煙 87 和 K326、GY8、GY2等4個(gè)品種的經(jīng)濟(jì)性狀相差不大，顯著優(yōu)于其余品種。外觀質(zhì)量除G140顯著差于其余品種外，其余品種間沒(méi)有明顯差異。原煙評(píng)吸質(zhì)量以紅花大金元2、Va116、GY2、GY8 得分最高，優(yōu)于對(duì)照和 K326、G140。

綜合實(shí)驗(yàn)結(jié)果并結(jié)合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)踐來(lái)看，宜選擇紅花大金元、GY2、K326為當(dāng)?shù)氐奶厣緹熎贩N。

[1]王彥亭.我國(guó)煙草育種工作發(fā)展思路[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2001，（4）：1 ～ 5.

[2]李正風(fēng)，孔光輝，張曉海，等.干旱脅迫對(duì)不同基因型烤煙品種旺長(zhǎng)期光合作用的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（8）：240～244.

[3]周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產(chǎn)量與品質(zhì)的變化[J].煙草科技，2005，（9）：32 ～ 35.

[4]王連軍，谷恩玉.煙草連作對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J].煙草科技，2004，（9）：40 ～ 42.

[5]晉艷，楊宇虹，段玉琪，等.烤煙輪作連作對(duì)煙葉產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，17（B05）：267 ～ 271.