包桂蘭,呼 和

(1. 內(nèi)蒙古大學(xué) 蒙古學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010012； 2. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 民族學(xué)與人類(lèi)學(xué)研究所，北京 100081)

1 引言

輔音組合指在一個(gè)詞里的同一個(gè)音節(jié)內(nèi)或跨音節(jié)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的相鄰輔音。蒙古語(yǔ)是輔音組合比較豐富的語(yǔ)言。輔音組合可以分音節(jié)內(nèi)輔音組合，即復(fù)輔音和音節(jié)間輔音組合，即輔音串。復(fù)輔音可以分音節(jié)復(fù)輔音(能夠獨(dú)立構(gòu)成音節(jié))和非音節(jié)復(fù)輔音(不能獨(dú)立構(gòu)成音節(jié))；輔音串也可以分二輔音串和三輔音串等。蒙古語(yǔ)復(fù)輔音的組合規(guī)律比較嚴(yán)謹(jǐn)，而輔音串沒(méi)有特定的組合規(guī)律，其隨意性較大。非音節(jié)復(fù)輔音一般都在音節(jié)末或詞末出現(xiàn)。

那達(dá)木德曾用傳統(tǒng)語(yǔ)音學(xué)的方法研究過(guò)有關(guān)蒙古語(yǔ)復(fù)輔音之間的協(xié)同發(fā)音問(wèn)題。他認(rèn)為，在復(fù)輔音中，送氣清塞、塞擦音和清擦音之前的多數(shù)濁音變得清化[1]。陳秀梅[2]曾利用“蒙古語(yǔ)語(yǔ)音動(dòng)態(tài)腭位數(shù)據(jù)庫(kù)”對(duì)察哈爾土語(yǔ)輔音組合進(jìn)行聲學(xué)和生理分析后提出過(guò) [l] 輔音有邊濁音[l]和舌尖濁音[]等兩種變體；[k]輔音有塞音[k]、濁音[ɡ]和濁擦音[]等三種變體的觀(guān)點(diǎn)。

哈斯其木格[3]認(rèn)為，多種情況下后置輔音對(duì)前置輔音的影響大，即前置輔音更容易發(fā)生音變。輔音組合中發(fā)生音變時(shí)，一般都發(fā)生在發(fā)音方法上，發(fā)音部位很少發(fā)生變化。表1為哈斯其木格通過(guò)統(tǒng)計(jì)歸納后提出的音節(jié)內(nèi)輔音組合表(2009年的講義)。她把音節(jié)內(nèi)復(fù)輔音組合(即文中所指的非音節(jié)復(fù)輔音)分成5種類(lèi)型(如表1)，并對(duì)該5種類(lèi)型進(jìn)行了說(shuō)明： 第1和第2類(lèi)型的組合里，鼻音和半元音只發(fā)生微小的音變；第3種組合里[l],[r]在送氣清塞、塞擦音和清擦音前變?yōu)榍寤凅w，在不送氣清塞、塞擦音前為濁變體；第4種組合里[p],[k]在送氣清塞、塞擦音和清擦音前變?yōu)榍寤烈糇凅w，在不送氣清塞、塞擦音前為濁變體；第5種組合里前置清擦音幾乎不發(fā)生音變。

表1 音節(jié)內(nèi)復(fù)輔音組合

在“蒙古語(yǔ)/l/輔音實(shí)驗(yàn)研究”[4]中提出： 在跨音節(jié)的輔音串組合和復(fù)輔音(C/C ～ CC)中可以看到/l/輔音受到其后置(或后位)輔音影響而發(fā)生的兩種變化。一是在發(fā)音時(shí)序上發(fā)生的非線(xiàn)性疊加，二是腭位接觸部位上發(fā)生的腭位圖變化。當(dāng)然，不同輔音的影響會(huì)有所不同的。如： (1)在[lp、lm、lx、lk、lr]等組合中，[l]輔音會(huì)保持其完整的發(fā)音過(guò)程(成阻—持阻—除阻)，其固有腭位圖模式也不會(huì)發(fā)生變化， 基本上不與后續(xù)輔音發(fā)生非線(xiàn)性疊加現(xiàn)象；(2)在[ls、l?、ln、lth、lt、lh、l]等組合中，[l]受后續(xù)輔音的影響較大。在腭位圖上的表現(xiàn)是： 其固有腭位自成阻開(kāi)始就會(huì)偏離，在腭前區(qū)上(假腭1～7 行)出現(xiàn)與后置輔音完全相同的阻塞或阻礙。但它仍保留其固有特征，這主要表現(xiàn)在硬腭中后區(qū)(假腭9～12 行)，沒(méi)有或很少有接觸。這種前區(qū)出現(xiàn)后置輔音腭位，后區(qū)出現(xiàn)前置輔音腭位的特殊舌腭接觸情況，會(huì)延續(xù)一段時(shí)間，但一般不會(huì)超出[l]輔音聲學(xué)時(shí)長(zhǎng)的結(jié)束時(shí)刻。

2 實(shí)驗(yàn)材料、設(shè)備以及實(shí)驗(yàn)方法

2.1 實(shí)驗(yàn)材料

本次實(shí)驗(yàn)選擇了VCC，CVCC音節(jié)結(jié)構(gòu)的單音節(jié)詞和包含CVC/CV，CVC/CVC，VC/CVC，VC/CV等音節(jié)結(jié)構(gòu)的雙音節(jié)和三音節(jié)詞。發(fā)音人為兩位男性成年人，其中一位是正藍(lán)旗人(W)，內(nèi)蒙古師范大學(xué)附屬中學(xué)教師；另一位為科爾沁人(H)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員。本文主要利用了W的數(shù)據(jù)，出現(xiàn)特殊情況和疑難問(wèn)題時(shí)，參考了H的數(shù)據(jù)。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備與實(shí)驗(yàn)方法

本次實(shí)驗(yàn)使用了美國(guó)KAY公司配有96個(gè)電極的電子假腭的6300型電子腭位儀、KAY Multi-speech 3700和南開(kāi)“桌上語(yǔ)音工作室”等儀器設(shè)備和軟件。假腭從上到下，如R1，R2……R12分成12行；正中間的一列C6為對(duì)稱(chēng)，從兩邊往中間，如C1，C2……C5分成11列。有關(guān)電子假腭96個(gè)電極的分布和腭位分區(qū)見(jiàn)圖1(該圖引自文獻(xiàn)[5])。

圖1 電子假腭96個(gè)電極的分布與腭位分區(qū)圖

本文在以往研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)觀(guān)察輔音組合的聲學(xué)語(yǔ)圖、動(dòng)態(tài)腭位圖和RCA值*RCA(ratio of contact area)值：假腭每行舌腭接觸比例相加得到每幀舌腭接觸面積比率。EPG覆蓋口腔的上腭，其間96個(gè)電極傳感器左右排列，即每一幀96個(gè)數(shù)據(jù)。EPG以每秒20K的速度實(shí)時(shí)采集數(shù)據(jù)，每幀5ms的時(shí)間采集間距足以描述語(yǔ)音的瞬間變化。一幀的96個(gè)電極里如果48個(gè)電極有舌腭接觸的信號(hào)，48/96=0.5, 我們說(shuō)瞬時(shí)舌腭接觸面積比為RCA=0.5。以及LCV*LCV(Linguipalatal Contact Varies)曲線(xiàn)圖：LCV是舌腭接觸面積比率曲線(xiàn)。根據(jù)計(jì)算得到的RCA值在Excel表格里繪制隨著時(shí)間漸變的舌腭接觸面積變化曲線(xiàn)圖。曲線(xiàn)圖，比較系統(tǒng)地描述和歸納了蒙古語(yǔ)輔音組合中相鄰音段之間的協(xié)同發(fā)音規(guī)律。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

3.1 輔音組合發(fā)音姿態(tài)的表現(xiàn)

蒙古語(yǔ)輔音組合中，一般后續(xù)輔音起著主要作用，尤其以[s],[?],[t],[th],[],[h]作為后置輔音的非音節(jié)復(fù)輔音和非同類(lèi)輔音串中， 后續(xù)輔音的發(fā)音特征伴隨著其前置(或前位)輔音的成阻、持阻和除阻等整個(gè)發(fā)音過(guò)程。比如，前置(或前位*為了區(qū)分復(fù)輔音和輔音串，我們把構(gòu)成復(fù)輔音中的兩個(gè)輔音分別命名為前置和后置輔音，而把輔音串中的兩個(gè)輔音命名為前位和后位輔音。)輔音為[n],[m],[],[l],[],[p],[k],[s],[?],[x]等，后置(或后位)輔音為[s],[?],[t],[th],[],[h]等的輔音組合中，前置(或前位)輔音受其后續(xù)輔音的影響比較明顯，而前置(或前位)輔音對(duì)后續(xù)輔音的影響并不明顯。圖2是[thn/sχ] “富饒”一詞中[n/s]輔音串的發(fā)音全程語(yǔ)圖，LCV圖和連續(xù)腭位圖。我們?cè)谠搱D的LCV圖上，用t1-t6和T1—T6*T1(t1)：是舌腭接觸開(kāi)始時(shí)間，即成阻開(kāi)始點(diǎn)；T2(t2)：是口腔內(nèi)形成阻礙或者阻塞的時(shí)間，即持阻開(kāi)始點(diǎn)，也是成阻結(jié)束點(diǎn)；T3(t3)：是持阻段內(nèi)舌腭接觸最多、接觸面積最大的一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，即舌腭接觸最多點(diǎn)；T4(t4)：是舌腭接觸破裂前的一幀，即除阻前一點(diǎn)；T5(t5)：是除阻的一幀，口腔內(nèi)釋放阻礙或者阻塞的時(shí)間，即除阻開(kāi)始點(diǎn)；T6(t6)：是輔音舌腭接觸最后一點(diǎn)，即除阻結(jié)束點(diǎn)。分別標(biāo)出了前置(或前位)輔音和后置(或后位)輔音的6個(gè)時(shí)間點(diǎn)。同樣，在連續(xù)腭位圖上也標(biāo)出了它們相應(yīng)的6個(gè)時(shí)間點(diǎn)。

圖2 [thn/sχ]一詞中[ns]組合的語(yǔ)圖，LCV圖和連續(xù)腭位圖

圖3 [j/s]一詞中[js]組合的語(yǔ)圖，LCV圖和連續(xù)腭位圖

從圖2上可以看到，在輔音串[n/s]中的[n]輔音，在其目標(biāo)點(diǎn)上沒(méi)有完全封閉，并且后續(xù)擦音的發(fā)音特征伴隨著它的成阻、持阻和除阻等整個(gè)發(fā)音過(guò)程。從[n]輔音的連續(xù)腭位圖(見(jiàn)T2-T3)上可以看到，其舌位明顯變得靠后。在[n/s]輔音串中，后位清擦音[s]對(duì)[n]輔音的影響比較明顯。與此相反，[n]輔音對(duì)[s]的影響并不明顯。顯然，在輔音串[n/s]中，[s]輔音起主要作用。在上述其他輔音組合中，也存在同樣的規(guī)律。

但是在以[j]輔音作為前置(或前位)輔音以[s],[?],[t],[th],[],[h]等輔音作為后置(后位)輔音的輔音組合中的變化與上述變化有所不同。這些輔音組合的特點(diǎn)是： 后續(xù)輔音基本上在[j]輔音的有聲段結(jié)束后，才開(kāi)始持阻，并且能夠保持其完整的發(fā)音過(guò)程。高輔音[j]對(duì)其后置(后位)輔音舌位高低維上的影響較大。其中，對(duì)[s]輔音的影響比較明顯。在腭位圖上[s]輔音的表現(xiàn)是： 在硬腭區(qū)上(假腭8～12 行)出現(xiàn)明顯的舌腭接觸變厚的情況。請(qǐng)見(jiàn)[js]“[js-]‘音調(diào)’的聯(lián)合格”一詞中，[js]組合發(fā)音全程的語(yǔ)圖，LCV圖和連續(xù)腭位圖(圖3)。同樣，[j]輔音與[k],[l],[m],[n],[p],[]等輔音組合(作為前置或后置，前位或后位輔音)時(shí)，[j]輔音同樣會(huì)影響其前置或后置(前位或后位)輔音的舌位。

總之，除了個(gè)別輔音組合外，后續(xù)輔音對(duì)前置(或前位)輔音的逆向協(xié)同發(fā)音影響明顯大于前置(或前位)輔音對(duì)后續(xù)輔音的順向協(xié)同發(fā)音影響，即輔音之間的“逆向影響大于順向影響”瞻前顧后機(jī)制(Look-ahead mechanism)是一條心理學(xué)的定律。僅從“瞻前顧后”機(jī)制的結(jié)果而言，“瞻前”對(duì)應(yīng)于語(yǔ)音學(xué)中的“逆同化或異化”，而“顧后”則對(duì)應(yīng)于“順同化或異化”[6]。按照上述說(shuō)法，我們可以得出，“逆同化”的力量比“順同化”大的結(jié)論。蒙古語(yǔ)語(yǔ)音演變歷史也證明了我們的觀(guān)點(diǎn)。如，蒙古語(yǔ)長(zhǎng)元音的演變和“i元音的演變”等都是以“后音節(jié)元音作為中心點(diǎn)”進(jìn)行的[5]。

3.2 輔音組合發(fā)音時(shí)長(zhǎng)表現(xiàn)

3.2.1 復(fù)輔音和輔音串的疊加差別問(wèn)題

復(fù)輔音和輔音串的疊加差別首先表現(xiàn)在其后置或后位輔音時(shí)長(zhǎng)的不同上。如，復(fù)輔音[nt, nth, n, nh]和輔音串[n/t, n/th, n/, n/h]之間的疊加差別主要表現(xiàn)在[t, th,,h]等后置(或后位)輔音GAP的時(shí)長(zhǎng)上。圖4是上述復(fù)輔音后置輔音和輔音串后位輔音的GAP時(shí)長(zhǎng)比較。該圖和圖5～7的數(shù)據(jù)來(lái)源是“蒙古語(yǔ)察哈爾土語(yǔ)輔音組合4X6的聲學(xué)和生理分析”[2]。[t, th,,h]等輔音GAP的長(zhǎng)度因它們所處輔音組合的不同(復(fù)輔音和輔音串)而有所差別。從圖4中可以看出，后位輔音的GAP明顯比后置輔音的長(zhǎng)。這是復(fù)輔音和輔音串疊加差別的一種表現(xiàn)?？赡苁桥c音節(jié)界限有關(guān)。

圖4 復(fù)輔音后置和輔音串后位輔音GAP的時(shí)長(zhǎng)比較

復(fù)輔音和輔音串的疊加差別還表現(xiàn)在它們共同持阻段時(shí)長(zhǎng)的不同上。表2是復(fù)輔音[ns, n?, nt, nth, n, nh] 和輔音串[n/s, n/?, n/t, n/th, n/, n/h]的各時(shí)間段長(zhǎng)度和總長(zhǎng)度的統(tǒng)計(jì)表。表2中的數(shù)據(jù)顯示，輔音串的持阻段時(shí)長(zhǎng)都比復(fù)輔音的持阻段長(zhǎng)。該結(jié)果說(shuō)明，復(fù)輔音持阻段疊加度比輔音串持阻段疊加度大。而復(fù)輔音和輔音串的除阻段和總長(zhǎng)度沒(méi)有明顯的差異。

表2復(fù)輔音[ns,n?,nt,nth,n,nh]和輔音串[n/s,n/?,n/t,n/th,n/,n/h]的各時(shí)間段長(zhǎng)度和總長(zhǎng)度的統(tǒng)計(jì)表(單位：s)

輔音組合組合類(lèi)型實(shí)驗(yàn)詞成阻段長(zhǎng)度持阻段長(zhǎng)度除阻段長(zhǎng)度總長(zhǎng)度[ns]復(fù)輔音k?nsr?l0.040.120.040.2s?ns???0.060.130.060.25輔音串th?ns?χ0.040.220.030.29s?ns??0.020.190.030.24

續(xù)表

圖5～7是以[n],[l],[k]為前置(前位)輔音，以[t, th,,h]為后置(后位)輔音的復(fù)輔音和輔音串的持阻段時(shí)長(zhǎng)比較圖。顯然，輔音串的持阻段都比復(fù)輔音的持阻段相對(duì)長(zhǎng)。在以往的研究[7]中發(fā)現(xiàn)，非詞首輔音之間的長(zhǎng)度差別主要表現(xiàn)在其持阻段上。因此持阻段時(shí)長(zhǎng)可以作為區(qū)別復(fù)輔音和輔音串的主要參數(shù)。

圖5 輔音串[n/t], [n/th], [n/], [n/h]和復(fù)輔音[nt], [nth], [n], [nh]的持阻段時(shí)長(zhǎng)比較

圖6 輔音串[l/t], [l/th], [l/], [l/h]和復(fù)輔音[lt], [lth], [l], [lh]的持阻段時(shí)長(zhǎng)比較

圖7 輔音串[k/t], [k/th], [k/], [k/h]和復(fù)輔音[kt], [kth], [k], [kh]的持阻段時(shí)長(zhǎng)比較

3.2.2 同類(lèi)輔音串和非同類(lèi)輔音串的疊加差別問(wèn)題

哈斯其木格提出“雙輔音(即文中所指的同類(lèi)輔音串)和單輔音的區(qū)別在于持阻段的時(shí)長(zhǎng)上，雙輔音持阻段長(zhǎng)，而單輔音的短，這是雙輔音和單輔音的主要區(qū)別，也是唯一具有區(qū)別詞義功能的特征”(哈斯其木格2009年講義)。表3是同類(lèi)輔音串和非同類(lèi)輔音串發(fā)音時(shí)間段的長(zhǎng)度和總長(zhǎng)度的統(tǒng)計(jì)表。通過(guò)對(duì)以[n],[l],[t],[th][],[h]等輔音為前位輔音的同類(lèi)和非同類(lèi)輔音串的時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行分析和統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，同類(lèi)輔音串的持阻段都比非同類(lèi)輔音串的持阻段相對(duì)長(zhǎng)。這與在同類(lèi)輔音串中，前后位兩個(gè)輔音共享同一個(gè)持阻段有關(guān)。從表3中還可以看到，同類(lèi)輔音串的總長(zhǎng)度都比非同類(lèi)輔音串的總長(zhǎng)度相對(duì)長(zhǎng)。

表3 同類(lèi)輔音串和非同類(lèi)輔音串的發(fā)音時(shí)長(zhǎng)比較 (單位： s)

3.3 輔音組合舌腭接觸面積變化(LCV)的表現(xiàn)

上面我們探討了在復(fù)輔音和輔音串中，在同類(lèi)輔音串和非同類(lèi)輔音串中，前后置或前后位輔音之間在時(shí)域上的疊加問(wèn)題。下面重點(diǎn)討論，在輔音串中，不同后位輔音對(duì)同一個(gè)前位輔音舌腭接觸面積(RCA)的影響和不同位置(音節(jié)內(nèi)和音節(jié)間)對(duì)同一個(gè)組合舌腭接觸面積(RCA)的影響問(wèn)題。

圖8～9分別是[n/s], [n/t], [n/n]和[l/s], [l/t], [l/l]等輔音串全程采樣的動(dòng)態(tài)舌腭接觸面積變化比較圖。顯然，[n], [l]等前位輔音的舌腭接觸面積，隨著后位輔音的不同而發(fā)生明顯的變化。以[n, t, l]等齒區(qū)輔音為后位輔音的輔音串(如，[n/n],[n/t]和[l/l],[l/t] 等輔音串)目標(biāo)點(diǎn)的舌腭接觸面積比以[s]等齒齦后區(qū)輔音為后位輔音的輔音串(如，[n/s]和[l/s]等輔音串)目標(biāo)點(diǎn)的舌腭接觸面積相對(duì)大(請(qǐng)見(jiàn)圖中用箭頭所指之處)(請(qǐng)見(jiàn)圖8～9)。顯然，在同一個(gè)前位(前置)輔音，與不同后位(后置)輔音結(jié)合的輔音組合中，后位輔音的舌位決定整個(gè)輔音串的腭位模式。這與我們?cè)?.1節(jié)中所提出的“逆向影響大于順向影響”的結(jié)論相吻合。

圖10～13分別是[ls]和[l/s],[lt]和[l/t], [ns]和[n/s],[nt]和[n/t]等輔音組合(復(fù)輔音和輔音串)的全程采樣的動(dòng)態(tài)舌腭接觸面積變化比較圖。從圖10～13中可以看到，復(fù)輔音和輔音串目標(biāo)點(diǎn)的舌腭接觸面積沒(méi)有明顯的差異，即復(fù)輔音和輔音串在腭位上沒(méi)有顯著的區(qū)別。

圖8 [n/s], [n/t], [n/n]等輔音串的全程采樣的LCV比較圖

圖9 [l/s], [l/t], [l/l]等輔音串的全程采樣的LCV比較圖

圖10 復(fù)輔音[ls]和輔音串[l/s]的全程采樣的LCV比較圖

圖11 復(fù)輔音[lt]和輔音串[l/t]的全程采樣的LCV比較圖

圖12 復(fù)輔音[ns]和輔音串[n/s]的全程采樣的LCV比較圖

圖13 復(fù)輔音[nt]和輔音串[n/t]的全程采樣的LCV比較圖

4 結(jié)論

4.1 輔音組合協(xié)同發(fā)音的方向性問(wèn)題

一般來(lái)說(shuō)，后續(xù)輔音對(duì)前置(或前位)輔音的逆向協(xié)同發(fā)音影響明顯大于前置(或前位)輔音對(duì)后續(xù)輔音的順向協(xié)同發(fā)音影響，即輔音之間的“逆向影響大于順向影響”。

4.2 輔音組合協(xié)同發(fā)音的疊加度問(wèn)題

(1) 后位輔音的GAP明顯比后置輔音的長(zhǎng)；(2)輔音串的持阻段時(shí)長(zhǎng)都比復(fù)輔音的持阻段相對(duì)長(zhǎng)；(3)輔音串的持阻段都比復(fù)輔音的持阻段相對(duì)長(zhǎng)。上述該結(jié)果說(shuō)明，復(fù)輔音的疊加度比輔音串大。

4.3 輔音組合的舌腭接觸面積問(wèn)題

(1) 在同一個(gè)前位(前置)輔音，與不同后位(后置)輔音結(jié)合的輔音組合中，后位輔音的舌位決定整個(gè)輔音串的腭位模式。這與我們提出的“逆向影響大于順向影響”的結(jié)論相吻合；(2)復(fù)輔音和輔音串目標(biāo)點(diǎn)的舌腭接觸面積沒(méi)有明顯的差異，即復(fù)輔音和輔音串在腭位上沒(méi)有顯著的區(qū)別。

[1] 那達(dá)木德.蒙古語(yǔ)察哈爾土語(yǔ)的輔音結(jié)合問(wèn)題[J].蒙古語(yǔ)言文學(xué)，1989，(4)：25-50.

[2] 陳秀梅.蒙古語(yǔ)察哈爾土語(yǔ)輔音組合‘4*6’的聲學(xué)和生理分析[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2004.

[3] 哈斯其木格.蒙古語(yǔ)的復(fù)輔音問(wèn)題[J].民族語(yǔ)文，2006,(3):45-50.

[4] 胡紅彥，哈斯其木格，呼和.蒙古語(yǔ)邊音/l/實(shí)驗(yàn)研究[C]// 中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)語(yǔ)音學(xué)分會(huì).第九屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集(PCC2010)，2010.

[5] 呼和.蒙古語(yǔ)語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)研究[M]. 沈陽(yáng)：遼寧民族出版社，2009.

[6] 張家騄.語(yǔ)音學(xué)的新階段—理解言語(yǔ)[C]//第三屆全國(guó)語(yǔ)音學(xué)研討會(huì)論文集，1996:1-6.

[7] 包桂蘭，哈斯其木格，呼和.基于EPG的蒙古語(yǔ)輔音發(fā)音部位研究[J].民族語(yǔ)文，2010,(3):57-66.