林志 羅婭紅 于韜 劉凡 路鵬
腦膜轉(zhuǎn)移瘤是全身惡性腫瘤的重要并發(fā)癥,嚴(yán)重危害腫瘤患者的生命安全和身體健康。目前,靶向藥物和放射治療被認(rèn)為是腦膜轉(zhuǎn)移的重要治療方法,但以上方法的療效與腦膜轉(zhuǎn)移瘤的分期明顯相關(guān)[1]。通過(guò)影像學(xué)方法對(duì)腦膜轉(zhuǎn)移瘤進(jìn)行早期診斷具有突出的臨床價(jià)值。基于此,筆者對(duì)一組全身惡性腫瘤腦膜轉(zhuǎn)移的患者進(jìn)行高分辨力MRI檢查,探討腦膜轉(zhuǎn)移瘤的高分辨力MRI影像學(xué)特征,為臨床上腦膜轉(zhuǎn)移瘤的診斷提供依據(jù)。
選擇2007年8月~2010年12月間,遼寧省腫瘤醫(yī)院收治的有全身惡性腫瘤病史、臨床可疑并經(jīng)手術(shù)病理或腦脊液檢查證實(shí)的腦膜轉(zhuǎn)移瘤患者90例。所有患者均主訴為頭疼、下肢感覺(jué)障礙和步態(tài)異常。其中,男62例,女28例,22~82歲,中位年齡53歲。所有患者原發(fā)惡性腫瘤分布為:肺癌45例,乳腺癌18例,大腸癌7例,食道癌6例,胃癌6例,鼻咽癌3例,下咽癌2例,宮頸癌2例,骨肉瘤1例。所有90例患者均同時(shí)進(jìn)行高分辨力MRI平掃和增強(qiáng)掃描檢查。
采用美國(guó)GE公司1.5T signa HD MRI機(jī),患者仰臥位掃描。首先進(jìn)行頭部平掃:采用FSE序列進(jìn)行水平位、矢狀位和冠狀位掃描。TlWI掃描加Flair序列,參數(shù)包括:TR/TE/TI 2432ms/20ms/750ms);T2WI參數(shù)包括:TR/TE 5000ms/130ms,均采用6mm層厚,矩陣為320×320。在平掃后,以0.1mmol/kg的劑量靜脈團(tuán)注Gd-DTPA對(duì)比劑,進(jìn)行增強(qiáng)掃描。
參照文獻(xiàn),將腦膜病變的分布分為3型,即軟腦膜型、硬腦膜型和全腦膜型;將腦膜病變的形態(tài)分為3型,即結(jié)節(jié)型、線狀增厚型和混合型;將腦膜病變的信號(hào)分為6型,即無(wú)信號(hào)、低信號(hào)、稍低信號(hào)、中等信號(hào)、稍高信號(hào)和高信號(hào);將腦膜病變的強(qiáng)化方式分為5型,即無(wú)強(qiáng)化、輕度強(qiáng)化、中等度強(qiáng)化、高度強(qiáng)化和不均勻強(qiáng)化。在美國(guó)GE公司ADW4.3型圖像工作站上對(duì)所獲得的影像進(jìn)行觀察,重點(diǎn)觀察本組腦膜轉(zhuǎn)移瘤的MRI分布、形態(tài)、信號(hào)特征及其強(qiáng)化的模式。
本組腦膜轉(zhuǎn)移瘤病例90例,在MRI平掃影像上得以顯示者19例。依據(jù)分布類型,各型病變的具體形態(tài)和信號(hào)特征分述如下:
(1)本組腦膜轉(zhuǎn)移病例MRI平掃中,有11例的分布類型表現(xiàn)為軟腦膜型,占12.22%。其中,形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為結(jié)節(jié)型者10例,包括5例分布于室管膜下和蛛網(wǎng)膜下腔,4例分布于腦池區(qū),1例分布于大腦和小腦表面區(qū);形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為線狀增厚型1例,分布于室管膜下區(qū)。病變?cè)谛盘?hào)上,多表現(xiàn)為T(mén)1WI低—等信號(hào),T2WI等—稍高信號(hào)。
(2)本組腦膜轉(zhuǎn)移病例MRI平掃中,有8例的分布類型表現(xiàn)為硬腦膜型,占8.89%。其中,形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為結(jié)節(jié)型者5例,包括2例分布于大腦鐮,2例分布于顱骨內(nèi)板下方,1例分布于小腦幕下;形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為線狀增厚型3例,包括2例分布于顱骨內(nèi)板下方,1例分布于大腦鐮。病變?cè)谛盘?hào)上,多表現(xiàn)為T(mén)1WI稍低—等信號(hào),T2WI稍低—稍高信號(hào)。
(3)本組腦膜轉(zhuǎn)移病例MRI平掃中,未發(fā)現(xiàn)表現(xiàn)為全腦膜型的病例。
本組腦膜轉(zhuǎn)移瘤病例90例,在MRI增強(qiáng)掃描影像上均得以顯示。依據(jù)分布類型,各型病變的具體形態(tài)和信號(hào)特征分述如下:
(1)本組腦膜轉(zhuǎn)移病例MRI平掃中,有32例的分布類型表現(xiàn)為軟腦膜型,占35.55%。其中,形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為結(jié)節(jié)型者13例,包括6例分布于室管膜下和蛛網(wǎng)膜下腔,4例分布于腦池區(qū),3例分布于大腦和小腦表面區(qū);形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為線狀增厚型15例,包括7例分布于于室管膜下和蛛網(wǎng)膜下腔,5例分布于腦池區(qū),3例分布于大腦和小腦表面區(qū)(圖1);形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為混合型4例,均分布于大腦和小腦表面區(qū)(圖2)。病變?cè)趶?qiáng)化類型上,30例表現(xiàn)為高度強(qiáng)化,2例表現(xiàn)為中等度強(qiáng)化。
(2)本組腦膜轉(zhuǎn)移病例MRI平掃中,有48例的分布類型表現(xiàn)為硬腦膜型,占53.33%。其中,形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為結(jié)節(jié)型者16例,包括8例分布于顱骨內(nèi)板下方,5例分布于大腦鐮,3例分布于小腦幕下(圖3);形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為線狀增厚型26例,包括14例分布于顱骨內(nèi)板下方,6例分布于大腦鐮,6例分布于小腦幕下;形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為混合型6例,5例分布于顱骨內(nèi)板下方,1例分布于大腦鐮。病變?cè)趶?qiáng)化類型上,42例表現(xiàn)為高度強(qiáng)化,5例表現(xiàn)為中等度強(qiáng)化,1例表現(xiàn)為不均勻強(qiáng)化。
(3)本組腦膜轉(zhuǎn)移病例MRI平掃中,有10例的分布類型表現(xiàn)為全腦膜型,占11.11%。其中,形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為結(jié)節(jié)型者4例,包括3例分布于顱骨內(nèi)板下方,1例分布于小腦幕下;形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為線狀增厚型4例,包括2例分布于顱骨內(nèi)板下方,1例分布于大腦鐮,1例分布于小腦幕下;形態(tài)學(xué)表現(xiàn)為混合型2例,1例分布于顱骨內(nèi)板下方,1例分布于大腦鐮。病變?cè)趶?qiáng)化類型上,8例表現(xiàn)為高度強(qiáng)化,2例表現(xiàn)為中等度強(qiáng)化。
腦膜轉(zhuǎn)移瘤又被稱為腦膜癌病,是臨床較為常見(jiàn)的惡性腫瘤轉(zhuǎn)移方式,占顱內(nèi)腫瘤的25%~30%。由于腦膜轉(zhuǎn)移瘤的臨床表現(xiàn)多樣,預(yù)后嚴(yán)重,因此對(duì)該病的早期診斷直接關(guān)系到治療的療效,在此領(lǐng)域醫(yī)學(xué)影像學(xué)發(fā)揮著重要的作用[1]。
圖1 軟腦膜型轉(zhuǎn)移瘤(線狀增厚型)并腦內(nèi)轉(zhuǎn)移瘤。增強(qiáng)MRI顯示小腦表面深入腦溝的連續(xù)線狀腦膜增厚強(qiáng)化。右側(cè)額葉及左側(cè)顳葉內(nèi)見(jiàn)腦內(nèi)轉(zhuǎn)移瘤強(qiáng)化呈團(tuán)塊及結(jié)節(jié)狀。
圖2 軟腦膜型轉(zhuǎn)移瘤(混合型)并腦內(nèi)轉(zhuǎn)移瘤。增強(qiáng)MRI顯示雙側(cè)腦室內(nèi)彌漫連續(xù)增厚腦膜強(qiáng)化伴腦室不對(duì)稱擴(kuò)大;腦內(nèi)多發(fā)轉(zhuǎn)移瘤呈環(huán)形強(qiáng)化。
在解剖上,腦膜自外而內(nèi)可分為三層[1-2],即硬腦膜和柔腦膜(包括蛛網(wǎng)膜和軟腦膜),其中硬腦膜又分為內(nèi)外兩層。在臨床上較為重要的蛛網(wǎng)膜下腔,是位于蛛網(wǎng)膜和軟腦膜之間形成的內(nèi)含腦脊液的腔隙。這種分層次的解剖結(jié)構(gòu)成為依據(jù)MRI對(duì)腦膜轉(zhuǎn)移瘤進(jìn)行診斷、分期和療效評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。
在正常受檢者的頭部MRI影像上,僅雙側(cè)顳葉對(duì)應(yīng)的腦膜可偶爾顯示為細(xì)線狀的等信號(hào),其余部位對(duì)應(yīng)的腦膜通常均不能顯示。在增強(qiáng)掃描時(shí),由于硬腦膜內(nèi)富含毛細(xì)血管網(wǎng),因此硬腦膜可明顯強(qiáng)化,一般在注入GD-DTPA的早期即表現(xiàn)為光滑的細(xì)線狀強(qiáng)化,特別是在大腦凸面顯示更清晰;蛛網(wǎng)膜內(nèi)缺乏毛細(xì)血管,因此在注入GD-DTPA后通常不強(qiáng)化;軟腦膜內(nèi)雖然存在毛細(xì)血管,但由于血管的基底膜呈完整連續(xù)的緊密連接,因此在注入GD-DTPA后也多不強(qiáng)化[2-3]。在MRI增強(qiáng)掃描的過(guò)程中,當(dāng)腦表面及腦溝、腦裂、腦池等部位出現(xiàn)明顯強(qiáng)化時(shí),即可診斷為腦膜異常強(qiáng)化[2]。這種不同層次腦膜截然不同的強(qiáng)化特點(diǎn),對(duì)于應(yīng)用MRI增強(qiáng)掃描影像診斷腦膜轉(zhuǎn)移瘤,具有重要價(jià)值。
依據(jù)病理學(xué)的分類,惡性腫瘤的腦膜轉(zhuǎn)移部位可分為硬腦膜外轉(zhuǎn)移、硬腦膜轉(zhuǎn)移、硬腦膜下轉(zhuǎn)移和軟腦膜轉(zhuǎn)移。在醫(yī)學(xué)影像學(xué)文獻(xiàn)中,惡性腫瘤的腦膜轉(zhuǎn)移則多分為三型,即硬腦膜型、軟腦膜型和混合型[3]。
在MRI平掃影像上,腦膜轉(zhuǎn)移瘤病變的檢出率較低,以本組病例為例,腦膜轉(zhuǎn)移瘤的檢出率僅21.11%(19/90);其中,對(duì)線狀增厚型腦膜轉(zhuǎn)移瘤的檢出率更低,以本組病例為例,檢出率僅8.89%(4/45)。在所有MRI平掃檢出的病變中,多數(shù)病變表現(xiàn)為分布在顱骨內(nèi)板下方、室管膜下和蛛網(wǎng)膜下、大腦鐮及小腦幕下等區(qū)域的結(jié)節(jié)狀、扁丘狀病變,其MRI信號(hào)多為T(mén)1WI稍低—等信號(hào),T2WI等—稍高信號(hào)。
圖3 硬腦膜型轉(zhuǎn)移瘤(結(jié)節(jié)型)并腦內(nèi)轉(zhuǎn)移瘤。增強(qiáng)MRI顯示大腦鐮腦膜轉(zhuǎn)移瘤增厚腦膜呈結(jié)節(jié)狀。右側(cè)頂葉內(nèi)見(jiàn)腦內(nèi)轉(zhuǎn)移瘤強(qiáng)化呈結(jié)節(jié)狀。
在MRI增強(qiáng)掃描影像上,本組病例中的腦膜轉(zhuǎn)移瘤病變均得以檢出,檢出率高達(dá)100%,提示MRI增強(qiáng)掃描可以作為檢出腦膜轉(zhuǎn)移瘤的“金標(biāo)準(zhǔn)”[4-5]。進(jìn)一步的分析表明,腦膜轉(zhuǎn)移瘤在MRI增強(qiáng)掃描影像上,具有明顯的特征:(1)在增強(qiáng)MRI影像上,腦膜轉(zhuǎn)移瘤多表現(xiàn)為分布在顱骨內(nèi)板下方、室管膜下和蛛網(wǎng)膜下、大腦鐮及小腦幕下等區(qū)域的結(jié)節(jié)狀、線狀或條狀強(qiáng)化病變,且強(qiáng)化的病變不深入相應(yīng)區(qū)域的腦溝、腦池;(2)當(dāng)腦膜轉(zhuǎn)移定位于硬膜外時(shí),常表現(xiàn)為累及對(duì)應(yīng)硬腦膜,甚至顱骨的局限性病變且多呈結(jié)節(jié)狀、彌漫狀強(qiáng)化;(3)當(dāng)腦膜轉(zhuǎn)移定位于硬膜下時(shí),常表現(xiàn)為不累及顱骨和硬腦膜的病變;(4)軟腦膜轉(zhuǎn)移瘤因其主要通過(guò)血行播散,特別是“脈絡(luò)膜叢—腦脊液”途經(jīng)播散,因此常為多發(fā)并可出現(xiàn)腦溝、腦池、腦裂的擴(kuò)張[1-4]。
總之,盡管MRI平掃對(duì)于惡性腫瘤腦膜轉(zhuǎn)移而言,價(jià)值有限,但結(jié)合MRI增強(qiáng)掃描后,診斷的準(zhǔn)確率極高;同時(shí)將MRI平掃與增強(qiáng)掃描的影像相結(jié)合,能夠?qū)δX膜轉(zhuǎn)移瘤進(jìn)行準(zhǔn)確的分型。因此,MRI增強(qiáng)掃描在全身臟器惡性腫瘤腦膜轉(zhuǎn)移瘤的診斷、分型和治療指導(dǎo)方面,具有突出的應(yīng)用價(jià)值。
[1]陶曉峰,丁娟,肖湘生,等.非腦膜瘤腦膜病變的MRI表現(xiàn)及強(qiáng)化模式[J].中華放射學(xué)雜志,2004,38(1):48-52.
[2]Hasegawa T,Nakashima A,Ishimaru M,et al.Carcinomatous meningitis associated with ovarian cancer complicated by SIADH[J].Gan To Kagaku Ryoho,2010,37(4):739-742.
[3]張會(huì)霞,程敬亮,白潔,等.腦膜轉(zhuǎn)移瘤的MRI表現(xiàn)及診斷價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2007,23(8):1292-1295.
[4]Koob M,Dietemann JL.Meningeal carcinomatosis[J].Presse Med,2006,10(2):1586-1588.
[5]張俊湖,鄭建明,鄭志雄,等.顱腦CT檢查陰性的頭痛臨床分析——附39例報(bào)告[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2009,15(32):86-87.