,,,

(淄博市第八人民醫(yī)院,山東淄博 255026)

兒童全麻蘇醒期躁動(dòng)的發(fā)生率較高,其原因與麻醉、手術(shù)、患兒自身及藥物等有關(guān)[1,2]。2009～2010年,我們對(duì) 60例扁桃體切除術(shù)患兒分別予以七氟烷吸入麻醉、七氟烷—瑞芬太尼靜吸麻醉及異丙酚—瑞芬太尼靜脈麻醉,觀察三種麻醉方法對(duì)患兒蘇醒期躁動(dòng)及血流動(dòng)力學(xué)的影響。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 60例擇期行扁桃體切除術(shù)的患兒年齡為 4～6歲,體質(zhì)量 12～28 kg,ASAⅠ級(jí)。隨機(jī)均分為吸入組、復(fù)合組、靜脈組,各 20例。

1.2 麻醉方法 吸入組予以七氟烷吸入麻醉:面罩加壓吸氧 4 L/min和 8%七氟烷,誘導(dǎo)成功后吸入七氟烷維持麻醉;復(fù)合組予以七氟烷—瑞芬太尼靜吸麻醉:罩加壓吸氧 4 L/min和 8%七氟烷,靜滴瑞芬太尼 12μg/(kg?h),誘導(dǎo)成功后吸入七氟烷,靜滴瑞芬太尼 12μg/(kg?h);靜脈組予以異丙酚—瑞芬太尼靜脈麻醉:靜注異丙酚 2 mg/kg、瑞芬太尼 2 μg/kg、維庫(kù)溴銨 0.1 mg/kg,誘導(dǎo)成功后,靜滴異丙酚 5～10mg/(kg?min)及瑞芬太尼 12μg/(kg?h)維持麻醉。三組均靜注戊已奎醚 0.02 mg/kg。術(shù)畢停止給予所有藥物,充分吸痰,待患兒呼吸恢復(fù)良好,吞咽咳嗆反射出現(xiàn)后拔除氣管插管。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察、記錄麻醉誘導(dǎo)前(T1)、拔除氣管插管即刻(T2)及拔管后 5 min(T3)、10 min(T4)的 MAP、HR、SpO2和躁動(dòng)評(píng)分 、Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分[3]及惡心嘔吐情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用 SPSS10.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以±s表示,組內(nèi)比較采用單因素方差分析;組間比較采用成組比較 t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料比較用 χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料比較用秩和檢驗(yàn)。P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

三組患兒手術(shù)時(shí)間、氣管插管拔管時(shí)間和患兒睜眼時(shí)間比較,P均 ＞0.05。術(shù)后均未發(fā)生明顯惡心嘔吐。三組各時(shí)點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)變化見(jiàn)表 1,術(shù)后躁動(dòng)評(píng)分、Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分比較見(jiàn)表 2。

3 討論

兒童全麻蘇醒期躁動(dòng)的發(fā)生機(jī)制尚不清楚,可能由于蘇醒過(guò)快,中樞恢復(fù)時(shí)間不一,大腦皮質(zhì)尚處于抑制狀態(tài)時(shí)皮質(zhì)下中樞已被釋放,出現(xiàn)中樞局灶敏化;或在某些有害刺激作用下,中樞神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)為過(guò)度興奮而誘發(fā)術(shù)后躁動(dòng)。一般來(lái)說(shuō)年齡越小,麻醉蘇醒期越易出現(xiàn)行為學(xué)異常[3,4]。兒童扁桃體切除術(shù)操作時(shí)間短、手術(shù)刺激強(qiáng)、誤吸風(fēng)險(xiǎn)大,要求麻醉誘導(dǎo)和蘇醒期迅速、平穩(wěn)[5]。

表1 三組各時(shí)點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)變化(±s)

表1 三組各時(shí)點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)變化(±s)

注:與本組 T1比較,*P＜0.05;與吸入組、復(fù)合組比較,#P＜0.05;與吸入組比較,△P＜0.05

組別 MAP(mmHg) HR(次/min) SpO2(%)吸入組T1 62±13 102±15 98.6±0.5 T2 91± 1* 124±13* 98.4±0.6 T3 86±14* 116±12* 98.5±0.4 T4 84±12* 114±14* 98.7±0.3復(fù)合組T1 65±11 99±16 98.5±0.4 T2 89±15* 126±17* 98.6±0.6 T3 85±13* 105±15△ 98.4±0.5 T4 79±11* 101±13△ 98.6±0.5靜脈組T1 63±12 101±13 98.7±0.6 T2 83±13* 119±15* 98.5±0.4 T3 65±15# 101±17△ 98.6±0.7 T4 67±14# 99±14△ 98.5±0.4

表2 三組術(shù)后躁動(dòng)評(píng)分、Ram say鎮(zhèn)靜評(píng)分比較(例)

七氟烷血/氣分配系數(shù)低,誘導(dǎo)及蘇醒迅速,對(duì)呼吸道無(wú)刺激,尤其適用于小兒吸入麻醉。但研究表明,兒童七氟烷麻醉后蘇醒期躁動(dòng)的發(fā)生率較高[2,6]。本研究中吸入組患兒蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率達(dá)80%,顯著高于其他兩組。七氟烷吸入麻醉產(chǎn)生蘇醒期躁動(dòng)的原因可能與其對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生刺激作用以及其代謝產(chǎn)物擾亂中樞神經(jīng)抑制性或興奮性神經(jīng)突觸的平衡有關(guān);也可能是由于七氟烷麻醉后神經(jīng)系統(tǒng)恢復(fù)不同步所致的分離狀態(tài)使小兒對(duì)其所處的環(huán)境更為敏感所致[7]。吸入組患兒拔管后的MAP和 HR顯著高于其他兩組,可能與七氟烷抑制副交感神經(jīng)張力及鎮(zhèn)痛不完善有關(guān)。

異丙酚具有良好的鎮(zhèn)靜作用和一定的鎮(zhèn)痛作用[8],這是其患兒蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率低的原因之一。研究表明異丙酚能治療安氟醚麻醉后的躁動(dòng)[9]。瑞芬太尼起效迅速,靜注后 1 min即達(dá)到血腦平衡,可有效抑制傷害性刺激引起的血流動(dòng)力學(xué)反應(yīng),維持血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定。異丙酚和瑞芬太尼均有起效快和半衰期短的特點(diǎn),已被安全用于小兒靜脈麻醉。本研究結(jié)果顯示,與吸入組相比,復(fù)合組和靜脈組拔管后患兒 HR較為平穩(wěn),鎮(zhèn)靜效果好,躁動(dòng)發(fā)生率低。提示異丙酚、瑞芬太尼在控制全麻患兒蘇醒期躁動(dòng)方面更具有優(yōu)勢(shì)。

[1]Voepel-Lewis T,Malviya S,Tait AR.A prospective cohort study of emergence agitation in the pediatric postanes thesia care unit[J].Anesth Analg,2003,96(9):1625-1630.

[2]Kullka PJ,Bressem M,TrybaM.Clonidine prevents sev of lurane induce agitation in children[J].Anesth Analg,2001,93(5):335-338.

[3]吳云,王焱林,柯劍娟,等.雙氯芬酸鈉栓對(duì)七氟醚復(fù)合瑞芬太尼麻醉恢復(fù)期患兒的鎮(zhèn)痛效應(yīng)[J].中華麻醉學(xué)雜志,2008,28(7):680-682.

[4]Wells LT,Rasch DK.Emergence delirium after sevoflurane anes the sia:a paranoid delusion[J].Anesth Analg,1999,88(11):1308-1310.

[5]馬旭波,潘守東,胡巖.三種全麻方式用于兒童耳鼻喉科手術(shù)的比較[J].北京醫(yī)學(xué),2007,29(5):472-474.

[6]Picard V,Dumont L,PellegriniM.Qualityof recovery in children:sevoflurane versus prop of ol[J].Acta Anaes the siol Scand,2000,44(4):307-310.

[7]Welborn LG,Hannallah RS,Norden JM,et al.Comparison of emergence and recovery characteristic of sevoflurane,desflurane and halothane in pediatric ambu latory patients[J].Anesth Analg,1996,83(10):917-920.

[8]Korttila K,Ostmam PL,Faure E,etal.Random ized comparison of outcome after propofol-nitrous oxide or enflurane-nitrous oxide anesthe sia in operations of long duration[J].Can JAnaesth,1989,36(11):651-657.

[9]張西京,胡文能,熊利澤,等.異丙酚治療安氟醚麻醉后躁動(dòng)[J].第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,22(10):919-921.