◎ 劉曉蘭

（作者系武漢大學(xué)信息管理學(xué)院出版發(fā)行學(xué)碩士研究生）

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有廣義與狹義之分，本文的研究對(duì)象——狹義網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是指首發(fā)于互聯(lián)網(wǎng)站，在互聯(lián)網(wǎng)上閱讀、流傳，在創(chuàng)作過程中不斷得到讀者反饋并隨時(shí)修正其內(nèi)容的文學(xué)作品。

據(jù)2011年7月CNNIC發(fā)布的《第28次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》調(diào)查結(jié)果顯示，截至2011年6月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)到1.95億人，使用率為40.2%，與2010年基本持平，較2009年底增長(zhǎng)了17.5%。①由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的旺盛需求以及網(wǎng)絡(luò)傳播的開放性，近年來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮，一批批非法轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站付費(fèi)內(nèi)容的盜版網(wǎng)站應(yīng)運(yùn)而生。2010年2月，在中國(guó)原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)上，眾專家一致認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)。經(jīng)初步估算，每年盜版市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)50億元，而同期正版市場(chǎng)的規(guī)模僅為1億多元。②這一現(xiàn)狀嚴(yán)重阻礙了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。版權(quán)保護(hù)不利、維權(quán)道路艱難已成為目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的最大阻礙。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)方式分析

從非法獲取、傳播網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的方式和途徑來看，目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)方式主要分為盜版鏈接、惡性搜索和內(nèi)容復(fù)制三類。

1.盜版鏈接

超鏈接是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一大飛躍，它使網(wǎng)絡(luò)上的信息無縫對(duì)接，互聯(lián)網(wǎng)成了真正意義上的信息海洋。鏈接可分為鏈出（linking-out）和鏈入（linking-in），因此，盜版鏈接又有盜版鏈出和盜版鏈入兩種。盜版鏈出指的是某些侵權(quán)網(wǎng)站不直接提供盜版內(nèi)容，而是以資源整合的方式與各種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版平臺(tái)合作，提供盜版網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的超鏈接供用戶訪問的侵權(quán)行為。盜版鏈入則是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版網(wǎng)站把原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上的內(nèi)容，如圖標(biāo)、圖像、標(biāo)題、文章等單獨(dú)鏈接引入自己的網(wǎng)頁(yè)，使盜版網(wǎng)頁(yè)與被鏈內(nèi)容實(shí)現(xiàn)“無縫隙”結(jié)合的侵權(quán)方式。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版鏈入行為具有隱蔽性，用戶閱讀的頁(yè)面屬于正版網(wǎng)站，但最終流量流向盜版網(wǎng)站。如從盜版網(wǎng)站直接鏈接到起點(diǎn)中文網(wǎng)VIP頁(yè)面，用戶無須付費(fèi)，卻能直接看到起點(diǎn)中文網(wǎng)頁(yè)面的VIP內(nèi)容。盜版鏈出多出現(xiàn)在盜版網(wǎng)站的友情鏈接部分，相互間的互惠互利更能迅速鎖定讀者群，增加用戶訪問量。盜版鏈入則屬于高技術(shù)盜版，因其高度的欺騙性和直接觸及網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的營(yíng)利系統(tǒng)——VIP制度，盜版鏈入的危害度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于盜版鏈出，防治監(jiān)控難度也更大。對(duì)于盜版鏈接，國(guó)內(nèi)目前仍無相關(guān)法律直接認(rèn)定其為非法行為，若認(rèn)定盜鏈違規(guī)，需要原告提供“流量指向盜版網(wǎng)站服務(wù)器”的相關(guān)證據(jù)，這無形中加大了正版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)尋求版權(quán)保護(hù)的難度。

2.惡性搜索

互聯(lián)網(wǎng)站通過提供搜索服務(wù)在用戶與盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之間搭建了方便快捷的溝通橋梁，我們把這種隱性侵權(quán)方式稱為惡性搜索。具體來看，中國(guó)盜版市場(chǎng)主要存在三種惡性搜索方式：一是通過網(wǎng)站搜索直接為讀者提供網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版文檔格式的電子書下載服務(wù)，如迅雷旗下的狗狗書籍搜索；二是通過站內(nèi)搜索獲得當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)小說最新章節(jié)免費(fèi)閱讀的網(wǎng)頁(yè)鏈接（往往由盜版網(wǎng)站提供），如快眼看書小說搜索引擎；三是大型搜索引擎網(wǎng)站對(duì)正、盜版內(nèi)容的無差別搜索，如百度、谷歌等。由于大型搜索引擎網(wǎng)站具有內(nèi)容搜索方面的巨大優(yōu)勢(shì)，這些門戶網(wǎng)站也就成為了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的首要“侵權(quán)者”。如在谷歌上搜索起點(diǎn)中文網(wǎng)發(fā)布的《斗破蒼穹》，在1550多萬條搜索結(jié)果中，就有1400多萬條為盜版鏈接；縱橫文學(xué)網(wǎng)發(fā)布的《天才醫(yī)生》，在580萬條搜索結(jié)果里，有差不多400萬為盜版鏈接，還有150萬條為仿冒的同名小說鏈接。③在2010年4月盛大文學(xué)發(fā)布的《2010中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)藍(lán)皮書》的報(bào)告中，有超過七成的網(wǎng)民認(rèn)為大型搜索引擎是盜版內(nèi)容的出口。與盜版鏈接的隱蔽性相比，惡性搜索的侵權(quán)行為較為明顯，但由于缺乏相關(guān)法律規(guī)定與管理措施，盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)惡性搜索的懲治同樣困難。

3.內(nèi)容復(fù)制

所謂內(nèi)容復(fù)制，就是未經(jīng)許可直接實(shí)行“拿來主義”，通過各種非法或“正當(dāng)”方式獲取網(wǎng)絡(luò)作品并直接為己所用或進(jìn)行公眾傳播的侵權(quán)方式。根據(jù)最新情況，又可以將內(nèi)容復(fù)制侵權(quán)方式分為顯性侵權(quán)和隱性侵權(quán)兩種。

顯性侵權(quán)指的是未經(jīng)著作權(quán)人許可以手打或復(fù)制粘貼方式直接將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在網(wǎng)上進(jìn)行轉(zhuǎn)載傳播。這是傳統(tǒng)的盜版方式，現(xiàn)今在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論壇以及百度貼吧“手打團(tuán)”中流行的侵權(quán)行為正包含其中。保守估計(jì)，目前國(guó)內(nèi)大型盜版網(wǎng)站數(shù)量在1萬至10萬家，中小型盜版網(wǎng)站估計(jì)有數(shù)百萬之多；每個(gè)盜版網(wǎng)站盜版作品的數(shù)量少則幾十部，多則幾百部、數(shù)千部，甚至還有數(shù)量不少的盜版網(wǎng)站幾乎和版權(quán)網(wǎng)站保持同步更新，一些當(dāng)紅作品更是每家盜版網(wǎng)站都有轉(zhuǎn)帖。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品內(nèi)容的直接復(fù)制粘貼，法律已作出相關(guān)規(guī)范指示：若只盜版，無盈利收入，按民事訴訟處理，責(zé)令關(guān)閉網(wǎng)站或沒收服務(wù)器，賠償金額較??；若進(jìn)行有盈利收入的盜版，則按刑事案件處理，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人將被判刑，賠償金額巨大。2008年底，起點(diǎn)中文網(wǎng)贏得國(guó)內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)刑事案件——云霄閣網(wǎng)站侵犯著作權(quán)案的勝利正是基于已提供的法律規(guī)范。

隱性侵權(quán)則是指某些功能網(wǎng)站只是提供在線文檔分享的開放平臺(tái)供用戶自由在線上傳、下載和閱讀各種合法或非法的文檔資料，雖然不作為內(nèi)容供應(yīng)方直接提供盜版內(nèi)容，但其行為同樣損害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，因此我們稱其為隱性侵權(quán)，如百度文庫(kù)、淘花網(wǎng)、豆丁網(wǎng)、文檔巴巴等。內(nèi)容提供者、運(yùn)營(yíng)平臺(tái)、下載使用者三方的相互分離是隱性侵權(quán)的最大特征，第三方平臺(tái)的“侵權(quán)性”也是當(dāng)今出版專家學(xué)者以及法律相關(guān)人士關(guān)注密切、爭(zhēng)議較大之處。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)相關(guān)措施

原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)發(fā)展產(chǎn)業(yè)化規(guī)模初顯，據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：目前全國(guó)文學(xué)網(wǎng)站有5000多家，而文學(xué)盜版網(wǎng)站的數(shù)量就有53萬家，1∶50的盜版利潤(rùn)差讓更多盜版網(wǎng)站趨之若鶩，原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容提供商則悲憤交加。高額利益驅(qū)使盜版網(wǎng)站充斥互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)保護(hù)刻不容緩。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的相關(guān)可行性措施，可以從以下四個(gè)方面進(jìn)行。

1.提高網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀受眾盜版侵權(quán)認(rèn)識(shí)

盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站數(shù)量之多、市場(chǎng)之大，究其根本是因?yàn)橛兄鵀閿?shù)眾多的用戶基礎(chǔ)作為發(fā)展支撐?！熬W(wǎng)絡(luò)信息等同于免費(fèi)資源”觀念的根深蒂固是網(wǎng)絡(luò)盜版之風(fēng)愈吹愈烈的重要助長(zhǎng)劑，即使是具有新新文化學(xué)識(shí)的當(dāng)代大學(xué)生也不能抗拒“免費(fèi)午餐”的誘惑。

就版權(quán)保護(hù)認(rèn)知問題對(duì)大學(xué)生進(jìn)行的調(diào)查標(biāo)明，④在對(duì)盜版的態(tài)度上，竟有4.02%的大學(xué)生表示贊成，雖然26.41%的大學(xué)生明確表示反對(duì)，但是占絕大部分（69.08%）的大學(xué)生表明中立。從閱讀盜版文學(xué)的頻率來看，27.71%的大學(xué)生經(jīng)常閱讀，61.04%的大學(xué)生很少閱讀，表示從不閱讀的僅占11.24%。問到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)頻遭盜版的原因，38.96%的大學(xué)生認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的本質(zhì)就在于免費(fèi)共享”，28.51%的大學(xué)生覺得“正版內(nèi)容消費(fèi)不起”，24.5%的大學(xué)生認(rèn)為問題在于“某些網(wǎng)站憑借盜版獲取利益”，8.03%的大學(xué)生覺得是“正版網(wǎng)站防盜版不力”。閱讀受眾盜版侵權(quán)意識(shí)的薄弱可見一斑。而在國(guó)外，無論是實(shí)體書籍還是電子文檔，閱讀付費(fèi)則是再理所當(dāng)然不過的事情，這也是國(guó)外數(shù)字出版發(fā)展良好的原因。只有解決了贏利模式問題，數(shù)字出版才有發(fā)展空間。想要維護(hù)原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的根本利益，首先必須提高網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀受眾對(duì)盜版侵權(quán)的認(rèn)識(shí)，只有讓讀者意識(shí)到盜版的危害并從行動(dòng)上杜絕盜版閱讀，才能從根本上斷了盜版網(wǎng)站的生存食量，才是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的根本之道。

2.運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)技術(shù)來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)

如果說提高網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀受眾盜版侵權(quán)認(rèn)識(shí)是從意識(shí)角度提供版權(quán)保護(hù)的可能性，那么運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)版權(quán)技術(shù)保護(hù)手段就是從實(shí)質(zhì)上令網(wǎng)絡(luò)文學(xué)免于被盜的危險(xiǎn)。所謂技術(shù)措施，也就是版權(quán)人或相關(guān)權(quán)利人為了防止他人非經(jīng)授權(quán)接觸或使用其網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品而采取技術(shù)上的手段和方法。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)技術(shù)手段能有效地防止正版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的盜鏈盜用，如果技術(shù)成熟后在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中推廣運(yùn)用，將會(huì)對(duì)遏制網(wǎng)絡(luò)作品的非法傳播使用產(chǎn)生積極正面的影響。

如今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下較為成熟的版權(quán)保護(hù)技術(shù)有在身份認(rèn)證的基礎(chǔ)上依據(jù)授權(quán)對(duì)提出的資源訪問請(qǐng)求加以控制的訪問控制技術(shù)（Access Control）；允許對(duì)信息的訪問，但對(duì)用戶使用信息的權(quán)限加以限制的控制使用作品技術(shù)；有效控制網(wǎng)絡(luò)作品復(fù)制、修改傳播行為方式的連續(xù)性版權(quán)管理系統(tǒng)（The Serial Copy Management System，SCMS）、數(shù)字水印技術(shù)（Digital Watermarking）等等。這些技術(shù)手段通過監(jiān)控非法主體獲得受保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)資源的渠道，網(wǎng)絡(luò)資源使用時(shí)間、使用方式、使用次數(shù)，以及數(shù)字作品傳輸過程中的非法截取或篡改的可能性，從而斷絕了盜版網(wǎng)站獲取正版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)資源的途徑。

面對(duì)作家、出版商網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的圍追堵截，百度文庫(kù)積極拿出了“文庫(kù)版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別”的技術(shù)解決方案。在百度相關(guān)人士的描述下，該技術(shù)的實(shí)施不僅可以系統(tǒng)清除文庫(kù)中網(wǎng)友已經(jīng)上傳的侵權(quán)作品，也使得侵權(quán)作品將來在上傳時(shí)能被系統(tǒng)自動(dòng)拒絕，從源頭上控制侵權(quán)作品的流通傳播。此外，百度也仿照國(guó)外YouTube等視頻網(wǎng)站在已建立的版權(quán)系統(tǒng)基礎(chǔ)上注明視頻來源標(biāo)簽并與視頻版權(quán)人分享收益的經(jīng)營(yíng)模式，提供了廣告分成模式等既保護(hù)了版權(quán)又使得合作雙方利益最大化的文庫(kù)運(yùn)營(yíng)理念。

3.規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)法律保護(hù)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)合法使用渠道

法律法規(guī)是規(guī)范公民言行，保證社會(huì)平穩(wěn)運(yùn)行的有效手段，在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)人合法權(quán)益方面，法律法規(guī)的作用同樣顯著。數(shù)字版權(quán)保護(hù)在我國(guó)并無專門的立法，主要還是依據(jù)《著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，而《著作權(quán)法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品暫時(shí)復(fù)制問題、非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)問題、網(wǎng)絡(luò)作品合理使用問題、鏈接是否侵權(quán)問題等都未作出明確規(guī)定?？梢哉f，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的法制體系已初步建立，但是仍不成熟。百度與盛大的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字版權(quán)之爭(zhēng)一方面體現(xiàn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)規(guī)范缺失和法律監(jiān)管缺位，另一方面對(duì)加快填補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的空白具有積極意義。

從法律角度解決網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)問題的首要策略就是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的合法使用渠道，對(duì)此，我們可以借鑒外國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》的基礎(chǔ)上多次修改了與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的版權(quán)保護(hù)制度，1998年的《美國(guó)數(shù)字千禧版權(quán)法》規(guī)定，未經(jīng)允許在網(wǎng)上下載音樂、電影、游戲、軟件等等都是非法的，如果粘貼或下載一些受到保護(hù)的資料，還要付費(fèi)；韓國(guó)成立了版權(quán)信息中心，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上作品類型的差異成立不同的在線監(jiān)控小組；日本的相關(guān)產(chǎn)業(yè)也加緊制定對(duì)策，應(yīng)對(duì)國(guó)外視頻網(wǎng)站對(duì)其電視劇、動(dòng)畫等的非法播放，而相關(guān)權(quán)利人組織也積極與執(zhí)法機(jī)構(gòu)合作，在反擊盜版和打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版的活動(dòng)中起到積極作用。只有加強(qiáng)法律約束力度，切實(shí)發(fā)揮法律監(jiān)管效力，網(wǎng)絡(luò)正版資源才能迎來萬紫千紅的春天。

4.建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)權(quán)益聯(lián)合體

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版之風(fēng)、侵權(quán)之行之所以屢禁不止、愈演愈烈，很大部分原因在于文學(xué)網(wǎng)站維權(quán)困難，而文學(xué)網(wǎng)站維權(quán)最大的困境在于沒有建立統(tǒng)一的行業(yè)維權(quán)組織，由于單一網(wǎng)站維權(quán)成本太高，一些資金少、實(shí)力弱的文學(xué)網(wǎng)站就算遭遇內(nèi)容侵權(quán)也無可奈何。對(duì)此，可以仿照組建出版集團(tuán)資源優(yōu)化配置的方式整合眾多零散版權(quán)人權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)權(quán)益聯(lián)合體，集眾家之力應(yīng)對(duì)盜版侵權(quán)之危。

早在2008年底贏得云霄閣案勝利之后，起點(diǎn)中文網(wǎng)就籌建了國(guó)內(nèi)最大的原創(chuàng)文學(xué)維權(quán)律師團(tuán)；2010年11月盛大文學(xué)起訴百度文庫(kù)的訴訟中也集結(jié)了包括中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)、國(guó)內(nèi)最大的網(wǎng)上書店當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、互動(dòng)百科等在內(nèi)的上百個(gè)作家、民營(yíng)出版策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和出版機(jī)構(gòu)。雖然盛大訴百度侵權(quán)案一審判決百度公司存在侵權(quán)行為后，百度不服提出上訴的二審結(jié)果仍未公布，但這場(chǎng)有史以來最大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)保衛(wèi)戰(zhàn)必將吸引眾多業(yè)內(nèi)外人士的目光，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的正面宣傳無疑也起到了積極的效果。此外，國(guó)家版權(quán)局與中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)共同擬建的“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)技術(shù)服務(wù)中心”通過向權(quán)利人和企業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)信息的搜集并代理維權(quán)通知等服務(wù)能夠更好地對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)加強(qiáng)實(shí)質(zhì)監(jiān)控保護(hù)。

對(duì)于搜索引擎門戶網(wǎng)站的盜鏈，或許我們可以換個(gè)思路。作為搜索引擎，谷歌百度并不實(shí)際擁有內(nèi)容，反之，作為一個(gè)搜索工具，搜索引擎能為原著者找到侵權(quán)網(wǎng)站提供十分有效的幫助。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容提供商如果能改變敵對(duì)態(tài)度，在互惠互利的基礎(chǔ)上尋求與搜索引擎共同合作，也不失為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的好方法：搜索引擎為版權(quán)人提供侵權(quán)網(wǎng)站網(wǎng)址，版權(quán)人進(jìn)一步尋找盜版根源，在版權(quán)人提供網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)證明后搜索引擎跟進(jìn)刪除鏈接。

注釋：

① 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告：2011年7月[R].北京： CNNIC，2011.

② 馬季.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)：與傳統(tǒng)逐漸融合，生產(chǎn)消費(fèi)機(jī)制成型——2009年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)述略[J].文藝爭(zhēng)鳴，2010（1）：128～131.

③ 馬季.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)遭遇版權(quán)困境 應(yīng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系[EB/OL].[2010-09-06]http://www.022net.com/2010/9-6/464839163060319.html.

④ 劉曉蘭.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀行為研究[D].武漢：武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，2010.