■睢姣

今年長(zhǎng)江中下游地區(qū)遭遇干旱，導(dǎo)致江河、湖泊水位異常偏低。農(nóng)業(yè)、水產(chǎn)、養(yǎng)殖業(yè)遭受損失，水運(yùn)和生態(tài)環(huán)境受到影響，部分地區(qū)出現(xiàn)飲水困難。文章運(yùn)用內(nèi)容分析法，對(duì)新華網(wǎng)和搜狐網(wǎng)上有關(guān)干旱的專題新聞進(jìn)行分析，來(lái)探究不同性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)專題新聞在標(biāo)題、欄目設(shè)置和報(bào)道內(nèi)容內(nèi)容上的異同。

一、網(wǎng)絡(luò)專題新聞特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)在新聞報(bào)道上，除了時(shí)效性顯著優(yōu)勢(shì)外，還可對(duì)新聞事件做深度報(bào)道。并可配以大量圖片、視頻等多媒體，將新聞事件更加生動(dòng)地呈現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)專題新聞集合了最新消息、背景新聞、新聞評(píng)論、圖片新聞、視頻等多種新聞形式與內(nèi)容，使新聞事件在廣度與深度得到充分拓展。

二、新華網(wǎng)與搜狐網(wǎng)專題新聞的設(shè)置比較

（一）標(biāo)題設(shè)置比較

1.新華網(wǎng)與搜狐網(wǎng)的標(biāo)題

新華網(wǎng)標(biāo)題名為“眾志成城 抗旱救災(zāi)”，字體為藍(lán)色，白色描邊。標(biāo)題背景是圖片，整體色調(diào)為土地黃，共分為三個(gè)部分，左邊為干枯的植物，中間是干裂的土地，右邊是一個(gè)仰著頭、張著嘴的小男孩。

搜狐網(wǎng)的標(biāo)題，一是主標(biāo)題“長(zhǎng)江中下游地區(qū)持續(xù)干旱”，二是提要題（為旱情概要）”。主標(biāo)題是黑色斑駁字，提要題是黑底鏤空字。標(biāo)題的背景是干裂土地圖片。

2.比較分析

從標(biāo)題整體外觀上說(shuō)，新華網(wǎng)制作的標(biāo)題更加吸引人。首先，標(biāo)題更易辨別；其次，仰著頭的男孩給人以視覺沖擊。

從標(biāo)題文字的內(nèi)容來(lái)看，搜狐網(wǎng)標(biāo)題更客觀。而新華網(wǎng)標(biāo)題具有一定主觀色彩，尤其“眾志成城”。

（二）欄目設(shè)置比較

1.新華網(wǎng)欄目設(shè)置：

（1）基本報(bào)道，具體分為：“特別報(bào)道”、新聞圖片幻燈片、最新旱情報(bào)道、“視頻”和“各地旱情”。

（2）“抗旱救災(zāi)”，具體分為：“高層關(guān)懷”“部委動(dòng)態(tài)”“地方救災(zāi)”“各方支援”“抗旱人物”“天氣資訊”和“分析評(píng)論”。

（3）“圖片報(bào)道”，具體分為：“抗旱救災(zāi)”、“旱情直擊”。

（4）“近年我國(guó)旱情一覽”，主要為2000-2009年。

2、搜狐網(wǎng)欄目設(shè)置：

（1）基本報(bào)道，分為：“導(dǎo)讀”、新聞圖片幻燈片、頭條、“長(zhǎng)江旱情簡(jiǎn)介”、“長(zhǎng)江旱情視頻”、“長(zhǎng)江旱情影響”、“長(zhǎng)江旱情解析”、“鄱陽(yáng)湖建大壩 長(zhǎng)江傷不起”、和“中國(guó)氣象局監(jiān)測(cè)與預(yù)報(bào)”（鏈接至中國(guó)氣象局網(wǎng)站）。

（2）“長(zhǎng)江旱情圖片幻燈”（鏈接相關(guān)新聞）

（3）“微博網(wǎng)友關(guān)注長(zhǎng)江旱情”（顯示網(wǎng)友評(píng)論）

（4）“長(zhǎng)江中下游大喊：天災(zāi)外，還有不少人為因素”，分為：“異常天氣是禍?zhǔn)住?、“人為因素不可忽視?/p>

（5）“三峽工程對(duì)周邊環(huán)境的影響”，分為：“地震 三峽對(duì)地表壓力不會(huì)構(gòu)成強(qiáng)震”“泥石流不可避免但有能力做到零傷亡”“電荒 火電占78%跟缺電有關(guān)”、“干旱鄱陽(yáng)湖縮小很大程度因人工圍湖”“洪水泥沙增多湖泊縮小增加洪災(zāi)隱患”

（6）“在干旱中反思中國(guó)城市化大躍進(jìn)”

（7）“大旱之下再話中國(guó)農(nóng)村水利：難在最后一公里”

（8）“相關(guān)專題”（本站相關(guān)專題新聞鏈接）

（9）“長(zhǎng)江旱情最新消息”（滾動(dòng)新聞）

3、比較分析：

從欄目名稱和內(nèi)部設(shè)置看，新華網(wǎng)的欄目名稱較簡(jiǎn)明，分類清晰、邏輯性強(qiáng)。而搜狐網(wǎng)的欄目設(shè)置則略顯雜亂，且欄目名稱過長(zhǎng)，概括性不強(qiáng)。

（三）報(bào)道內(nèi)容比較

1、新華網(wǎng)和搜狐網(wǎng)報(bào)道內(nèi)容：

新華網(wǎng)報(bào)道重點(diǎn)為抗旱救災(zāi)，包括中央領(lǐng)導(dǎo)的指示和行為，部委的抗旱措施，地方政府措施等。

搜狐網(wǎng)報(bào)道包括最新旱情信息、核心新聞、旱情背景、旱情影響、旱情解析、旱情原因探究等。可以說(shuō)將整個(gè)旱情的來(lái)龍去脈做了較為全面的闡釋。

2、比較分析：

搜狐網(wǎng)的報(bào)道內(nèi)容相對(duì)比新華網(wǎng)的內(nèi)容豐富，且內(nèi)容差異性也很大。這與兩個(gè)網(wǎng)站的性質(zhì)有很大關(guān)系。

新華網(wǎng)作為政府媒體，更多承擔(dān)輿論引導(dǎo)作用，為政府形象塑型，加之此次干旱產(chǎn)生原因爭(zhēng)議不斷，所以新華網(wǎng)在新聞內(nèi)容處理上多涉及政府抗旱救災(zāi)行動(dòng)，以安撫民心，號(hào)召大家積極抗旱救災(zāi)，早日渡過難關(guān)。

搜狐網(wǎng)是商業(yè)網(wǎng)站，點(diǎn)擊率至關(guān)重要，因此滿足受眾需求是出發(fā)點(diǎn)。搜狐網(wǎng)準(zhǔn)確抓住此次旱災(zāi)的原因爭(zhēng)議的新聞點(diǎn)，對(duì)旱情背后的原因做了深度挖掘。也堅(jiān)持了新聞的客觀性，其中對(duì)三峽工程影響的解析中，將三峽受爭(zhēng)議的影響后果一一做了分析，還原了客觀事實(shí)。

三、結(jié)語(yǔ)

通過上述對(duì)兩家網(wǎng)站干旱專題新聞的分析，可以看出，網(wǎng)絡(luò)媒體在新聞制作方面積極發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)媒介的優(yōu)勢(shì)，即容納海量信息，圖文并茂，視頻補(bǔ)充和與受眾互動(dòng)等，將新聞報(bào)道的深度擴(kuò)展。

但新華網(wǎng)作為官方媒體代表，更多的是起輿論引導(dǎo)的功能，對(duì)于新聞報(bào)道的呈現(xiàn)面顯得單薄。而搜狐網(wǎng)作為商業(yè)性網(wǎng)站，從自身利益出發(fā)，相對(duì)客觀地、全面地、深入地報(bào)道了此次新聞，顯示了一定的新聞架構(gòu)水平。