■楊 朗

五世紀(jì)后半期，西羅馬帝國(guó)滅亡，西歐的歷史和文化由于蠻族的征服而發(fā)生變異；然而，東歐的拜占廷雖然受到蠻族人入侵的沖擊，但帝國(guó)政權(quán)仍然保存下來(lái)并延續(xù)千年，緣由何在。文章將從拜占廷軍區(qū)制對(duì)于拜占廷帝國(guó)的地位和作用入手對(duì)拜占廷軍區(qū)制的地位和意義進(jìn)行一番深入的思考。

一、希拉克略的救命稻草—軍區(qū)制

希拉克略王朝統(tǒng)治時(shí)期，拜占廷始終處于動(dòng)蕩之中。當(dāng)時(shí)面臨的最大威脅便是外族入侵。當(dāng)時(shí)，阿拉伯人的崛起征服了帝國(guó)在西亞、北非的大部分領(lǐng)土；斯拉夫人和阿瓦爾人從北方入侵巴爾干，直接威脅首都君士坦丁堡。

面臨危機(jī)，希拉克略采取了幾大措施，而這些措施在后來(lái)被認(rèn)為對(duì)于拜占廷帝國(guó)的生死存亡無(wú)論是現(xiàn)實(shí)性還是長(zhǎng)遠(yuǎn)性都起著至關(guān)重要的作用。希拉克略主要是采取了三項(xiàng)改革措施：（1）把北非、意大利實(shí)行的軍區(qū)制移植到東方各省。（2）建立軍役和封建義務(wù)合一的軍事屯田制。（3）大批動(dòng)用教產(chǎn)來(lái)保證戰(zhàn)爭(zhēng)需要。這就是所謂的軍區(qū)制改革。

所謂軍區(qū)制，英文名為T(mén)hemes,或Themata，即農(nóng)兵特轄區(qū)，最早在七世紀(jì)出現(xiàn)，是一種國(guó)家給予小農(nóng)世襲土地?fù)Q取小農(nóng)服兵役的義務(wù)與稅款收入的制度。士兵從政府那里領(lǐng)取農(nóng)田，自己耕種或雇人耕種，提供自給自足的軍糧。在軍區(qū)制下，管理機(jī)構(gòu)采取戰(zhàn)時(shí)體制，不僅軍政權(quán)利由將軍控制，而且軍區(qū)的各級(jí)權(quán)力機(jī)構(gòu)也按軍事建制設(shè)立，行政系統(tǒng)附屬于軍事系統(tǒng)，軍區(qū)首腦“將軍”比以前的“總督”擁有更大的權(quán)利。軍區(qū)制主要是通過(guò)在各地區(qū)分別建立新軍區(qū)、確定軍區(qū)內(nèi)部軍事序列和以田代餉建立軍役地產(chǎn)等一系列措施逐步確立起一個(gè)以農(nóng)兵階層為主體的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)為帝國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的政治軍事管理體系。

希拉克略首先在帝國(guó)吃緊的東線（小亞細(xì)亞地區(qū)）建立起亞美尼亞和奧普西金軍區(qū)以應(yīng)對(duì)波斯人的入侵。全國(guó)軍隊(duì)分駐扎起三個(gè)大區(qū)（東方、色雷斯和伊利里亞三大軍區(qū)），各設(shè)督軍一名，后來(lái)希拉克略之孫康斯坦斯二世更加完善軍區(qū)制，使其成為以將軍為長(zhǎng)官的地方軍事行政區(qū)。

軍區(qū)制的推行主要從兩個(gè)方面解決了希拉克略眼前的危機(jī)：一個(gè)就是從軍事上，到了希拉克略時(shí)期，由于連年的對(duì)外作戰(zhàn)，拜占廷陷入戰(zhàn)爭(zhēng)兵源不足和戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞造成人口生產(chǎn)不足的惡性循環(huán)，作戰(zhàn)部隊(duì)大為縮減。軍區(qū)制的推行通過(guò)軍役來(lái)固定人口，從而保證兵源；另一個(gè)就是從財(cái)政上，在拜占廷歷史的早期，稅收的征收是以戴克里先和君士坦丁改革為基礎(chǔ)的，主要是土地稅和人頭稅。而軍區(qū)制恰好將軍役地產(chǎn)的土地稅和士兵按人頭服軍役聯(lián)系起來(lái)，達(dá)到了某種程度上稅制的統(tǒng)一，相對(duì)減輕了稅負(fù)。從而保證了穩(wěn)定的財(cái)政收入。有了軍事上和經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)一的支持和保證，為希拉克略鞏固帝國(guó)解除危機(jī)提供了強(qiáng)大的后盾和支撐。

對(duì)于希拉克略而言，他找到了一種走出當(dāng)時(shí)拜占廷困境的新辦法，不僅保障了拜占廷帝國(guó)政權(quán)，也鞏固了自身的統(tǒng)治，軍區(qū)制不僅成為挽救希拉克略統(tǒng)治危機(jī)的救命稻草，更是為后來(lái)拜占廷帝國(guó)延續(xù)千年壽命奠定了統(tǒng)治制度上的基礎(chǔ)。

二、軍區(qū)制意義再分析

由此，我們可以看出，軍區(qū)制對(duì)于拜占廷帝國(guó)而言有著舉足輕重的地位和作用。但是在既存研究中，對(duì)于拜占廷軍區(qū)制意義的研究和分析還是有很大欠缺。學(xué)者們往往更多地關(guān)注到軍區(qū)制的現(xiàn)實(shí)作用和過(guò)分強(qiáng)調(diào)軍事上的地位而極大地忽視了軍區(qū)制生存的復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境和它給拜占廷帝國(guó)帶來(lái)社會(huì)結(jié)構(gòu)潛移默化的變化，更沒(méi)有從一個(gè)更高的角度來(lái)分析軍區(qū)制的歷史性過(guò)渡作用以及對(duì)于整個(gè)拜占廷中世紀(jì)社會(huì)性質(zhì)的影響，而是一味地將拜占廷帝國(guó)的衰落歸咎于軍區(qū)制的衰落。雖然這突出了軍區(qū)制對(duì)于拜占廷帝國(guó)的脊梁作用，卻從另一個(gè)角度把拜占廷和后面的歷史腰斬，給人一種隨著帝國(guó)的滅亡拜占廷的歷史也“神形俱滅”的錯(cuò)覺(jué)?，F(xiàn)在筆者將對(duì)軍區(qū)制從兩個(gè)方面進(jìn)行重新一番認(rèn)識(shí)。

三、軍區(qū)制的具象意義

首先，統(tǒng)治區(qū)域的軍事化結(jié)構(gòu)，緩解了拜占廷帝國(guó)自查士丁尼以來(lái)面臨的人力資源短缺和財(cái)源枯竭的困難，為軍事上的勝利提供了人力和財(cái)力保證。由于連年戰(zhàn)爭(zhēng)，人力資源消耗嚴(yán)重，至六世紀(jì)查士丁尼一世統(tǒng)治時(shí)期，軍隊(duì)人數(shù)已減至15萬(wàn)人，以至拜占廷人在對(duì)波斯人的戰(zhàn)爭(zhēng)中投入的總兵力不足6400人。長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)和常備軍軍餉也給帝國(guó)造成巨大的財(cái)政虧空。軍區(qū)制的建設(shè)不僅將軍隊(duì)建立在本國(guó)廣泛的人力資源的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)了軍事實(shí)質(zhì)性的實(shí)力（相比雇傭軍而言），更是通過(guò)除了將軍從國(guó)庫(kù)領(lǐng)取薪俸以外的其他各級(jí)官兵自備所需武器、裝備和糧草的措施極大地減輕了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

其次，軍政合一的一元化領(lǐng)導(dǎo)極大地提高了地方管理的效率和軍隊(duì)的應(yīng)急能力。軍政合一，擴(kuò)大了軍區(qū)的自主權(quán)，軍區(qū)首領(lǐng)能夠結(jié)合本區(qū)實(shí)際情況適宜地進(jìn)行調(diào)整和建設(shè)，并能夠?qū)ν鈹橙肭值木o急情況及時(shí)有效的作出反應(yīng)，減輕不必要的損失。加強(qiáng)了拜占廷的國(guó)防實(shí)力。

四、軍區(qū)制的深層意義

首先，促進(jìn)了農(nóng)兵階層的形成。早期拜占廷的農(nóng)業(yè)稅按照田畝面積向村莊集體征收，國(guó)家的直接征稅對(duì)象是農(nóng)民，但是軍區(qū)制度下，農(nóng)民不再是征稅的主體，具有雙重身份的兵農(nóng)則成為國(guó)家稅收的主體。一個(gè)新的社會(huì)階層從軍區(qū)制下衍生出來(lái)。

其次，造就了一大批以大地產(chǎn)為后盾的軍事貴族勢(shì)力的興起。國(guó)家將占領(lǐng)的和荒蕪的土地拿來(lái)以軍功獎(jiǎng)勵(lì)的形式發(fā)放給各個(gè)層級(jí)的軍事將領(lǐng)和士兵。使得原來(lái)同時(shí)擁有軍權(quán)和附屬于軍權(quán)下的行政權(quán)利的軍人還具備了以地產(chǎn)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。隨著土地兼并的加劇，這種軍事貴族勢(shì)力在不斷地興起甚至膨脹。

第三，推動(dòng)拜占廷社會(huì)性質(zhì)由奴隸社會(huì)性質(zhì)為主導(dǎo)走向封建社會(huì)性質(zhì)。這個(gè)方面一直被許多學(xué)者所忽視。軍區(qū)制的推行，將拜占廷帝國(guó)從一個(gè)以奴隸制生產(chǎn)性質(zhì)為主體的社會(huì)推進(jìn)到一個(gè)以農(nóng)民為經(jīng)濟(jì)主體的封建性生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)。對(duì)于拜占廷帝國(guó)步入封建社會(huì)，完成封建化起到了一個(gè)十分重要的過(guò)渡作用。

第四，是對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的一種重塑和努力。對(duì)于帝國(guó)因?yàn)橥獠客庾迦肭衷斐傻纳姝h(huán)境的惡化，帝國(guó)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)趨于破產(chǎn)邊緣。軍區(qū)制的推行，在某種意義上講，是從軍事化的角度對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的一種恢復(fù)和努力。兵農(nóng)合一和以兵帶農(nóng)的做法，更是一種對(duì)于趨于破產(chǎn)邊緣的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的一種重塑。從而通過(guò)挽救帝國(guó)存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來(lái)做再造昔日輝煌帝國(guó)的努力。嘗試失敗還是成功。

外族入侵——戰(zhàn)爭(zhēng)——軍費(fèi)開(kāi)支——苛捐雜稅——原先的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)——軍區(qū)制對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的重塑——封建性兼并本質(zhì)——重塑失敗——小農(nóng)經(jīng)濟(jì)再次破產(chǎn)——大地產(chǎn)制確立，封建化完成。我們從經(jīng)濟(jì)層面線性的角度來(lái)觀察這段歷史再明顯不過(guò)，但是這簡(jiǎn)單的線性陳述背后，卻有著復(fù)雜的社會(huì)基本面和各種因素的相互對(duì)立和沖突。

因此，拜占廷軍區(qū)制的建立和發(fā)展并最終走向衰落，并不是這種嘗試簡(jiǎn)單的成敗興亡。更多地體現(xiàn)為拜占廷人對(duì)于再造昔日輝煌帝國(guó)的一種努力。對(duì)于拜占廷軍區(qū)制的推行以及其歷史地位并不能簡(jiǎn)單地從某一個(gè)側(cè)面進(jìn)行片面的肯定或者否定，我們應(yīng)該站在更為廣闊的視角和更深層次的高度去把握這種事物對(duì)于拜占廷歷史而言的長(zhǎng)期性影響，同時(shí)在面臨諸多學(xué)者把軍區(qū)制下小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的失敗歸因于軍區(qū)制本身的問(wèn)題的時(shí)候，未免有些片面和不夠客觀，因?yàn)槭俏覀儧](méi)有看到封建經(jīng)濟(jì)制度本身就具有對(duì)土地的兼并性。它是整個(gè)封建社會(huì)形態(tài)的詬病，而不是軍區(qū)制的副產(chǎn)品。

歷史學(xué)家不能太苛刻，對(duì)軍區(qū)制要求的太多。對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治形態(tài)沒(méi)有永遠(yuǎn)的適合與不適合，只有暫時(shí)的適宜和協(xié)調(diào)。然而對(duì)于軍區(qū)制而言，在某種意義上講，它的衰落，盡管昭示著再造帝國(guó)之夢(mèng)的破滅，卻正宣告著拜占廷帝國(guó)開(kāi)始從中世紀(jì)邁向近代東歐的這種嘗試的成功。

[1]吳于廑,齊世榮主編.世界史[M].北京:高等教育出版社,2007.

[2]陳志強(qiáng).拜占廷學(xué)研究[M].北京:人民出版社,2001.