梁麗鳳，羅遠標

（海南大學體育部，海南 ?？?570228）

濱海體育和海島體育比較研究

梁麗鳳，羅遠標

（海南大學體育部，海南 海口 570228）

濱海體育和海島體育是建立在不同地理環(huán)境上的不同的體育類別，濱海體育和海島體育在概念、內(nèi)涵、功能、資源、開發(fā)模式都有著本質(zhì)的不同和區(qū)別。

濱海體育；海島體育；特征；資源；開發(fā)模式；比較研究

1 濱海體育和海島體育特征比較

1.1 概念分析

海島，在現(xiàn)代漢語中的意思是指被海水環(huán)繞的小片陸地。另外，海島的地質(zhì)學定義，根據(jù)我國的國家標準《海洋學術(shù)語海洋地質(zhì)學 GB/T18190-2000 》，海島是散布于海洋中面積不小于500m2的小塊陸地。但是，海島的法學定義一直以來在國際上存在爭議，歷經(jīng)多次修改，現(xiàn)在通常是引用1982年《聯(lián)合國海洋法公約》第121條的明確規(guī)定：“島嶼是四面環(huán)水并在高潮時高于水面的自然形成的陸地區(qū)域。”而濱海，為靠近海邊、沿海的意思，它可以定義為從海岸線上延伸到陸地不確定寬度（大概數(shù)千米）的帶狀土地。濱海通常為沿海城市的一部分，在城市的發(fā)展規(guī)劃中具有一定的區(qū)位優(yōu)勢，濱海地區(qū)也常常因自然資源和旅游價值而引起關(guān)注。中國海疆史的學術(shù)架構(gòu)從地理范疇而言，涵蓋了海岸線、海島和海域三大要素。

由此可見，海島是一個自然地理學名詞，而濱海是一個人文地理學名詞。因此濱海體育是一個人文地理體育學概念，它是建立在一定社會功能基礎(chǔ)上的產(chǎn)物，是一個產(chǎn)業(yè)概念。而海島體育是一個自然地理體育學概念，它是建立在地域特點基礎(chǔ)上的產(chǎn)物，是一個專業(yè)化概念。濱海體育和海島體育都是包含在海岸、離岸水面上發(fā)生的體育活動，濱海體育更多地是在一種社會環(huán)境中享受體育活動，海島體育則是在一種自然環(huán)境中追求體育運動的本真。

1.2 內(nèi)涵分析

1.2.1 濱海體育內(nèi)涵濱海體育是伴隨著濱海旅游業(yè)的興起而逐漸發(fā)展起來的，而濱海旅游是后工業(yè)化時代的產(chǎn)物，由于適應人們追求休閑舒適個性生活而風靡全球，并逐步發(fā)展成一種時尚生活方式。濱海體育是大陸體育逐步向海洋發(fā)展的一種延伸，因此，藍天、白云、沙灘、陽光、海浪構(gòu)成了濱海體育的基本元素，也構(gòu)成了濱海體育休閑娛樂的特性。濱海體育的沙灘類體育運動項目和海上體育運動項目都是現(xiàn)代體育運動項目，具有廣泛的普及性和國際性。由于濱海體育主要集中在海岸線的沙灘和淺海上，操作性強、危險性不大，人人可以參與，體驗性較強。因此濱海體育的核心內(nèi)涵主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是休閑娛樂性性；二是參與體驗性；三是大眾化和國際性。

隨著我國經(jīng)濟布局進一步向海洋發(fā)展和人們體驗式、參與式休閑觀念的變化，具有休閑娛樂性、參與體驗性和大眾化和國際性的濱海體育已成為濱海休閑、旅游的重要內(nèi)容，濱海體育休閑產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為人類社會發(fā)展中重要的經(jīng)濟活動。

1.2.2 海島體育內(nèi)涵由于海島獨特的地理生態(tài)系統(tǒng)，決定了海島體育除具備濱海體育的一些內(nèi)涵外，還具備一些獨具特色的核心內(nèi)涵，如挑戰(zhàn)刺激性、神秘浪漫性、民俗傳承性和涉海性等。海島是一個相對獨立的地理單元，其地理條件的特殊性，往往形成了特殊的生態(tài)環(huán)境、歷史文化和風土人情等。因此海島體育內(nèi)涵，不僅是由海島的自然地理范疇所決定的，同時是由海疆的人文特質(zhì)、人文形態(tài)所決定的。人類對于遠離疆土海島的心理渴望與探尋的自然地理情節(jié)決定了海島體育具有神秘浪漫性和挑戰(zhàn)刺激性以及涉海性的內(nèi)涵。一個民俗體育一經(jīng)形成，就會具有一定的穩(wěn)定性和延續(xù)性，雖經(jīng)流傳演繹而難免變異，但其核心和主旨總有因襲的內(nèi)涵和固定的儀式，代代相習，綿延傳承。從海島原住民民俗體育的產(chǎn)生、類型和變遷上來看，我們不難看出建立在以船、石、海水、沙等常見物為載體的海島民俗體育有一定的傳承性。

海島體育不僅僅是一個體育門類，更是人類理想和精神的一種象征和具體的載體，在人類社會走向未來的征途中，具有挑戰(zhàn)刺激性、神秘浪漫性、民俗傳承性和涉海性等內(nèi)涵的海島體育必將承載和賦予更多的內(nèi)涵。

1.3 功能分析

濱海地帶通常被城市和人類活動包圍，缺乏天然的屏障。因此，建立在“3S”（陽光Sun、大海Sea、沙灘Sand）之上的濱海體育更多地是一種享受身體的娛樂休閑體驗方式。海島周圍被碧水環(huán)繞，空氣清新，污染少，噪音小，良好的生態(tài)環(huán)境外加獨特的海島氛圍、優(yōu)越的海洋景觀和遠離塵囂的隱士情調(diào)，使海島憑借宜人的氣候和給人們遠離城市喧囂和徹底回歸自然的心理感受而備受追崇。

從開展體育運動項目的類型上比較，濱海體育和海島體育沒有太大差別，但是彼此建立的地理環(huán)境的差別直接導致濱海體育和海島體育是兩種完全不同的運動體驗，帶來的也是決然不同的兩種生活方式的選擇。濱海是大眾休閑的地方，人人可去；而海島由于隔絕于大海中，只有少眾才可以到達。因此，海島體育不單純是濱海體育的一種延伸，濱海體育和海島體育在功能定位和層次上有著本質(zhì)的不同和區(qū)別。

2 濱海體育和海島體育資源比較

2.1 自然資源分析

我國是海洋大國，濱海海島自然資源豐富。由于濱海是地球上土地、海洋、空氣交界的一種獨特地貌特征，因此濱海地形地貌形態(tài)各異，從開展體育的自然資源：沙灘、海水、陽光空氣、山、森林等五大自然資源元素來看，濱海地形地貌基本上具備了開展濱海體育活動的必要條件。但由于濱海體育大都依托城市展開，因此山地、森林元素欠缺，多以沙灘、陽光和海水為主開展。由于直接面對紛繁復雜的人類活動，海水、沙灘和空氣也不可避免地受到一定程度的影響。

由于海島與大陸以海相隔，因此可以說，每個海島都是一個獨立而完整的生態(tài)環(huán)境地域系，島嶼、島灘、島基和環(huán)島灘涂四個小生境，都具有獨特的生物群落，從而構(gòu)成獨立的生態(tài)系統(tǒng)。這種生態(tài)系統(tǒng)既與鄰近大陸的濱海生態(tài)系統(tǒng)有所不同，也與其他海洋生態(tài)系統(tǒng)有所區(qū)別。與大陸沿海相比，島嶼周邊的海洋環(huán)境保存得較為完好，海洋生物多樣性也較為豐富。許多島嶼環(huán)境幽靜，景色怡人，具備良好的發(fā)展海島體育的條件。

如果單純地從五大主要自然資源元素來看，海島體育自然資源要優(yōu)于濱海體育，其實濱海體育和海島體育是兩個表象相似，實質(zhì)是兩個完全不同的自然資源環(huán)境系統(tǒng)。

2.2 人文資源分析

影響濱海和海島體育開展的人文資源主要包含基礎(chǔ)設(shè)施、民俗文化和城市資源。其中基礎(chǔ)設(shè)施主要是指酒店、交通和景點景區(qū)。由于濱海地形緊靠陸地的優(yōu)勢，使得濱海體育開展在基礎(chǔ)設(shè)施和城市資源方面占盡優(yōu)勢，但同時另一方面，由于濱海體育活動基本上是以西方現(xiàn)代體育運動項目為主，在濱海民俗體育文化資源這一塊逐漸被弱化和吞噬。

海島與大陸隔海相望，交通、酒店和景區(qū)景點以及城市輻射都弱化于濱海，因此海島體育是一個高端的小眾的市場定位。由于海島的封閉性使得海島民俗體育得以延續(xù)和傳承，并成為海島體育的一大亮點和特色。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，一些人口較多、面積較大的海島如海南島、崇明島、舟山島、廈門島等逐漸呈現(xiàn)出海島體育資源和濱海體育資源趨同的態(tài)勢，海島體育的獨特性資源正在慢慢弱化和消失。

3 濱海體育和海島體育開發(fā)模式比較

3.1 濱海體育開發(fā)模式分析

濱海體育是隨著濱海旅游的興起一同發(fā)展的，因此濱海體育從一開始就走的是一種市場主導的聯(lián)動開發(fā)模式。這種開發(fā)模式的主體是企業(yè)，主要表現(xiàn)為兩種形態(tài)：一是依附于酒店和景區(qū)進行開發(fā)和開展；二是依附于旅行社與旅游聯(lián)動開發(fā)和開展。濱海體育這種市場主導的聯(lián)動開發(fā)模式優(yōu)勢在于由于企業(yè)推動發(fā)展的比較快，使濱海體育發(fā)展成為一種新的時尚體育形態(tài)，發(fā)展成為一種新的產(chǎn)業(yè)特色和亮點。不足之處在于，由于企業(yè)單純追求經(jīng)濟利益和效益，導致濱海體育和體育資源開發(fā)和發(fā)展受到某種程度的制約和浪費，具體表現(xiàn)在優(yōu)良的濱海體育資源被占用，過濃的商業(yè)氣氛，使得濱海體育的規(guī)范性發(fā)展和長遠發(fā)展受到影響。

3.2 海島體育開發(fā)模式分析

海島生態(tài)資源脆弱，環(huán)境承載力不強、基礎(chǔ)條件差、投資成本高，以及軍事安全需要的限制等特殊因素制約開發(fā)，導致海島體育從一開始就走的是一種市場主導的政企聯(lián)動開發(fā)模式。這種模式是政府根據(jù)市場需求依法對海島進行開發(fā)，政企合作對公共設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施進行建設(shè)和改造， 打造良好的海島發(fā)展環(huán)境。海島體育主要表現(xiàn)為兩種形態(tài)，一是依附于公共資源和空間的自然行為模式，如個人探險、垂釣、沖浪等；二是依附于企業(yè)的市場開發(fā)和發(fā)展行為模式。海島體育這種市場主導的政企聯(lián)動開發(fā)模式使得海島體育發(fā)展處于一種可控狀態(tài)，利于海島體育的長遠有序開發(fā)和發(fā)展。

目前我國濱海海島開發(fā)水平整體不高，普遍處于資源驅(qū)動型階段，環(huán)境破壞污染較為嚴重，濱海海島的可持續(xù)發(fā)展受到了嚴重挑戰(zhàn)。由于體育是一項相對低碳環(huán)保生態(tài)的行業(yè)，濱海體育和海島體育開放模式都是建立在保護生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展理念的基礎(chǔ)上的一種市場行為，因此濱海體育和海島體育開發(fā)是濱海和海島資源的重點。

4 結(jié) 論

4.1 濱海體育是一個人文地理體育學概念，它是建立在一定社會功能基礎(chǔ)上的產(chǎn)物，是一個產(chǎn)業(yè)概念。而海島體育是一個自然地理體育學概念，它是建立在地域特點基礎(chǔ)上的產(chǎn)物，是一個專業(yè)化概念。

4.2 濱海體育和海島體育各具有一些核心內(nèi)涵，濱海體育的核心內(nèi)涵是休閑娛樂性、參與體驗性、大眾化和國際性。海島體育除具備濱海體育的一些內(nèi)涵而外，還有一些獨具特色的核心內(nèi)涵，挑戰(zhàn)刺激性、神秘浪漫性、民俗傳承性和涉海性。

4.3 海島體育不單純是濱海體育的一種延伸，濱海體育和海島體育在功能定位和層次上有著本質(zhì)的不同和區(qū)別。濱海體育是一種享受身體的娛樂休閑體驗方式，海島體育則是一種享受心靈放飛為主的休閑體驗方式。

4.4 濱海體育和海島體育在自然資源方面是完全不同的兩個系統(tǒng)，在人文資源方面互有所長。但海島體育資源和濱海體育資源日益呈現(xiàn)出逐漸趨同的態(tài)勢，海島體育的獨特性資源正在慢慢弱化和消失

4.5 濱海體育和海島體育都是一種基于市場需求的開發(fā)模式，濱海體育開發(fā)模式表現(xiàn)出一種完全市場化的特點，海島體育開發(fā)模式則表現(xiàn)出一種政府調(diào)控的市場行為特點。濱海體育和海島體育開發(fā)是濱海和海島開發(fā)的重點。

[1]唐少霞，趙志忠等.海南島氣候資源特征及其開發(fā)利用[J ].海南師范大學學報：自然科學版，2008，21（3）：343-346,.

[2 ]李國強.海島與中國海疆史的研究[J ].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2010（3）：21-25.

[5]孟慶寧.民俗體育的當代價值[J ].山西高等學校社會科學學報，2006（11）：134-135.

[6]張同寬.浙江海島漁村民俗體育文化的形成與發(fā)展[J ].體育學刊2008（4）：107-109.

G80

A

1674-151X（2011）11-143-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.11.072

投稿日期：2011-09-11

梁麗鳳（1971 ～），副教授。研究方向：社會體育學。