□韓鋼

華國(guó)鋒與老干部復(fù)出

□韓鋼

上世紀(jì)80年代以來(lái)，對(duì)華國(guó)鋒的評(píng)價(jià)最權(quán)威的結(jié)論，可用“一正四負(fù)”來(lái)概括?！耙徽保骸霸诜鬯榻喾锤锩瘓F(tuán)的斗爭(zhēng)中有功，以后也做了有益的工作”?！八呢?fù)”：一是“推行和遲遲不改正‘兩個(gè)凡是’的錯(cuò)誤方針，壓制關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論”；二是 “拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作和平反歷史上冤假錯(cuò)案的進(jìn)程”；三是“在繼續(xù)維護(hù)舊的個(gè)人崇拜的同時(shí)，還制造和接受對(duì)他自己的個(gè)人崇拜”；四是“對(duì)經(jīng)濟(jì)工作中的求成過(guò)急和其他一些‘左’傾政策的繼續(xù)，也負(fù)有責(zé)任”。

華國(guó)鋒去世后，新華社發(fā)表華的生平，有幾點(diǎn)同從前不大一樣的說(shuō)法：關(guān)于粉碎“四人幫”，不只說(shuō)“有功”，而稱(chēng)華“提出要解決‘四人幫’的問(wèn)題，得到了葉劍英、李先念等中央領(lǐng)導(dǎo)同志的贊同和支持”，“起了決定性作用”；關(guān)于平反冤假錯(cuò)案，不再說(shuō)“拖延和阻撓”，而說(shuō)他“開(kāi)始復(fù)查、平反冤假錯(cuò)案”；關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作，不再說(shuō)他“求成過(guò)急”，而肯定他“動(dòng)員組織廣大干部群眾積極投入經(jīng)濟(jì)建設(shè)各項(xiàng)工作”，“強(qiáng)調(diào)千方百計(jì)把經(jīng)濟(jì)搞上去，使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到比較快的恢復(fù)和發(fā)展”；此外，還提及華在“撥亂反正”、“恢復(fù)黨和國(guó)家政治生活的正常秩序”、“推動(dòng)教育科學(xué)文化工作開(kāi)始走向正?！?、“外交工作取得新的進(jìn)展”等方面“作出了很大努力”。

本文主要談一談華國(guó)鋒與老干部復(fù)出的若干史實(shí)。

1980年11月，中央政治局連開(kāi)九次會(huì)議批評(píng)華國(guó)鋒。胡耀邦在發(fā)言中說(shuō)過(guò)這樣一段話：“對(duì)大批受迫害的、有能力的老同志的解放、使用，我覺(jué)得國(guó)鋒同志不積極，不熱情，不公正。我當(dāng)組織部長(zhǎng)以后，國(guó)鋒同志公開(kāi)地同我講哪一個(gè)人不能解放，這倒還沒(méi)有，我總要講一個(gè)公道話，從一九七八年以后，確實(shí)沒(méi)有過(guò)。但是，我經(jīng)常向他反映一些干部的情況，他總是說(shuō)，哎呀，這個(gè)事我不熟悉，把材料弄清楚吧。多半是這種情況。”華國(guó)鋒主政時(shí)期，胡耀邦是中組部部長(zhǎng)，又曾經(jīng)與華共事，對(duì)華比較了解，他的評(píng)論應(yīng)該有分量。胡耀邦說(shuō)得很清楚，華沒(méi)有反對(duì)解放哪個(gè)老干部，只是“不積極，不熱情”。“不積極，不熱情”同有意“拖延和阻撓”應(yīng)當(dāng)不是一回事。

事實(shí)上，一些史料和口述，還反映出華的另一種狀況。以胡耀邦本人為例，1976年“批鄧”運(yùn)動(dòng)中，胡耀邦受到嚴(yán)厲批判，已經(jīng)被邊緣化，在家中賦閑。胡耀邦透露，1977年2月26日，華國(guó)鋒、汪東興曾找他談話。談什么，胡沒(méi)有說(shuō)。據(jù)胡耀邦女兒滿妹的著述，華找胡耀邦談的是請(qǐng)他出來(lái)工作的事情。滿妹回憶，抓捕“四人幫”后，經(jīng)葉劍英提議，華國(guó)鋒曾親自登門(mén)看望胡耀邦，請(qǐng)胡到中央黨校工作。胡婉拒了，華登門(mén)無(wú)果。1977年2月26日，華再次邀胡到中南海商談工作問(wèn)題。這次是華國(guó)鋒、汪東興一起同胡耀邦談的，華告訴胡：中央黨校即將恢復(fù)，請(qǐng)胡去黨校主持工作；胡仍不從。后來(lái)是葉劍英出面，胡才答應(yīng)。

胡績(jī)偉的出山，也是華國(guó)鋒親自出面。胡績(jī)偉“文革”前是《人民日?qǐng)?bào)》副總編輯，“文革”中作為“走資派”被打倒。1975年，胡到國(guó)務(wù)院政研室工作，沒(méi)有安排任何職務(wù)。1976年10月底，“經(jīng)人舉薦，華專(zhuān)門(mén)找胡績(jī)偉談?wù){(diào)回人民日?qǐng)?bào)社工作一事。胡以能力差、不能勝任為由推辭。據(jù)胡回憶：“華國(guó)鋒笑著對(duì)我說(shuō)：‘你能力差?你難道還不如那草包總編輯(指《人民日?qǐng)?bào)》前主要負(fù)責(zé)人——引者注)高明?’華國(guó)鋒是老實(shí)人，說(shuō)的是真心話，他的激將法對(duì)我還真起了作用。我不服氣地說(shuō)：‘當(dāng)然，我比他高明!’華說(shuō)：‘他干得了，你干不了?’我無(wú)言以對(duì)。華說(shuō)：‘好，中央決定讓你回去，明天就去報(bào)社上班!’我只好服從?！?/p>

張愛(ài)萍的復(fù)出，同樣是華國(guó)鋒親自召見(jiàn)談話的。張愛(ài)萍“文革”前任副總參謀長(zhǎng)兼國(guó)防科委副主任，“文革”發(fā)動(dòng)之后不久，1967年即被逮捕入獄，1972年4月方出獄。1975年初期復(fù)出，任國(guó)防科委主任；1976年“批鄧”運(yùn)動(dòng)中再次被打倒。據(jù)張愛(ài)萍之子張勝記述，粉碎“四人幫”之后，華國(guó)鋒召見(jiàn)張愛(ài)萍，告訴他：專(zhuān)委現(xiàn)在由他來(lái)接。華和葉帥商量過(guò)了，相信張一定能把“兩彈一星”抓上去。華還說(shuō)，通過(guò)1975年，他就看出張愛(ài)萍來(lái)了。張勝還記述了華對(duì)張愛(ài)萍一番頗為坦誠(chéng)的談話。

胡耀邦、胡績(jī)偉、張愛(ài)萍都是“文革”初期的“走資派”，胡耀邦、張愛(ài)萍還在剛剛過(guò)去的“批鄧”運(yùn)動(dòng)中被誣為鄧小平的“黑干將”。華以中共中央主席、國(guó)務(wù)院總理、中央軍委主席的身份，或登門(mén)，或約見(jiàn)，求賢若渴，一片誠(chéng)心，不僅沒(méi)有“阻撓或拖延”，甚至也看不出“不積極，不熱情”。

粉碎“四人幫”之后，調(diào)整了一批省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子，一些“文革”中被打倒的資深官員即“老干部”或被啟用，或被重用，同中央主要領(lǐng)導(dǎo)人華國(guó)鋒不會(huì)沒(méi)有關(guān)系。在解放老干部的問(wèn)題上，華國(guó)鋒未見(jiàn)得都“不積極，不熱情”，他曾對(duì)中組部部長(zhǎng)胡耀邦說(shuō)：“為什么有些老同志出不來(lái)?為何不能互相諒解?習(xí)仲勛、宋任窮出來(lái)不是很好嗎?周惠要到內(nèi)蒙古去。有些老同志靠邊多年，為何不讓出來(lái)?怕舉逸民。這些都是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的逸民。”

平反冤假錯(cuò)案，華國(guó)鋒也不是毫無(wú)作為。據(jù)圖們、祝東力的著述，內(nèi)蒙古最大的冤案“內(nèi)人黨案”的復(fù)查平反報(bào)告，就是華國(guó)鋒親自修改和審定的。報(bào)告上送四天，中共中央就批復(fù)正式平反，中央的批示也是華國(guó)鋒親擬的。據(jù)曾志的回憶，胡耀邦在中組部召開(kāi)冤假錯(cuò)案的案例座談會(huì)，是華國(guó)鋒批準(zhǔn)的。

“六十一人叛徒集團(tuán)”是“文革”的重大冤案之一，由于“欽點(diǎn)”而極難復(fù)查平反。1975年，鄧小平主持工作時(shí)曾試圖解決，因阻力太大無(wú)果而終。胡耀邦上任中組部后，即提出復(fù)查此案的請(qǐng)求。主管專(zhuān)案的副主席汪東興再下“禁令”：“六十一人”的問(wèn)題是毛主席和黨中央批準(zhǔn)才定案的，不能隨便翻過(guò)來(lái)。胡耀邦堅(jiān)持復(fù)查，并得到鄧小平的支持，也得到華國(guó)鋒支持。華國(guó)鋒指示：“六十一人的問(wèn)題要解決，由中央組織部進(jìn)行復(fù)查，向中央寫(xiě)個(gè)報(bào)告?！焙町?dāng)年說(shuō)過(guò)：華主席對(duì)我說(shuō)，看來(lái)六十一個(gè)人的問(wèn)題是可以復(fù)查的。讓我們先搞出材料，一步一步醞釀?！傲蝗税浮苯K獲平反，首功當(dāng)推胡耀邦，一些元老和中組部的干部也功不可沒(méi)，同樣也不能不肯定華國(guó)鋒的作用。

華國(guó)鋒對(duì)上述兩樁重大冤案的處理，固然不能說(shuō)明所有問(wèn)題。但是，簡(jiǎn)單地以“拖延和阻撓”來(lái)判定華國(guó)鋒對(duì)解決冤假錯(cuò)案的態(tài)度，恐怕也不公道。

（摘自《作家文摘報(bào)》）