沈 強(qiáng) 王朝強(qiáng) 朱建國(guó)

遼寧省大連市第三人民醫(yī)院骨科，遼寧 大連 116000

股骨頭缺血性壞死最常見于青壯年人，是骨科領(lǐng)域中至今尚未解決的疑難疾病之一。人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)作為一項(xiàng)成熟和經(jīng)典的骨科治療技術(shù)已經(jīng)在髖關(guān)節(jié)疾病的治療中取得了巨大的成功［1］，但對(duì)于中青年股骨頭缺血性壞死患者應(yīng)用人工關(guān)節(jié)置換并發(fā)癥發(fā)生率較高，遠(yuǎn)期效果并不理想，不少患者一生中不得不接受一次甚至數(shù)次的關(guān)節(jié)翻修手術(shù)，而目前關(guān)節(jié)翻修手術(shù)從手術(shù)難度、術(shù)中創(chuàng)傷到遠(yuǎn)期效果都仍存在諸多問題［2］。國(guó)內(nèi)外較多學(xué)者認(rèn)為青壯年早期股骨頭缺血性壞死 (ARCO分期分型系統(tǒng)中Ⅰ期、Ⅱ期、ⅢA期、ⅢB期)治療的主要目的是改善癥狀和功能，盡量保留股骨頭，延緩進(jìn)行關(guān)節(jié)置換甚至最終避免人工關(guān)節(jié)置換［3－6］。對(duì)于年齡稍大的中年患者 (50歲以上)股骨頭缺血性壞死的最佳治療方法仍存在爭(zhēng)議。我們對(duì)2001年12月至2009年12月年齡在50至55歲之間股骨頭缺血性壞死進(jìn)行外科治療并獲得隨訪的62例(64髖)患者進(jìn)行了回顧研究，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行討論。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組股骨頭缺血性壞死患者62例(64髖)，其中男性34例(36髖 )，女性28例 (28髖 );年齡50－55歲，平均年齡52.42歲;按病因分類:激素性16例 (16髖 )，外傷性8例(8髖)，酒精性17例(19髖)，特發(fā)性21例(21髖 )。按 Ficat和 A1ert X線分期［7］:FicatⅡ期16髖，Ⅲ期27髖，Ⅳ期21髖。術(shù)前 Harris髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分9～72分，平均46.4分。1.2手術(shù)方法及術(shù)式選擇

1.1.1 保留股骨頭術(shù)式選擇 對(duì)于軟骨面尚光滑完整或雖有皺折但無斷裂的股骨頭缺血性壞死，應(yīng)首選帶旋股外側(cè)血管升支髂骨瓣轉(zhuǎn)移術(shù)?？蛇x用帶旋髂深血管蒂的髂骨瓣或以降支骨膜支為蒂的骨瓣［8］。也可選擇髖外側(cè)入路，切取橫支大轉(zhuǎn)子骨瓣或升支臀中肌支大轉(zhuǎn)子骨瓣。如果股骨頭上部1/3～1/2為壞死骨，軟骨面已出現(xiàn)斷裂或破壞，手術(shù)需徹底切除股骨頭上部壞死骨質(zhì)及斷裂之關(guān)節(jié)軟骨面。應(yīng)行帶旋股外側(cè)血管橫支的大轉(zhuǎn)子骨瓣股骨頭修復(fù)術(shù)，以恢復(fù)股骨頭球形的解剖形態(tài)［9］。當(dāng)股骨頭缺血性壞死范圍達(dá)整個(gè)股骨頭時(shí)，單純使用大轉(zhuǎn)子骨瓣不能滿足修復(fù)需要，應(yīng)首選聯(lián)合應(yīng)用帶旋股外側(cè)血管升支髂骨瓣轉(zhuǎn)移［10］。如果股骨頭缺血性壞死出現(xiàn)全股骨頭和部分股骨頸缺損，應(yīng)聯(lián)合應(yīng)用包括大轉(zhuǎn)子骨瓣在內(nèi)的帶旋股外側(cè)血管升支髂骨瓣、帶旋髂深血管蒂的髂骨瓣和帶降支骨膜支的股骨骨膜瓣中的3種或4種骨瓣。

1.1.2 人工關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)式選擇 當(dāng)股骨頭壞死病變達(dá)到無法逆轉(zhuǎn)的階段，也就是說股骨頭發(fā)生塌陷或已發(fā)生繼發(fā)性退行性變時(shí)，即為人工關(guān)節(jié)置換術(shù)的指征。關(guān)節(jié)成形術(shù)包括半關(guān)節(jié)成形術(shù)和全關(guān)節(jié)成形術(shù)。半關(guān)節(jié)成形術(shù)有三種類型:表面置換、單極和雙極假體，適用于髖臼尚未受累的病例。前兩種由于滿意率差 (壽命短、翻修率高，且會(huì)給全關(guān)節(jié)成形術(shù)增加困難等)而被大多數(shù)學(xué)者廢棄［11］。目前多選用人工雙極股骨頭置換術(shù)。對(duì)于晚期股骨頭壞死患者，尤其是病變累及髖臼周圍時(shí)，人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)已被公認(rèn)為較有效的方法。

1.1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) 根據(jù)Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行臨床評(píng)價(jià)，術(shù)后Harris評(píng)分≥80分定義為臨床成功，根據(jù)Ficat骨壞死分期標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行影像學(xué)評(píng)價(jià)，術(shù)后分期穩(wěn)定定義為影像學(xué)成功。

2 結(jié)果

全部外科治療的股骨頭缺血性壞死患者術(shù)后通過門診、家訪等方式進(jìn)行隨訪，隨訪時(shí)間為1.25～9年，平均4.57年。保留股骨頭手術(shù)治療組11例有2例患者(2髖)于術(shù)后4年及5年因進(jìn)行性股骨頭塌陷和嚴(yán)重的髖關(guān)節(jié)疼痛而改行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，為FicatⅡ期、Ⅳ期患者。人工關(guān)節(jié)置換治療組51例子有1例因術(shù)后假體周圍感染行翻修術(shù)。其中保留股骨頭外科治療組得到重建的病例，術(shù)后Harris平均分為80.64，臨床成功率為 84.6%(11/13)。.根據(jù)術(shù)前Ficat骨壞死分期標(biāo)準(zhǔn)，Ⅱ期優(yōu)良率為80.0% ，Ⅲ期為100% ，Ⅳ期為83.3%。

3 討論

目前對(duì)于50歲以下股骨頭缺血性壞死的青壯年患者的手術(shù)治療方案較明確，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為相對(duì)于人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，對(duì)于50歲至55歲股骨頭缺血性壞死患者，外科治療方案中有較多保留股骨頭的外科治療方法，如髓芯減壓、干細(xì)胞移植術(shù)及各種帶血運(yùn)、不帶血運(yùn)骨移植等，以及人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，目前對(duì)于最佳治療方案的選擇爭(zhēng)議較大。Ficat分期是目前選擇外科手術(shù)治療方法的重要依據(jù)。對(duì)于FicatⅣ期患者，由于已發(fā)生髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎，多數(shù)學(xué)者主張施行人工全髖關(guān)節(jié)置換［12］。王成琪等對(duì)Ⅱ期以上者采用帶血管蒂髂骨塊植入術(shù)、單純血管束植入術(shù)、或兩者并用、或再加帶血運(yùn)的骨膜包頸術(shù)等治療226例，結(jié)果有效率為88.6%［13］。周謀望等在青壯年股骨頭缺血性壞死的顯微外科治療的臨床優(yōu)良率為91.3%［14］。對(duì)于FicatⅡ、Ⅲ期較多學(xué)者認(rèn)為帶血管蒂的骨移植相對(duì)傳統(tǒng)的骨移植修復(fù)骨缺損有較多優(yōu)勢(shì)已被多數(shù)學(xué)者認(rèn)可［15，16］。但該術(shù)式對(duì)外科手術(shù)技術(shù)的要求較高，而且手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)供區(qū)的損傷亦較大。另外，也有報(bào)道用大網(wǎng)膜植入治療股骨頭缺血性壞死，可獲得滿意的效果，但由于報(bào)道不多，難以評(píng)價(jià)。本研究中保留股骨頭外科治療組中，再行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)的2例患者，1例為合并髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良患者，1例為FicatⅣ期骨關(guān)節(jié)炎較重患者，術(shù)后4年出現(xiàn)髖關(guān)節(jié)周圍骨贅形成，疼痛癥狀顯著，影響日常生活質(zhì)量。余患者在隨訪期間疼痛消失或明顯減輕，隨訪效果滿意，臨床優(yōu)良率為84.6%。其中以FicatⅣ期較低 (83.3%)。在人工關(guān)節(jié)置換治療組中，其中1例因假體周圍感染再行人工全髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)，4例患者術(shù)后疼痛和 (或)活動(dòng)仍受限，臨床優(yōu)良率為90.2%。根據(jù)所得數(shù)據(jù)分析在股骨頭缺血壞死早期(FicatⅡ、Ⅲ期)行保留股骨頭外科手術(shù)治療效果較佳，在FicatⅣ期患者中需慎重選擇手術(shù)方案。

本研究只是對(duì)50歲到55歲之間保留股骨頭外科治療及人工關(guān)節(jié)置換治療股骨頭缺血性壞死患者的結(jié)果進(jìn)行了粗略回顧分析，部分患者隨訪時(shí)間尚短，且選擇保留股骨頭治療患者數(shù)量較少，尚需更多病例的長(zhǎng)期隨訪研究才能進(jìn)一步論證。

［1］劉志宏，楊慶銘.人工關(guān)節(jié)外科新進(jìn)展.中華創(chuàng)傷骨科雜志［J］，2004，6:210－213.

［2］Fyda TM，Ca11aghan JJ，O1ejniczak J，et a1.Minimum ten－year fo11ow －up of cemented tota1 hip rep1acement in patients with osteonecrosis of the femora1 head.IowaOrthop［J］，2002，22:8－19.

［3］FuchsB，Knothe U，Herte1R，et a1.Femora1 osteotomy and i1iac graft vascu－1arization for femora1 head osteonecrosis.C1in Orthop［J］，2003，412:84－93.［4］Rifnen WHC，Gardeniers JWH，Buma P，et a1.Treatment of femora1 head osteonecrosis using bone impaction grafting.C1in Orthop ［J］，2003，417:74－83.

［5］趙德偉.股骨頭缺血性壞死手術(shù)治療方案的選擇.中華醫(yī)學(xué)雜志［J］，2006，2(7):435－437.

［6］張念非，李子榮，張雪哲，王武等.股骨頭髓芯減壓帶旋髂深血管蒂髂骨骨瓣植骨治療股骨頭缺血性壞死.中華外科雜志［J］.2003，2(2):125－129.

［7］Ficat RP，Ar1et J.Functi ona1 investigation of bone under norma1conditions.In:Hungerford DS，ed.Ischemia and necrosis of bone.Ba1timore:Wi11iams and Wi1kins，1980，29－52.

［8］趙德偉，王衛(wèi)明，盧建民，等.髖前入路帶血管蒂骨 (膜)瓣轉(zhuǎn)移治療股骨頭缺血性壞死.中華顯微外科雜志［J］.2000，23:257－259.

［9］趙德偉，張曉明.帶血管蒂大轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)移重建無菌性壞死股骨頭第二次手術(shù)病理觀察1例.骨與關(guān)節(jié)損傷雜志［J］.1995，10:362－363.

［10］趙德偉，王德仁，盧建民.帶血管蒂大轉(zhuǎn)子骨瓣及聯(lián)合髂骨 (膜)治療股骨頭缺血性壞死.中華顯微外科雜志［J］.1998，21:12－14.

［11］Ito H，Matsuno T，Caneda K.Bipo1ar hemiarthrop1asty for osteonecrosis of the femora1 head:a 7 － to 18 －years fo11owup.C1in Orthop［J］.2000，(374):201－211.

［12］Eisenschenk A，Lautenbach M，Schwet1ick G，et a1.Treatment offemora1 head necrosis with vascu1arizedi1iac crest transp1ants.C1inOrthop Re1at Res ［J］.2001，(386):100－105.

［13］王成琪，王劍利，王增濤，等.股骨頭缺血性壞死顯微外科手術(shù)治療.中華顯微外科雜志［J］.1996，19:105－106.

［14］周謀望，范丹山等.青壯年股骨頭缺血性壞死的顯微外科治療.中華顯微外科雜志［J］.2000，11(23):252－253.

［15］Urbaniak JR，Harvey EJ.Revascu1arization of the femora1 head in osteonecrasis.J Am Acad Orthop Surg［J］.1998，6:44－54.

［16］YooMG，Chung DW，Han CS.Free vascu1arized fibu1a grafting forthe treatment of osteonecrosis of the femora1 head.C1in Orthop Re1at Res ［J］.1992，(277):128－138.