北京理工大學(xué) 李汶奚

進(jìn)入21世紀(jì)后，全世界進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)、信息、知識(shí)大發(fā)展的時(shí)代，人們也提高了對(duì)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度?，F(xiàn)在，發(fā)生了許多由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)而引起的糾紛，其中大部分是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者維護(hù)自己的權(quán)益，當(dāng)然還有一部分是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利濫用而導(dǎo)致的。在此，以中國對(duì)外貿(mào)易的公司遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的事件為例子，讓大家了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的情況。

1 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用定義

一般來說，在科技方面、文學(xué)方面以及藝術(shù)方面等研究領(lǐng)域，公民、法人及一些組織基于腦力的勞動(dòng)，而取得的一些具有創(chuàng)新性的成果，它們可以享有的一些權(quán)利，即為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用來說，指的是部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)人運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)不合理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的首要條件是某個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于某個(gè)權(quán)利人。如果沒有人在法律上擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么也就不會(huì)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的問題了。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用并不會(huì)包括欺騙、套取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況。

2 濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體特征

2.1 濫用權(quán)利(知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)中)

在申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過程中，濫用權(quán)利的形式是多種多樣的，主要表現(xiàn)為三種形式：第一，針對(duì)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所存在的一些問題，相應(yīng)地進(jìn)行申請(qǐng)專利，獲取利益；第二，不計(jì)后果地申請(qǐng)一些違背法律法規(guī)的東西，使其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第三，別人已取得的一些成果，在其未申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之前，搶先申請(qǐng)。

2.1.1 對(duì)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所存在的一些問題，相應(yīng)地進(jìn)行申請(qǐng)專利，獲取利益

對(duì)于傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)力度很小，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中一個(gè)非常致命的問題。就目前我國而言，一般是一些新興的技術(shù)、新興的產(chǎn)品、新興的設(shè)備以及新興的知識(shí)受到保護(hù)。而對(duì)于一些傳統(tǒng)的知識(shí)保護(hù)力度很小，大家似乎已成為思維定勢(shì)了，傳統(tǒng)知識(shí)是大家都可以使用、運(yùn)用的，好像不被知識(shí)產(chǎn)權(quán)制所保護(hù)。正因?yàn)槿绱?，很多的公司將發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)直接引進(jìn)或是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行一點(diǎn)點(diǎn)的改進(jìn)便申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)際上這是不對(duì)的，這屬于侵權(quán)的行為，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中并未體現(xiàn)。這種事件在全球范圍內(nèi)屢有發(fā)生，比如，2002年，一個(gè)以色列的團(tuán)隊(duì)在北美地區(qū)申請(qǐng)并取得了“治療消化性潰瘍以及痔瘡的中藥配方”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也就是說，從中國出口出去的相似藥品全部屬于侵權(quán)的行為，給我國造成巨大的損失。在日本，他們還公開了中國超過200個(gè)中藥的配方，不僅如此他們還允許這些藥品商業(yè)化，甚至將中藥的知識(shí)拿來發(fā)展該國的旅游業(yè)，侵害我們的權(quán)益。還有一些外企基于我國的一些科研論文，而進(jìn)行修改并申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也嚴(yán)重侵犯了我們的權(quán)益。

2.1.2 不計(jì)后果地申請(qǐng)一些違背法律法規(guī)的東西，使其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在全球競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈的今天，很多公司為了奠定該公司的領(lǐng)先地位，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不完善，申請(qǐng)了許多存在這樣或那樣問題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這其中包括專利審查員檢索使用的問題和檢索本身的缺陷，除了境外出版物和其他方式開放給市民使用，很有可能檢索不到，復(fù)制其他國家的專利文件，復(fù)制公開的各項(xiàng)技術(shù)，一些國外產(chǎn)品測(cè)繪，申請(qǐng)一些逆向工程的主流專利產(chǎn)品。

對(duì)一些別人的專利進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單的變化之后，并沒有改變這項(xiàng)技術(shù)或產(chǎn)品的功能和目的。而且，對(duì)于所謂的觀設(shè)計(jì)以及實(shí)用新型的專利，它們因?yàn)椴粫?huì)經(jīng)過任何實(shí)質(zhì)性的審查，就會(huì)很容易出現(xiàn)這樣的“問題專利”。

2.1.3 別人已取得的一些成果，在其未申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之前，搶先申請(qǐng)

發(fā)生這一類的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象一般為惡意搶注地?fù)屪⑸虡?biāo)，具體來講，它包括具備專利的商標(biāo)、公司的名稱、網(wǎng)址以及各種各樣的產(chǎn)品，在別人尚未申請(qǐng)的情況下，搶先一步申請(qǐng)為自己的商業(yè)標(biāo)識(shí)。例如一些公司把別人的專利名稱申請(qǐng)為自己的公司名稱、網(wǎng)名，或是做成外觀的裝潢之類的東西，這些都是不允許的。某些公司因?yàn)檫@樣搶先注冊(cè)商標(biāo)而謀取大量的利潤，比如通過倒賣商標(biāo)來謀利，更有甚者會(huì)訴訟擁有成果的人侵犯了他們的權(quán)益。搶先申請(qǐng)專利后也可以搶先占有一定的商機(jī)，占領(lǐng)這個(gè)行業(yè)的高點(diǎn)，阻礙被搶的公司的發(fā)展，甚至有機(jī)會(huì)讓其根本不能進(jìn)入市場(chǎng)。目前，很多國外的企業(yè)都在我國公司注冊(cè)專利之前搶先注冊(cè)，從而阻礙我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì)，我國有15%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被搶注了，而且每年這種事件還在遞增，給我國造成了非常巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

2.2 濫用權(quán)利(知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中)

2.2.1 拒絕許可

拒絕許可具體是指，不將其供給其他公司使用，而造成在行業(yè)中獨(dú)樹一幟，無人與其競(jìng)爭(zhēng)的情況，這樣造成了該公司在行業(yè)中非常強(qiáng)的壟斷地位，出于這樣的目的，就叫做拒絕許可。因?yàn)樯鐣?huì)是需要持續(xù)不斷的進(jìn)步和發(fā)展的，如果別人以合理的商業(yè)條件來申請(qǐng)使用你的專利，你還不同意的話，就相當(dāng)于沒人知道這個(gè)專利，極大地阻礙了技術(shù)的改進(jìn)，也就導(dǎo)致阻礙了社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。所以，不能無理地拒絕所有的申請(qǐng)使用專利的人，這樣也屬于違反規(guī)章制度的。目前許多的國家都已經(jīng)詳細(xì)地指出哪些是不能拒絕的。

2.2.2 搭售行為

捆綁是指把兩個(gè)或更多的產(chǎn)品銷售給一個(gè)買家，如果買家希望得到他們的產(chǎn)品，就必須購買捆綁的另一種產(chǎn)品。這樣的例子也有很多，微軟的電腦操作系統(tǒng)處于美國軟件領(lǐng)域的壟斷地位，他們?cè)阡N售公司產(chǎn)品的時(shí)候，不僅賣出操作系統(tǒng)，并會(huì)捆綁一些其他的產(chǎn)品。

2.2.3 價(jià)格歧視

所謂價(jià)格的歧視，也被稱為歧視性定價(jià)，具體是指在給予，或是使用產(chǎn)品，或是服務(wù)的時(shí)候，遇到的客戶不同，那么在價(jià)格方面也會(huì)區(qū)別對(duì)待的情況。這種事件也有很多，微軟公司在中國銷售軟件及產(chǎn)品時(shí)便發(fā)生過價(jià)格歧視的事件，他們賣給中國的Windows 98操作系統(tǒng)為將近2000元人民幣，而在美國本土他們卻僅僅賣出800多元人民幣，在日本銷售時(shí)價(jià)格也遠(yuǎn)低于中國地區(qū)。將辦公軟件office的2000測(cè)試版以200元的價(jià)格賣給中國，但在其他地區(qū)卻是不要錢的。這些事情可以說是屢見不鮮，在毫無成本差異的情況下，改變各區(qū)域的價(jià)格，這就是所謂的價(jià)格歧視。

2.2.4 掠奪性的定價(jià)

所謂掠奪性的定價(jià)是指，在行業(yè)中處于領(lǐng)先的龍頭企業(yè)自行降低自己公司產(chǎn)品的價(jià)格，其目的在于打壓自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使其難以生存。如果一個(gè)公司在他所處的行業(yè)處于一個(gè)支配的地位，則表明他具備了十分雄厚的實(shí)力，這既包括了技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)也有經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢(shì)，因此，他們?yōu)榱舜驍∽约旱母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，可以選擇暫時(shí)性的降價(jià)，這樣的話，其他的一些小公司，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不是那么雄厚的，又無法跟隨他們降價(jià)而承受一些損失，慢慢就會(huì)破產(chǎn)。因此，這樣無原因的以降低成本的方式來打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是不允許的，這屬于一種不平等的競(jìng)爭(zhēng)，注定了大魚會(huì)吃掉小魚。

2.2.5 定價(jià)過高

所謂的過高定價(jià)是指，公司毫無理由的定制價(jià)格，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高于產(chǎn)品的成本價(jià)，而取得的暴利。比如說，還是美國的微軟公司，他們?cè)陔娔X操作系統(tǒng)方面具有強(qiáng)大的市場(chǎng)占有率，可以說沒有任何公司可以和它在這方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，這就導(dǎo)致了他們可以隨意地制定市場(chǎng)的價(jià)格，因?yàn)橘徺I者如果不選擇微軟的話，也沒有可選擇的了，這就導(dǎo)致當(dāng)年銷售windos98升級(jí)版時(shí)，價(jià)格制定的過高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于了他們的成本，也超過了暴利的額度，使消費(fèi)者遭受了高昂的價(jià)格。

3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

3.1 制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策

首先需要給人們建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，國家需指定相應(yīng)的一些合理政策，具體來說就包括以下的四個(gè)方面的問題。

第一，國家戰(zhàn)略方面。國家要發(fā)展必須依靠先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品，這具有高科技含量的產(chǎn)品和技術(shù)的推廣運(yùn)用，才能使國家快速地發(fā)展，所以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題必須以國家的利益為出發(fā)點(diǎn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)國家的利益。

第二，區(qū)域戰(zhàn)略方面。針對(duì)中國特殊的國情，我國正處于發(fā)展中的國家，發(fā)展還很不協(xié)調(diào)，在區(qū)域上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差別很大，因此有必要針對(duì)不同的地區(qū)而設(shè)定不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。

第三，行業(yè)戰(zhàn)略方面。對(duì)于不同的行業(yè)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略確定也應(yīng)有所不同，因?yàn)楦粜腥绺羯剑煌男袠I(yè)在我國經(jīng)濟(jì)中所處的地位不同，其形式也多種多樣的，所以需建立合理的行業(yè)戰(zhàn)略。

第四，企業(yè)戰(zhàn)略方面。這個(gè)類似于行業(yè)戰(zhàn)略，不同的企業(yè)規(guī)模，實(shí)力都不盡相同，需針對(duì)自身的情況而設(shè)定合理的企業(yè)戰(zhàn)略。

3.2 建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)

就現(xiàn)在而言，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)方面與一些先進(jìn)的國家有著巨大的差距。我們這方面的法律法規(guī)確實(shí)還不是很完善，這就造成了許多人鉆空子，真正的專利擁有者權(quán)益不能得到很好保護(hù)，這就使得很多發(fā)明者沒有安全感，可能自己辛辛苦苦取得的成果很輕松就被別人套取利用了，嚴(yán)重阻礙了整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及社會(huì)的快速發(fā)展。因此，建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)是非常有必要的，除此之外還應(yīng)該加大對(duì)于那些侵犯別人合法權(quán)益的人的懲罰力度，這個(gè)懲罰可以是多方面的。

3.3 增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度

第一，培養(yǎng)優(yōu)秀的執(zhí)法人員，這個(gè)培養(yǎng)途徑可以是多種的，比如可以公派到先進(jìn)、發(fā)達(dá)的國家去學(xué)習(xí)別人的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，學(xué)成后回國并用于管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)；也可以開設(shè)一些國際班，將國外的一些知名專家請(qǐng)到中國，給我們這方面的執(zhí)法者培訓(xùn)，以此來提高執(zhí)法人員的綜合水平。

第二，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響力，首先要喚起各方人士對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，讓他們自己學(xué)會(huì)如何去保護(hù)，也要擴(kuò)大政府部門、行政部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視。

第三，各個(gè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)間要增加聯(lián)系和溝通，很多事情不是說一個(gè)單位就能搞定的，需要幾個(gè)機(jī)構(gòu)同時(shí)努力，需要各機(jī)構(gòu)間相互協(xié)調(diào)。

[1]蔡偉.WTO 的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對(duì)我國科技創(chuàng)新的影響和對(duì)策[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào),2001,(10).

[2]董宏偉.技術(shù)轉(zhuǎn)讓與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2003,(1).

[3]方同忠,耿峰.從TRIPS 協(xié)議看我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略路徑選擇[J].南桐紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(9).

[4]華鷹.我國在國際技術(shù)貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2006,(11).

[5]李明德.“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”是一個(gè)模糊命題[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2010,(10).