袁金平

（清華大學(xué) 出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，北京 100084）

前沿 創(chuàng)新 會(huì)通
——讀趙平安教授新著《新出簡(jiǎn)帛與古文字古文獻(xiàn)研究》

袁金平

（清華大學(xué) 出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，北京 100084）

趙平安教授新著《新出簡(jiǎn)帛與古文字古文獻(xiàn)研究》，是其古文字研究第四部著作，在學(xué)術(shù)研究上具有搶占前沿，推陳出新，融會(huì)貫通之特點(diǎn)，為古文字研究提供了新鮮的成果，也提供了新的研究課題。

前沿；創(chuàng)新；會(huì)通；趙平安；新著

清華大學(xué)歷史系趙平安教授所著 《新出簡(jiǎn)帛與古文字古文獻(xiàn)研究》（以下簡(jiǎn)稱《研究》）一書，近由商務(wù)印書館出版發(fā)行，這是趙先生繼 《隸變研究》、《〈說文〉小篆研究》、Chinese Characters then and now（合著）之后正式出版的第四部學(xué)術(shù)專著。書中收入作者近年撰寫的學(xué)術(shù)論文四十余篇，這些文章此前多已公開刊發(fā)，現(xiàn)輯集為一冊(cè)，為學(xué)術(shù)界同仁學(xué)習(xí)或引用提供了巨大便利。該書由著名歷史學(xué)家、古文字學(xué)家李學(xué)勤先生作序，他在序文中這樣說道：“深深感到所收內(nèi)容盡管大多數(shù)是我以前在報(bào)刊上讀過的，然而集中在一起，更顯示出他（引者按，即趙平安教授）在學(xué)術(shù)研究上的風(fēng)格特點(diǎn)。用我的感受來說，就是在踏實(shí)的訓(xùn)練、廣博的知識(shí)基礎(chǔ)上，善于及時(shí)探討新的發(fā)現(xiàn)，提出新的見解，使自己站在學(xué)科發(fā)展的前沿?！崩钕壬搜浴坝谖倚挠衅萜菅伞保ā睹献印ち夯萃跎稀罚?。筆者在拜讀《研究》的過程中，深切感受到趙先生治學(xué)所具有的鮮明特色。

搶占前沿。進(jìn)行科學(xué)研究，樹立前沿意識(shí)是必須具備的前提條件之一。研究者只有密切關(guān)注和牢固把握該學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)與最新的研究成果，才能避免研究工作的盲目性，并有可能在前人研究的基礎(chǔ)上，獲得新的發(fā)現(xiàn)，取得創(chuàng)新性成果。而《研究》一書給讀者帶來的最直接的印象就是，所討論問題均與“新出簡(jiǎn)帛”相涉，這些“新出簡(jiǎn)帛”包括時(shí)代屬戰(zhàn)國(guó)的曾侯乙墓竹簡(jiǎn)、包山楚簡(jiǎn)、郭店簡(jiǎn)、上博簡(jiǎn)等以及秦漢時(shí)的睡虎地秦簡(jiǎn)、龍崗秦簡(jiǎn)、尹灣漢簡(jiǎn)等，幾乎涵蓋了自上世紀(jì)七十年代以來獲得的所有簡(jiǎn)帛資料。時(shí)至今日，簡(jiǎn)帛學(xué)已然成為一門顯學(xué)，屬于古文字學(xué)、歷史文獻(xiàn)學(xué)的前沿陣地。趙平安先生很早就已經(jīng)關(guān)注這些 “地下資料”，從而把握住了新的機(jī)遇，以更廣泛的視角重新審視一些學(xué)術(shù)史遺留問題或未成定論的觀點(diǎn)，獲得了新的認(rèn)識(shí)，取得了令人矚目的成績(jī)。甲骨文中有個(gè)”字一直以來未能確知其用法，而“古來新學(xué)問起，大都由于新發(fā)現(xiàn)”（王國(guó)維語(yǔ)），郭店簡(jiǎn)的公布為這個(gè)問題的最終解決提供了契機(jī)。郭店簡(jiǎn)中有個(gè)多次出現(xiàn)的“”字，通過與傳世文獻(xiàn)對(duì)讀，得知其是用作“失”。在這種信息的啟發(fā)下，趙先生很快撰成《戰(zhàn)國(guó)文字的“”與甲骨文”為一字說》一文，提出一個(gè)重要觀點(diǎn)，即甲骨文中的“”與戰(zhàn)國(guó)文字中的“”為一字，乃“逸失”之“逸”的本字，并從字形上闡明了二者的演變關(guān)系，從而解決了以前并沒能認(rèn)出的甲骨文的”字。而趙先生這一精確認(rèn)識(shí)的獲得，是與其卓越的學(xué)術(shù)前沿意識(shí)分不開的。

推陳出新。學(xué)術(shù)創(chuàng)新包括研究者在科研活動(dòng)中所提出的新的觀點(diǎn)、新的思路以及新的研究方法，是科學(xué)研究生命力的不竭源泉。而《研究》一書堪稱學(xué)術(shù)創(chuàng)新的典范，作者以其深厚的學(xué)術(shù)積淀，在前人研究的基礎(chǔ)上，利用新發(fā)現(xiàn)的研究資料，對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)問題進(jìn)行了深入鉆研，最終獲得全新的研究成果，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)前人觀點(diǎn)的超越?！秾?duì)上古漢語(yǔ)語(yǔ)氣詞“只”的新認(rèn)識(shí)》一文充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。在《詩(shī)經(jīng)》中有個(gè)做虛詞的“只”，如《風(fēng)·柏舟》：“母也天只，不諒人只”，舊時(shí)學(xué)者多以其為“語(yǔ)辭”，此似乎已成定論而鮮有人提出異議。而趙平安先生卻獨(dú)辟蹊徑，根據(jù)大量楚地出土簡(jiǎn)帛文字資料中“只”、“也”形近容易混用的特點(diǎn)，明確指出傳世古籍《詩(shī)經(jīng)》、《左傳》等中的所謂語(yǔ)辭“只”字其實(shí)就是最常見的語(yǔ)氣詞“也”的寫訛，并以此為突破口，進(jìn)一步清理出《國(guó)語(yǔ)》、《莊子》等典籍中語(yǔ)氣詞“只”（也）的相關(guān)借字。此文論證嚴(yán)密有力，資料翔實(shí)有據(jù)，更重要的在于突破了過去固有認(rèn)識(shí)的框架，得出了更符合語(yǔ)言事實(shí)的結(jié)論，在讓人感覺耳目一新的同時(shí)，又為其確鑿可靠而拍案叫絕。再如《〈容成氏〉所載“炮烙之刑”考》。關(guān)于商紂“炮烙之刑”的記載，見于《荀子》、《韓非子》、《呂氏春秋》等眾多古籍，然而自漢代開始，學(xué)者們對(duì)“炮烙”之“烙”的理解上存在嚴(yán)重分歧。趙平安教授根據(jù)清人鄭珍、鄭知同父子“烙”之本字為物名“格”的正確觀點(diǎn)，再結(jié)合上博簡(jiǎn)《容成氏》簡(jiǎn)文“作為九成之臺(tái)盂炭其下，加圜木于其上”的記載，進(jìn)一步補(bǔ)充論證所謂“格”即為古時(shí)可用以盛炭的青銅器“盂”，從而使“炮烙之刑”問題得以論定?！堆芯俊奉愃频睦由杏胁簧伲蚁嘈抛x者在閱讀中自有領(lǐng)會(huì)。

融會(huì)貫通。清人戴震說：“學(xué)有三難：淹博難，識(shí)斷難，精審難?！蓖趿ο壬鴮?duì)此作出解釋：“拿今天的話來說，淹博就是充分占有資料，識(shí)斷就是具有正確的觀點(diǎn)，精審就是掌握科學(xué)的方法?！保ā锻趿ξ募?6卷之《中國(guó)語(yǔ)言學(xué)的繼承和發(fā)展》）從三者的關(guān)系看，“精審”是最難達(dá)到的學(xué)術(shù)境界，是指利用科學(xué)的理論方法使所掌握的資料與形成的觀點(diǎn)達(dá)到融會(huì)貫通之效的闡述方式?！堆芯俊吩谶@方面也做得十分出色，具體說來表現(xiàn)有二：一，材料的會(huì)通?！堆芯俊贰靶鲁龊?jiǎn)帛與古文字考論”部分，在論證相關(guān)文字形體演變時(shí)，作者往往能夠上溯商代甲骨、西周金文，下探秦簡(jiǎn)漢印，可謂左右逢源，如《從楚簡(jiǎn)“娩”的釋讀談到甲骨文的“娩”》、《戰(zhàn)國(guó)文字的”與甲骨文”為一字說》、《關(guān)于”的形義來源》等，李學(xué)勤先生說此節(jié)部分內(nèi)容“據(jù)簡(jiǎn)文推論商代甲骨文中的疑難文字，有不少精彩出人意料之處”，實(shí)為中肯之論。二，方法的會(huì)通。古文字學(xué)是一門邊緣學(xué)科，與語(yǔ)言學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)等有著緊密聯(lián)系，這就要求在求證相關(guān)問題時(shí)，除了諳熟古代文獻(xiàn)典籍與傳統(tǒng)文字、訓(xùn)詁、聲韻之學(xué)，還要掌握和運(yùn)用新的理論和方法，具體到古文字學(xué)，王國(guó)維先生所倡導(dǎo)的“二重證據(jù)法”無疑是最重要的利器。所謂“二重證據(jù)法”就是運(yùn)用“紙上之材料”（流傳至今的傳世典籍）與“地下之材料”（出土材料，包括不帶字的一般考古材料與帶字的出土文獻(xiàn)）相互發(fā)明、印證以考證古史（參《古史新證——王國(guó)維最后的講義》，清華大學(xué)出版社，1994年）。而《研究》一書作者趙平安教授是此方法最優(yōu)秀的實(shí)踐者之一，他的很多論文都能體現(xiàn)這一特征。如該書第75頁(yè)，在論證“曷”字的形義特征時(shí)，引入前蜀王建墓浮雕上人物擊羯鼓的實(shí)物圖像，使敘述十分感性生動(dòng)，又增強(qiáng)了論證的說服力；另外，這些出土文物正由于有了像趙先生這樣的學(xué)者從語(yǔ)言、文獻(xiàn)角度去印證它們，使它們從一堆死的物體變成了活的社會(huì)，從而為人們所認(rèn)知。實(shí)際上，這個(gè)學(xué)術(shù)論證過程已經(jīng)超越自身，而具有了社會(huì)發(fā)展史的意義。我們今天所說的“會(huì)通”，不僅是一種單純的治學(xué)方法，而且也能體現(xiàn)一位學(xué)者的視野、理論素養(yǎng)以及勇于探索的精神。在這方面，《研究》給我們做出了很好的榜樣。

以上我從三個(gè)方面著重談了自己閱讀《研究》的體會(huì)，其值得稱道的地方還有很多，一些文章完全可以當(dāng)做語(yǔ)言文字學(xué)的范文來讀。但需要指出的是，文中的個(gè)別觀點(diǎn)似乎需要修正，如第69頁(yè)談到楚文字“曷”的幾個(gè)字形，現(xiàn)在學(xué)界多將之釋作“”之所從，此處宜加按語(yǔ)或在注釋中予以說明。另外，?？鄙弦才即媸枵`，如第330頁(yè)所引郭店簡(jiǎn)“拔”之形體應(yīng)是出自《老子乙》簡(jiǎn)15，而非《老子甲》。白璧微瑕，在所難免。

Frontier,Innovation and Digest——A Study onA Research on Newly Excavated Bamboo Slips and Silk and Ancient Chinese Characters and LiteratureWritten by Zhao Pingan

Yuan Jinping

（Excavated Literature Research and Prevention Center,Tsinghua University,Beijing 100084）

A Research on Newly Excavated Bamboo Slips and Silk and Ancient Chinese Char－acters and Literaturewhich is the forth works written by Zhao Pingan has the features as frontier, innovation and digest.It is not only a new achievement,but introduces a new research topic.

frontier;innovation;digest;Zhao Pingan;new work

H121

A

1672-3708（2011）04-0078-03

2011-05-02

袁金平（1979- ），男，安徽懷寧人，副教授。研究方向：古文字學(xué)。