□汪再蓉 黎祖新

由于在茶小綠葉蟬化學(xué)防治方面開展的試驗(yàn)研究較少，在生產(chǎn)中存在盲目用藥現(xiàn)象，致使該蟲產(chǎn)生了抗藥性，出現(xiàn)防治效果不理想、環(huán)境污染、茶葉產(chǎn)品質(zhì)量安全隱患等諸多問題。因此，為了篩選出防治茶小綠葉蟬的安全高效藥劑，為生產(chǎn)上有效防治茶小綠葉蟬提供可靠依據(jù)，筆者于2010年在小綠葉蟬發(fā)生較重的龍?zhí)伶?zhèn)屯鋒茶場開展本次試驗(yàn)。

一、材料與方法

1.供試藥劑 100g/L聯(lián)苯菊酯乳油（海南博士威農(nóng)用化學(xué)有限公司）、25％噻嗪酮可濕性粉劑（深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司）、25％異丙威·噻嗪酮可濕性粉劑（深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司）、10％吡蟲啉可濕性粉劑（南京紅太陽股份有限公司）。

2.試驗(yàn)作物及防治對象

（1）試驗(yàn)作物 茶葉。

（2）品種 苔茶。

（3）防治對象 小綠葉蟬。

3.試驗(yàn)設(shè)計 以茶棚為單位劃分小區(qū)，茶棚寬0.8m，長15m為一個小區(qū)。試驗(yàn)設(shè)5個處理3次重復(fù)，小區(qū)面積12m2，隨機(jī)區(qū)組排列（見表1）。

4.施藥方法 用意隆3WBS-16A新一代高壓雙管背負(fù)式手動噴霧器，各處理均按每畝對水50kg噴霧。

5.施藥時間 2010年6月23日。

6.調(diào)查方法與藥效計算

（1）調(diào)查方法 在施藥前和施藥后3天、7天每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)33cm2，采用盆拍法分別記錄活蟲數(shù)。

（2）藥效計算與統(tǒng)計分析 用下列公式計算防治效果，并用新復(fù)極差法比較各處理間的差異顯著性。

防治效果（％）=[1—（CK0×PT1）÷ (CK1×PT0)]×100

以上公式中，PT0：處理區(qū)施藥前蟲數(shù)；PT1：處理區(qū)施藥后蟲數(shù)；CK0：對照區(qū)施藥前蟲數(shù)；CK1：對照區(qū)施藥后蟲數(shù)。

二、結(jié)果與分析

從表2可以看出：100g/L聯(lián)苯菊酯乳油對茶小綠葉蟬的防效最好，藥后3天為77.1％，藥后7天上升到90％；25％異丙威·噻嗪酮可濕性粉劑和25％噻嗪酮可濕性粉劑防效次之，藥后3天防效分別為69％、67.6％，藥后7天分別為82％、81.4％；10％吡蟲啉可濕性粉劑防效較差，藥后3天為58.3％，藥后7天僅達(dá)68.3％。4種藥劑對茶葉的生育無不良影響。

經(jīng)LSD法分析，藥后3天、7天，100g/L聯(lián)苯菊酯的防效與25％異丙威·噻嗪酮、25％噻嗪酮的防效差異達(dá)顯著水平，與10％吡蟲啉的防效差異達(dá)極顯著水平；25％異丙威·噻嗪酮與25％噻嗪酮兩者間的防效差異不顯著，但它們都與10％吡蟲啉可濕性粉劑的防效差異達(dá)顯著水平。

三、小結(jié)

通過試驗(yàn)，畝用100g/L聯(lián)苯菊酯30g噴霧對小綠葉蟬的防效無論是藥后3天，還是7天都明顯優(yōu)于其它藥劑，表現(xiàn)出較好的速效性和持效性，能有效控制茶小綠葉蟬的為害，可作為今后防治茶小綠葉蟬的主選藥劑。