□文/許 晨 葉 霞 萬(wàn)紅梅 徐目圣

我國(guó)的采煤塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃的編制多是由企業(yè)或政府組織進(jìn)行。在編制規(guī)劃的過(guò)程中，主要存在以下問(wèn)題：一是對(duì)失地農(nóng)民的利益保護(hù)不夠。失地農(nóng)民是塌陷區(qū)土地綜合整治利益攸關(guān)者中的弱勢(shì)群體，但現(xiàn)在多數(shù)的塌陷區(qū)治理規(guī)劃往往忽視對(duì)失地農(nóng)民利益的保護(hù)；二是規(guī)劃編制公眾參與不充分。民眾無(wú)法參與塌陷區(qū)規(guī)劃編制的過(guò)程，只能被動(dòng)接受結(jié)果；三是采煤塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃涉及的各個(gè)部門缺乏溝通，造成各部門之間的矛盾，甚至出現(xiàn)相互拆臺(tái)的現(xiàn)象，制約了土地綜合整治規(guī)劃編制的順利進(jìn)行。不難發(fā)現(xiàn)，造成這些問(wèn)題的主要原因是缺乏溝通。國(guó)內(nèi)已有很多對(duì)溝通式規(guī)劃理論和實(shí)踐方面的研究，如溝通式規(guī)劃在土地利用總體規(guī)劃、城市規(guī)劃、農(nóng)村規(guī)劃中的應(yīng)用，如廣東省佛山市運(yùn)用溝通式規(guī)劃理論編制了區(qū)域綠地專項(xiàng)規(guī)劃等，這些探索的成功經(jīng)驗(yàn)都可以作為本次研究的參考。

一、溝通式規(guī)劃理論的內(nèi)涵

溝通式規(guī)劃又稱為協(xié)作式規(guī)劃，形成于20世紀(jì)八十年代末至九十年代，起源于哈貝馬斯在1980年提出的“溝通行為理論”。溝通行為是指兩個(gè)或以上的主體通過(guò)語(yǔ)言協(xié)調(diào)的互動(dòng)而達(dá)成相互理解和一致的行動(dòng)。Forester將哈貝馬斯的溝通行為理論引入到規(guī)劃領(lǐng)域，指出規(guī)劃師的基本工作就是溝通。Albrechts和Denayer認(rèn)為溝通式規(guī)劃是“使城市規(guī)劃師與其他利益主體和利益集團(tuán)合作的一種方法”。規(guī)劃應(yīng)當(dāng)綜合地反映這些主體的利益。作為規(guī)劃的方法論，溝通式規(guī)劃能夠更有效地反映社會(huì)各階層的綜合利益。溝通式規(guī)劃的目標(biāo)是關(guān)注公平和社會(huì)的權(quán)力分布。

二、溝通式規(guī)劃在采煤塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃中的應(yīng)用

（一）規(guī)劃主體。相對(duì)于傳統(tǒng)規(guī)劃，溝通式規(guī)劃的主體主要具有以下三個(gè)特征：一是主體數(shù)量多且多元化。傳統(tǒng)的規(guī)劃主體主要是規(guī)劃師和政府，規(guī)劃師只受政府意愿的影響。溝通式規(guī)劃則不同，規(guī)劃主體包括規(guī)劃師、政府部門、企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體、普通民眾等；二是主體之間關(guān)系復(fù)雜。隨著主體數(shù)量的增加，主體之間的關(guān)系也復(fù)雜起來(lái)，規(guī)劃方案不能只由規(guī)劃師或政府定奪，必須引入公眾參與機(jī)制；三是溝通式規(guī)劃是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，即規(guī)劃方案的形成是一個(gè)根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況，不斷商榷、權(quán)衡和調(diào)整的過(guò)程。

對(duì)于一個(gè)縣級(jí)單位來(lái)講，采煤塌陷區(qū)溝通式規(guī)劃主體主要包括：①規(guī)劃編制單位，指規(guī)劃師及直接參編人員；②政府部門，指國(guó)土局、水利局、交通局、建設(shè)局、農(nóng)業(yè)局、財(cái)政局、環(huán)保局、林業(yè)局、礦管局等行政單位；③礦山企業(yè)，指造成土地?fù)p毀的直接責(zé)任人；④利益受損者，主要指失地農(nóng)民；⑤其他利益相關(guān)者，如生活環(huán)境受到采礦影響的居民、礦山企業(yè)職工等。

（二）規(guī)劃師角色的轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)規(guī)劃中，規(guī)劃師是純粹的規(guī)劃方案編制者，以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)衡量規(guī)劃質(zhì)量的好壞，而溝通式規(guī)劃要求規(guī)劃師走出“閉門造車”的樊籠，深入人民大眾，深入社會(huì)團(tuán)體。在溝通式規(guī)劃中，規(guī)劃師扮演著以下幾種角色：①利益維護(hù)者的政治角色，在采煤塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃中，規(guī)劃師應(yīng)該貫徹我國(guó)政府“以人為本”的執(zhí)政理念，把保障失地農(nóng)民利益作為編制規(guī)劃的重點(diǎn)考慮；②規(guī)劃宣講者和傳達(dá)者的溝通角色，因?yàn)槠胀癖妼?duì)采煤塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃編制并不了解，這需要規(guī)劃師用通俗易懂的語(yǔ)言與民眾溝通，并且要將人民的意見傳遞給政府；③規(guī)劃方案協(xié)調(diào)者的決斷角色，在規(guī)劃主體之間存在嚴(yán)重分歧的時(shí)候，規(guī)劃師應(yīng)該盡量權(quán)衡各方意見，但更應(yīng)該堅(jiān)持作為專家科學(xué)和理性的意見，并形成最終的方案。

（三）溝通式采煤塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃編制程序

1、規(guī)劃編制準(zhǔn)備階段。要對(duì)規(guī)劃編制的決議、領(lǐng)導(dǎo)小組、機(jī)構(gòu)設(shè)置及工作安排等進(jìn)行公示，公示的方法有多種，如報(bào)刊、電視、網(wǎng)絡(luò)、宣傳單、召開新聞發(fā)布會(huì)等。領(lǐng)導(dǎo)小組是統(tǒng)一負(fù)責(zé)規(guī)劃編制工作的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)規(guī)劃編制的招標(biāo)、資料收集、定期審核等，如采煤塌陷區(qū)土地綜合治理辦公室。

2、草擬規(guī)劃方案階段。規(guī)劃師不僅要現(xiàn)場(chǎng)查勘，收集資料，還要與各部門積極溝通，如與礦山企業(yè)溝通，以更清楚地了解塌陷地的破壞范圍和程度；與國(guó)土局溝通，以符合當(dāng)?shù)氐母乇Ｗo(hù)政策；與交通局、水利局進(jìn)行溝通，以和區(qū)域交通規(guī)劃、水利規(guī)劃相銜接等。此外，還要與塌陷區(qū)的失地農(nóng)民進(jìn)行交流，了解他們對(duì)塌陷區(qū)治理的一些看法，調(diào)查他們接受耕地?fù)p失補(bǔ)償?shù)囊庠?，因?yàn)檗r(nóng)民失地補(bǔ)償也是規(guī)劃中資金預(yù)算的一部分。

3、規(guī)劃協(xié)調(diào)論證階段。在初步編制完成采煤塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃的文本和圖冊(cè)之后，以召開會(huì)議的方式，邀請(qǐng)規(guī)劃主體進(jìn)行修改完善。也可以將文本、圖冊(cè)送至各局，要求提出修改意見。對(duì)于無(wú)法參加會(huì)議的失地農(nóng)民群眾，可以用問(wèn)卷調(diào)查的方式收集意見，問(wèn)卷的設(shè)計(jì)應(yīng)注意用通俗易懂的語(yǔ)言。規(guī)劃的協(xié)調(diào)論證可以舉辦多輪，直到得到主體滿意度相對(duì)較高的規(guī)劃方案為止。

4、規(guī)劃的評(píng)審和審批階段。報(bào)送評(píng)審和審批的材料不僅要包括規(guī)劃文本和圖冊(cè)，還應(yīng)該包括規(guī)劃修改的說(shuō)明及溝通過(guò)程中的意見匯總。

5、規(guī)劃的實(shí)施階段。規(guī)劃的相關(guān)主體有權(quán)了解規(guī)劃實(shí)施的進(jìn)展情況，若規(guī)劃有了后續(xù)的變動(dòng)，仍應(yīng)該通過(guò)溝通過(guò)程征詢大家的意見，并經(jīng)一系列論證之后確定。

三、溝通式規(guī)劃方法在采煤塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃中的作用

1、溝通式規(guī)劃在采煤塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃編制的過(guò)程中發(fā)揮了聯(lián)系各方意見，協(xié)調(diào)各方矛盾的工具作用，有利于規(guī)劃師了解礦區(qū)人民群眾對(duì)塌陷區(qū)治理的看法，并廣泛地吸收社會(huì)群體的建議，進(jìn)而編制更為科學(xué)和合理的塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃，提高規(guī)劃的可操作性，盡可能地避免“封閉規(guī)劃”帶來(lái)的不良后果。

2、對(duì)以往塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃的研究，無(wú)論是實(shí)踐層面還是理論層面，都偏重于技術(shù)，規(guī)劃由“工具理性”所主導(dǎo)，而溝通式規(guī)劃理論的引入摒棄了技術(shù)因素作為評(píng)價(jià)規(guī)劃好壞唯一標(biāo)準(zhǔn)的這一現(xiàn)狀，引導(dǎo)規(guī)劃師對(duì)社會(huì)、人居等層面的深入思考。并且，通過(guò)與多方的溝通，可以讓規(guī)劃師拓寬思路，充實(shí)完善規(guī)劃方案。

3、溝通式規(guī)劃理論可以保障社會(huì)公平，促進(jìn)社會(huì)健康發(fā)展和維持穩(wěn)定。將溝通式規(guī)劃引入塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃最大的作用就是保障廣大失地農(nóng)民的利益，這與科學(xué)發(fā)展觀的“以人為本”也是相輔相成的。

4、公眾參與使塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃編制過(guò)程變得透明，公眾既是參與規(guī)劃編制的一分子，又扮演著對(duì)政府行為的監(jiān)督角色，可以在一定程度上削減規(guī)劃編制過(guò)程中的腐敗行為。

四、結(jié)論與展望

本文對(duì)采煤塌陷區(qū)土地綜合整治規(guī)劃中溝通式規(guī)劃理論的應(yīng)用進(jìn)行了初步探討。塌陷區(qū)溝通式規(guī)劃涉及規(guī)劃師、礦山企業(yè)、政府和人民群眾等若干個(gè)主體，規(guī)劃師的角色有了較大轉(zhuǎn)變，在規(guī)劃編制的過(guò)程中，需要加入與各主體溝通的環(huán)節(jié)。溝通式規(guī)劃作為當(dāng)代西方先進(jìn)的規(guī)劃理論之一，在我國(guó)采煤塌陷區(qū)的土地綜合整治規(guī)劃中，具有很好的應(yīng)用前景，但也存在一些問(wèn)題。如，人民群眾規(guī)劃知識(shí)欠缺，溝通困難；規(guī)劃涉及主體較多，而權(quán)衡規(guī)劃并沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)；權(quán)衡規(guī)劃的過(guò)程需要花費(fèi)大量的人力和物力等，這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步的研究。

[1]李啟宇.礦區(qū)土地復(fù)墾存在的問(wèn)題與對(duì)策分析[J].中國(guó)西部科技，2009.8.34.

[2]阮并晶，張紹良，惲如偉，馬誠(chéng)超.溝通式規(guī)劃理論發(fā)展研究——從“理論”到“實(shí)踐”的轉(zhuǎn)變[J].城市規(guī)劃，2009.33.5.

[3]姜梅，姜濤.“規(guī)劃中的溝通”與“作為溝通的規(guī)劃”——當(dāng)代西方溝通規(guī)劃理論概述[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2008.2.

[4]馬向明，呂曉蓓.區(qū)域綠地：從概念到實(shí)踐——一次“協(xié)作式規(guī)劃”的探索.城市規(guī)劃，2009.30.11.

[5]陳飛.溝通式規(guī)劃理論與方法研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2006.

[6]張曉平，鄒自力，湯江龍.溝通式規(guī)劃方法及其在土地利用總體規(guī)劃中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009.37.30.