顧錦汶,胡云
(國網(wǎng)電力科學(xué)研究院,江蘇南京 210003)
超長距離交流輸電在國內(nèi)外受到關(guān)注,在20世紀(jì)60年代國外就有相關(guān)文章發(fā)表[1-3],此后經(jīng)常有學(xué)者發(fā)表文章[4-8]。進(jìn)入21世紀(jì)后,國內(nèi)學(xué)者也有文章發(fā)表[9-11],且多為綜述性文章,正如其題目所稱,是對這一問題的“技術(shù)現(xiàn)狀與展望”。
超長距離交流輸電,對于疆域大的國家,尤其是一次能源所在地與電力負(fù)荷中心之間距離在大約半波長(50 Hz、3 000 km,60 Hz、2 500 km)的情況下,無論在理論、技術(shù)和實(shí)際應(yīng)用上都具有研究價(jià)值。除了從前人研究成果中獲得相關(guān)知識外,通過自己做實(shí)驗(yàn),對超長距離交流輸電做初步的摸索,有助于加深對這一問題的理解。
本文進(jìn)行的超長距離交流輸電數(shù)字仿真是在RTDS設(shè)備上進(jìn)行的。說它是“初步”,是指內(nèi)容主要是在其超長距離線路末端開路、半波長距離線路輸送功率(自然功率、半自然功率、1.5倍自然功率)和開路、頻率微小變化等的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,更多的問題待今后進(jìn)一步展開研究。由于未見國內(nèi)有類似的報(bào)道,為供同行分享這一實(shí)驗(yàn)結(jié)果,討論交流,僅整理發(fā)表。
本文第1節(jié)是簡述實(shí)驗(yàn)研究依據(jù)的基本概念;第2節(jié)介紹RTDS及模型的建立;第3節(jié)敘述在50 Hz、6 000 km范圍內(nèi)不同輸電距離末端開路時電壓、電流的實(shí)驗(yàn);第4節(jié)敘述半波長輸電距離時,不同輸電功率實(shí)驗(yàn)結(jié)果;第5節(jié)敘述當(dāng)頻率發(fā)生微小變化情況下,半波長輸電的實(shí)驗(yàn)結(jié)果;最后是簡要的結(jié)論。
對于輸電電壓在220 kV以上,線路長度在3 00 km以上,在分析其運(yùn)行的電氣特性時,應(yīng)當(dāng)用長線分布參數(shù)的等值電路來計(jì)算。
遠(yuǎn)距離長線的基本方程是:
式中,ch表示雙曲余弦函數(shù)符號;sh表示雙曲正弦函數(shù)符號;x為線路距末端的長度,km;U觶x為線路距末端x處的電壓,kV;I觶x為線路距末端x處的電流,kA;U觶2為線路末端電壓,kV;I2為線路末端電流,kA;λ為線路的傳播常數(shù),1/km,
Zc為線路的波阻抗,Ω,
r0為單位長度電阻,Ω/km;x0為單位長度電抗,Ω/km;g0為單位長度電導(dǎo),S/km;b0為單位長度電納,S/km。當(dāng)線路末端開路時,即I觶2=0,則
如果設(shè)L為線路長度,U觶1、I觶1為線路首端電壓、電流,則線路末端開路時
當(dāng)線路末端接入波阻抗時,稱線路為輸送自然功率;當(dāng)接入2倍波阻抗時稱為半自然功率;當(dāng)接入2/3波阻抗時稱為1.5倍自然功率。
RTDS(Real Time Digital Simulator)是由加拿大RTDS技術(shù)公司生產(chǎn)的具有先進(jìn)實(shí)時數(shù)字電磁暫態(tài)電力系統(tǒng)模擬裝置,不僅擁有強(qiáng)大的硬件計(jì)算能力,還擁有豐富的軟件模型庫,幾乎能夠滿足電力系統(tǒng)的分析研究,保護(hù)裝置、控制系統(tǒng)的測試等要求。由于其運(yùn)算速度快,響應(yīng)時間短,并具有各種I/O輸出功能,因此得到了國內(nèi)外電力界的廣泛應(yīng)用。
利用長線分布參數(shù)的等值電路原理,在RTDS仿真軟件RSCAD上搭建了實(shí)驗(yàn)?zāi)P汀S捎趯?shí)驗(yàn)裝置規(guī)模有限,將長線分成若干個單元,每個單元代表幾十千米線路,在不同的實(shí)驗(yàn)中分別代表60 km或120 km,因此這會導(dǎo)致與真正的分布參數(shù)有一定的誤差。這里給出了長線仿真實(shí)驗(yàn)?zāi)P褪疽鈭D,如圖1所示。
圖1 長線仿真實(shí)驗(yàn)?zāi)P褪疽鈭D
與短距離高壓(220 kV,110 kV)輸電不同,超高壓遠(yuǎn)距離交流輸電,不同輸電距離末端開路時,其末端開路電壓與首端輸入電壓會有很大的不同,其值隨距離的不同而不同。
線路參數(shù)為r0=0.026 5Ω/km,x0=0.284Ω/km,b0=0.91×10-6S/km[12],首端電壓為500 kV,頻率為50Hz,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖2所示。
圖2 6 000 km不同距離開路時,開路點(diǎn)開路電壓幅值、相位及對應(yīng)的首端電流幅值
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,在輸電距離為3000km和6000km,其末端開路電壓幅值接近首端(輸入端)電壓幅值,在其他距離時,開路電壓會升高,在距離為1 500 km和4 500 km時,其開路電壓幅值達(dá)到6 703 kV和2 220 kV。輸電線首端空載電流也隨開路點(diǎn)不同而有較大的不同。實(shí)驗(yàn)表明,在距離為1 500 km和4 500 km時,首端空載電流分別達(dá)到24.87 kA和8.4 kA。
線路參數(shù)、首端電壓、頻率與3.1節(jié)相同,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3所示。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,6 000 km末端開路時,末端電壓幅值與首端電壓相同,線路上的電壓幅值不會出現(xiàn)高于首端電壓幅值,在1 500 km和4 500 km處達(dá)到小小的值,分別為107.8 kV和35.7 kV,在3 000 km處約為484 kV。空載電流在首端3 000 km和6 000 km處達(dá)到很小的值,在1500 km和4 500 km處分別達(dá)到最大值,約為1.82 kA。
圖3 6 000 km末端開路,沿線各點(diǎn)電壓、電流幅值及相位圖
圖4 3 000 km末端開路,沿線各點(diǎn)電壓、電流幅值及相位圖
線路參數(shù)、首端電壓、頻率與3.1節(jié)相同,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖4所示。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,3 000 km末端開路時,末端電壓幅值與首端電壓相同,在1 500 km處達(dá)到最小值,約為36.66 kV??蛰d電流在首端和末端為最小,在1 500 km處達(dá)到最大,約為1.83 kA。
輸電線路長度為3 000 km,頻率為50 Hz,首端電壓分別為500 kV和1 000 kV,設(shè)定輸送功率為自然功率、半自然功率和1.5倍自然功率3種情況,對其運(yùn)行時的電壓、電流進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
維持首端電壓為500 kV,線路參數(shù)為r0=0.026 5 Ω/km,x0=0.284 Ω/km,b0=3.91×10-6S/km,不同輸送功率時,沿線電壓、電流的幅值和相位如圖5所示。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,在線路輸送自然功率時,線路沿線電壓幅值逐漸降低。在3 000 km處,達(dá)到最低值,約為434 kV,即降低了13.2%,這是由于線路上有電阻的緣故。如果線路是無損線,沿線電壓幅值將保持首端電壓值。
當(dāng)線路輸送功率為半自然功率時,線路沿線電壓幅值在前1 500 km內(nèi)是逐漸降低的,在1 500 km處達(dá)到最低值,約為264.6 kV,即降低了47.1%;在后1 500 km內(nèi)是逐漸有所升高,在3 000 km處電壓幅值為462.1 kV,比首端電壓降低了7.58%。曲線的形狀代表了輸送功率小于自然功率的情況,輸送功率愈小,在1 500 km處電壓幅值愈小,當(dāng)輸送功率為0時,即相當(dāng)于末端開路情況。
當(dāng)線路輸送功率為1.5倍自然功率時,線路沿線電壓幅值在前1 500 km內(nèi)是逐漸升高的,在1 500 km處達(dá)到最高值,為640.3 kV,即升高了28.06%;在后1 500 km內(nèi)逐漸有所降低,在3 000 km處電壓幅值為405 kV,即比首端電壓降低了19.1%。曲線的形狀代表了輸送功率大于自然功率時的情況,在實(shí)驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)輸送功率大于自然功率愈多,在1 500 km處電壓幅值升高也愈多。
沿線電壓相位變化從首端的0°變化到末端為500 kV時,約1/4的功率要損失掉。實(shí)驗(yàn)還表明,當(dāng)再計(jì)及電暈損失時,在正常的氣候條件下,功率損失將再增加3%左右。總之,超長距離輸電功率損失的主要因素是線路存在電阻,由此可見,如果超導(dǎo)技術(shù)發(fā)展并成熟到實(shí)際應(yīng)用的程度,這對于減少輸?shù)?180°。
電流的大小取決于輸送功率的大小。當(dāng)輸送自然功率時,沿線電流逐漸變小,在 3 000 km處達(dá)到最小值,為1.599 kA,比首端小了13.6%。當(dāng)輸送功率為半自然功率時,在前1 500 km內(nèi),電流逐漸增大,在1 440 km處達(dá)到最大值為1.778 kA,即增大了59.74%,隨后在后1 500 km內(nèi)逐漸減小,在3 000 km處達(dá)到最小值為0.854 kA。當(dāng)輸送功率為1.5倍自然功率時,在前1 500 km內(nèi)電流逐漸減小,在1 620 km處達(dá)到最小值為1.661 kA,即降低了33.5%,隨后電流逐漸增大,在3 000 km處達(dá)到2.256 kA,但仍小于首端電流2.498 kA的9.69%。
沿線電流相位變化從首端的0°逐漸變化到末端的-180°。
表1 不同線路參數(shù)時輸電功率損失
實(shí)驗(yàn)設(shè)定線路長度為3 000 km,首端電壓為500kV,將線路參數(shù)分3種情況來考慮,分別為1)x0,b0,其值與4.1節(jié)相同;2)r0,x0,b0,其值與4.1節(jié)相同;3)r0,x0,b0,其值與4.1節(jié)相同,并考慮g0=4.8×10-8S/km。3種不同情況下,輸送自然功率、半自然功率和1.5倍自然功率時的功率損失,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表1所示。
實(shí)驗(yàn)表明,輸電電壓為500 kV,計(jì)及線路參數(shù)x0、b0時,線路是沒有功率損失的,即ΔP=0,因此也稱為無損線;當(dāng)計(jì)及線路電阻時,即計(jì)及r0時,末端功率損失達(dá)到24.50%~29.09%,也就是說當(dāng)輸電電壓電損失將起到重大作用。
首端電壓為1 000 kV,線路參數(shù)為r0=0.007 58Ω/km,x0=0.263 65 Ω/km,b0=4.385 95×10-6S/km,不同輸送功率值時,沿線電壓、電流幅值和相位如圖6所示。
圖6 1 000 kV、3 000 km輸送功率沿線各點(diǎn)電壓、電流及相位圖
實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,輸送電壓為1 000 kV時,在輸送不同功率的情況下,電壓、電流幅值及相位的變化與500 kV大體是相似的。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果還表明,在輸電電壓提高到1 000 kV后,輸電功率損失有明顯的降低,其結(jié)果如表2所示。
表2 1 000 kV、3 000 km輸電功率損失
由于電網(wǎng)頻率并不嚴(yán)格保持在額定頻率50 Hz,因此對可能出現(xiàn)的頻率偏移時超長距離輸電線可能出現(xiàn)的電壓、電流值的變化進(jìn)行實(shí)驗(yàn),這里頻率變化采用49 Hz、49.5 Hz、50.5 Hz和51 Hz,運(yùn)行工況為末端開路和送自然功率2種情況,輸電距離為3 000 km,如表3所示。
表3 500 kV輸電頻率微小變化時線路末端電壓、電流值
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,頻率在額定值±1 Hz范圍內(nèi)變化,對電壓和輸送功率的影響很小,幾乎可以忽略。
1)在電壓為500 kV,線路長度為3 000 km或6 000 km左右,也就是通常稱為半波長或全波長距離時,線路末端開路,其末端開路電壓值與首端電壓十分接近,此時線路上任何一處,其電壓幅值不會超過首端電壓幅值。在1 500 km和4 500 km處,其電壓值達(dá)到最低。線路長度在1 500 km和4 500 km左右時,線路末端開路,其開路電壓幅值可以達(dá)到十多倍或數(shù)倍首端電壓值。
2)半波長距離輸送功率小于自然功率時,沿線電壓幅值不會高于首端電壓,在1 500 km處達(dá)到最低值;輸送功率大于自然功率時,沿線電壓值會高于首端電壓值,在1 500 km處達(dá)到最大值。由此可見,如果以末端開路電壓限制在首端電壓的±10%以內(nèi),則線路長度在2 600 km至3 480 km范圍內(nèi)均可以;如果限制在首端電壓的±5%以內(nèi),則線路長度在2 745 km至3 372 km范圍內(nèi)均可以。
3)由于線路電阻的存在,在輸送功率時必然有功率損失。實(shí)驗(yàn)表明功率損失與輸電電壓值關(guān)系十分密切。例如,在輸電電壓為500 kV時,半波長距離線路輸電功率損失達(dá)到25%以上。若同樣長度線路,用1 000 kV輸電,功率損失將降至9%左右,可見超長距離輸電采用1 000 kV及以上電壓為好。
4)當(dāng)輸電電壓頻率偏移在一個不大的范圍內(nèi),譬如±1 Hz,輸電線的運(yùn)行幾乎不會受到影響。
[1] HUBERT F J,GENT M R.Half-Wave Length Power Transmission Lines[J].IEEE Transon Power Apparatusand Systems,1965,84(10):965-974.
[2]PRABHAKARA F S,PARTHASARATHY K,RAMACHANDRA RAO H N.Analysis of Natural Half-Wave Length Power Transmission Lines[J].IEEE Trans on Power Apparatus and Systems,1969,88(12):1787-1794.
[3]PRABHAKARA F S,PARTHASARATHY K,RAMACHANDRA RAO H N.Performance of Tuned Half-Wave Length Power Transmission Lines[J].IEEE Trans on Power Apparatus and Systems,1969,88(12):1795-1802.
[4] LLICETO F,CINIERI E.Analysis of Half-Wave Length Transimission Lines with Simulation of Corona Losses[J].IEEE Trans on Power Delivery,1988,3(4):2081-2091.
[5] GATTA F M,LLICETO F.Analysis of Some Operation Problems of Half-Wave Length Transmission Lines[C]//Proceedings of the 3rd AFRICON Conference,September 22-24,1992,Ezulwini Valley,Swaziland,1992:59-64.
[6] AREDES M,PORTELA C,VAN EMMERIK E L,et al.Static Series Compensators Applied to Very Long Distance Transmission Lines[J].ElectricalEngineering,2004,86(2):69-76.
[7] DIASR,JR SANTOSG,AREDESM.Analysis of a Series Tap for Half-Wave Length Transmission Lines Using Active Filters[C]//Proceedings of the 36th IEEE Power Electronics Specialists Conference,June 12-16,2005,Recife,Brazil:1894-1900.
[8] TAVARESM C,PORTELA C M.Half-Wave Length Line Energization Case Test-Proposition of a Real Test[C]//Proceedings of the International Conference on High Voltage Engineering and Application,November 9-13,2008,Chongqing,China:261-264.
[9] 鄭健超.智能電力設(shè)備與半波長交流輸電[C]//中國電機(jī)工程學(xué)會第九次全國會員代表大會學(xué)術(shù)報(bào)告會,2009.
[10]王秀麗,宋永華,王海軍.新型交流輸電技術(shù)現(xiàn)狀與展望[J].中國電力,2003,36(8):40-46.
[11]王冠,呂鑫昌,孫秋芹,等.半波長交流輸電技術(shù)的現(xiàn)在與展望[J].電力系統(tǒng)自動化,2010,34(16):13-18.
[12]劉振亞.特高壓電網(wǎng)[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2005.