閔 軍，黎用朝，劉三雄，汪四龍，王翠蘭，賀淼堯，黃海明

（1.湖南省水稻研究所，農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)江中下游優(yōu)質(zhì)秈稻遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 長(zhǎng)沙 410125；2.衡陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，湖南 衡陽 411400；3.湘潭市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，湖南 湘潭 411134；4.邵陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，湖南 邵陽 422000）

2003 年湖南省一季晚稻區(qū)域試驗(yàn)開設(shè)以來，對(duì)照品種選定汕優(yōu)63，該品種于1990年2月通過全國(guó)農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定。研究分析汕優(yōu)63在湖南不同區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)上的產(chǎn)量、生育期、主要經(jīng)濟(jì)性狀等方面的表現(xiàn)，對(duì)一季晚稻新品種選育與示范推廣具有重要的參考作用，同時(shí)對(duì)于研究不同地域與氣候?qū)λ酒贩N的影響等也具有重要的意義。筆者統(tǒng)計(jì)了湖南省2005～2009年共11個(gè)組的一季晚稻區(qū)域試驗(yàn)資料，分析了汕優(yōu)63在湖南永州、郴州、衡陽、攸縣、婁底、邵陽、賀家山、長(zhǎng)沙、常德等9個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的具體表現(xiàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

湖南永州（北緯 24°30′，海拔 142.7 m）、郴州（北緯 25°56′，海拔 128 m）、衡陽（北緯 26°53 ′，海拔 70.1 m）、攸縣（北緯 27o00′，海拔 102.5 m）、婁底（北緯 27°11′海拔 158.5 m）、邵陽（北緯 27°13′，海拔 358.2 m）、賀家山（北緯 28°03′，海拔 28.2 m）、長(zhǎng)沙（北緯 28°12′，海拔 44.9 m）、常德（北緯 28°55′，海拔 32.8 m）。

1.2 供試材料

2005～2009 年湖南省一季晚稻區(qū)域試驗(yàn)的對(duì)照品種均為汕優(yōu)63，種子由湖南隆平高科農(nóng)平種業(yè)公司提供。

1.3 試驗(yàn)方法

湖南省一季晚稻區(qū)域試驗(yàn)每年根據(jù)參試品種數(shù)量分設(shè)組別（一般每組12個(gè)品種左右），2005年設(shè)立1組，2006年與2009年開設(shè)了A、B 2組，2007年與2008年均開設(shè)了A、B、C 3組。所有參試材料采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，小區(qū)面積13.33 m2，各點(diǎn)每年均于5月25日～6月5日播種，水育秧，移栽密度為20.0 cm×30.0 cm，田間管理按照湖南省區(qū)域試驗(yàn)操作執(zhí)行。并詳細(xì)記載試驗(yàn)的播種期、移栽期、始穗期、齊穗期、成熟期、基本苗數(shù)、最高苗數(shù)、有效穗數(shù)。成熟期全區(qū)收割曬干測(cè)產(chǎn)。每小區(qū)取10株考種與測(cè)量，記載株高、穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等，取10株平均值。

1.4 分析方法

試驗(yàn)選取緯度相差大約 2°的永州（24°30′）、衡陽（26°53′）、常德（28°55′）3 個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)作重點(diǎn)分析。試驗(yàn)顯著性采用DPS系統(tǒng)分析。稻米品質(zhì)由湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院稻米及制品檢測(cè)中心測(cè)定，稻溫病抗性由湖南省植物保護(hù)研究所、湖南亞華種業(yè)科學(xué)院、湘西自治州農(nóng)科所鑒定，白葉枯病抗性由湖南省水稻研究所鑒定。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

2.1.1 生育期表現(xiàn) 汕優(yōu)63的生育期表現(xiàn)見表1。5 年11組別平均生育期125.2 d（123.4～127.4 d），年際組別間幅度為1.8～2.2 d，相差甚小，各組別間、各組別與平均值均未達(dá)到顯著水平。

表1 汕優(yōu)63的生育期表現(xiàn)

2.1.2 生育期與緯度相關(guān)性 從永州、衡陽、常德3 個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分析，永州點(diǎn) 121.8 d（116.0～129.0 d）、年際組別間相差4.8～7.2 d，但2005～2007年穩(wěn)定在124 d左右，2008～2009年穩(wěn)定在116 d左右；衡陽點(diǎn) 123.0 d（121.0～127 d），年際組別相差 2～4 d，比全省平均值僅僅短2.2 d，表現(xiàn)相當(dāng)穩(wěn)定；常德點(diǎn)平均 130.6 d（128～133 d），年際組別間相差 1.4～2.4 d，比全省平均值延長(zhǎng)5.4 d。這表明汕優(yōu)63的生育期隨緯度增加而延長(zhǎng)。

2.1.3 其他試驗(yàn)點(diǎn)生育期 從其他試驗(yàn)點(diǎn)的生育期來看，郴州124.9 d、長(zhǎng)沙124.6 d、婁底124.5 d，比全省平均值僅僅分別短0.3 d、0.6 d、0.7 d；攸縣125.7 d、邵陽126.7 d比全省生育期平均值長(zhǎng)0.5 d、1.5 d，差異也極少。各試驗(yàn)點(diǎn)相對(duì)于全省平均值，永州點(diǎn)變幅達(dá)極顯著水平；郴州點(diǎn)、婁底點(diǎn)、衡陽點(diǎn)均達(dá)到顯著水平。進(jìn)一步證實(shí)隨著緯度升高，生育期相對(duì)延長(zhǎng)。生育期南（郴州點(diǎn)）北（常德點(diǎn)）相差達(dá)8.8 d，但南北點(diǎn)與全省平均值相差2.2～5.4 d。相對(duì)一個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)來說，湘南年際差異較大，湘北差異較小。

2.2 產(chǎn)量

2.2.1 產(chǎn)量表現(xiàn) 汕優(yōu)63的產(chǎn)量表現(xiàn)見表2。因2007年C組中有部分試驗(yàn)點(diǎn)的田塊與其余年份不相同，數(shù)據(jù)未參與平均與方差計(jì)算。從表1可知5年 10組別平均產(chǎn)量 541.73 kg/667m2（503.25～573.74 kg/667m2），年際組別間產(chǎn)量變化幅度為3.44～38.48 kg/667m2（0.6～7.1%），與平均產(chǎn)量相比，2005 年、2007年A組、2007年B組、2008年C組產(chǎn)量變化幅度達(dá)到顯著水平，其余各組別均未達(dá)到顯著水平，產(chǎn)量變化幅度小于5%的組別占60%。

表2 汕優(yōu)63的產(chǎn)量表現(xiàn) （kg/667m2）

2.2.2 產(chǎn)量與緯度相關(guān)性 從永州、衡陽、常德3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)來看，汕優(yōu)63的產(chǎn)量與緯度相關(guān)性不大。永州點(diǎn)平均 557.08 kg/667m2（509.67～618.00 kg/667m2），年際組別間相差 0.38～60.92 kg/667m2，比全省平均值高15.17 kg/667m2（高2.7%）；衡陽點(diǎn)平均534.24 kg/667m2（480.33～589.17 kg/667m2），年際組別間相差9.06～54.93 kg/667m2，比平均產(chǎn)量低7.67 kg/667m2（低1.4%）；常德點(diǎn)平均553.15 kg/667m2（508.30～583.30 kg/667m2），年際組別間相差3.52～44.85 kg/667m2，比全省平均值高 11.24 kg/667m2（高2.1%）。

2.2.3 其他試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量 各試驗(yàn)點(diǎn)5年平均產(chǎn)量幅度為501.53～589.11 kg/667m2。攸縣點(diǎn)589.11 kg/667m2（比全省平均值高47.20 kg/667m2），極顯著高于其余各試點(diǎn)，郴州點(diǎn)501.53 kg/667m2（比全省平均值低40.38 kg/667m2），則極顯著低于除婁底點(diǎn)507.84 kg/667m2（比全省值平均低34.07 kg/667m2）以外的其余各試點(diǎn)。相比全省平均值，永州點(diǎn)、常德點(diǎn)、婁底點(diǎn)產(chǎn)量變幅達(dá)到顯著。

2.3 主要經(jīng)濟(jì)性狀

汕優(yōu)63的構(gòu)成產(chǎn)量因子的主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)見表3。從表可以看出，5年11組別平均每穗總粒數(shù)138.6粒（128.7～153.8粒），年際組別間幅度為1.2～15.72粒，相比平均值，2006年A組、2006年B組、2009年A組、2009年B組達(dá)到極顯著水平；2008年C組、2008年A組達(dá)到顯著水平。從永州、衡陽、常德3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分析，隨著緯度升高，每穗總

粒數(shù)減少。永州點(diǎn)147.9粒（131.7～161.2粒）、年際組別間相差0.1～18.4粒；比全省平均值多9.3粒；衡陽點(diǎn)138.6粒(119.4～162.7粒)，年際組別間相差5.5～24.1粒，與全省平均值相同；常德點(diǎn)平均133.6粒（109.1～166.3粒），年際組別間相差 0.4～32.7粒，比全省平均值少5.0粒。各試驗(yàn)點(diǎn)相對(duì)于全省平均值，郴州點(diǎn)、永州點(diǎn)變幅達(dá)極顯著水平；邵陽點(diǎn)達(dá)到顯著水平。

表3 汕優(yōu)63的構(gòu)成產(chǎn)量因子的主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)

5年 11組平均結(jié)實(shí)率 81.7%（74.5～86.1%），年際組別間幅度為0.4～7.2%，相比平均值，2007年C組、2005年達(dá)顯著水平。從永州、衡陽、常德3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分析，隨著緯度升高，結(jié)實(shí)率降低。永州點(diǎn)88.1%（85.7～90.4%）、年際組別間相差 0.3～2.4%；衡陽點(diǎn) 86.3%(76.8～90.7%)，年際組別相差 1.4～9.5%；常德點(diǎn)平均80.0%（64.6～88.9%），年際組別間相差0.5～15.4%。各試驗(yàn)點(diǎn)相對(duì)于全省平均值，僅僅永州點(diǎn)變幅達(dá)顯著水平；其余各點(diǎn)點(diǎn)均未達(dá)顯著水平。

千粒重5年11組別平均29.9 g，各年度組別間變化小 29.3 g（2007年 B組）～30.3 g（2005年），相對(duì)平均值變化幅度僅僅0.3-1.0 g，各組別與平均值未達(dá)到顯著水平。各試驗(yàn)點(diǎn)常德點(diǎn)、婁底點(diǎn)變幅達(dá)顯著水平。其余各點(diǎn)未達(dá)到顯著水平。

平均有效穗數(shù)16.7萬/667m2（14.9～17.5萬/667m2），年際組別間幅度為 0.2～1.8 萬/667m2，相比全省平均值，2006年B組、2006年A組、達(dá)到極顯著水平；2008年C組、2008年B組、2007年C組達(dá)到顯著水平。從永州、衡陽、常德試驗(yàn)點(diǎn)分析，有效穗與緯度相關(guān)性不大。各試驗(yàn)點(diǎn)相對(duì)于全省平均值，衡陽點(diǎn)、攸縣點(diǎn)、長(zhǎng)沙點(diǎn)、永州點(diǎn)、常德點(diǎn)變幅達(dá)極顯著水平；永州點(diǎn)、邵陽點(diǎn)、婁底點(diǎn)達(dá)到顯著水平。這除有氣候與地域的因素外，還與試驗(yàn)者取樣的是否有代表性有關(guān)。

2.4 米質(zhì)與抗性

汕優(yōu)63的米質(zhì)與抗性表現(xiàn)見表4。11組間碾米品質(zhì)與外觀品質(zhì)變化不大，稻瘟病抗性與白葉枯病均表現(xiàn)在中感以上。

表4 汕優(yōu)63的米質(zhì)與抗性表現(xiàn)

3 小結(jié)與討論

汕優(yōu)63年際組別間產(chǎn)量均在500 kg/667m2以上（503.25～573.74 kg/667m2），60%的年份組別變化幅度小于5%；生育期變化幅度相差甚?。?.8～2.2 d），千粒重變化極?。?.3～1.0 g）；米質(zhì)與抗性表現(xiàn)變化不大；尤其結(jié)實(shí)率均超過75%，且80%年份組別的結(jié)實(shí)率與全省平均值相比未達(dá)到變化顯著水平，適宜作湖南省一季晚稻區(qū)域試驗(yàn)的對(duì)照品種。

湖南省一季晚稻區(qū)試對(duì)照品種汕優(yōu)63在各區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)的產(chǎn)量、生育期、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、有效穗數(shù)均表現(xiàn)差異顯著，隨著緯度升高，水稻品種生育期相對(duì)延長(zhǎng)，每穗總粒數(shù)減少，結(jié)實(shí)率降低；而產(chǎn)量、有效穗與緯度相關(guān)性不大。表明新選育的水稻品種進(jìn)行多點(diǎn)的適應(yīng)性鑒定試驗(yàn)十分必要。

[1]謝華安，鄭家團(tuán)，張受剛，等.中國(guó)種植面積最大的水稻良種“汕優(yōu)63”培育的理論與實(shí)踐[J].福建省農(nóng)業(yè)院學(xué)報(bào)，1996，11（4）：1-6.

[2]黎用朝，閔 軍，張中型，等.創(chuàng)豐1號(hào)在湖南省不同地區(qū)的產(chǎn)量與米質(zhì)表現(xiàn)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，（1）：29-31.

[3]閔 軍，黎用朝，劉三雄，等.米粉稻品質(zhì)主要理化指標(biāo)的地區(qū)間差異[J].中日帚米，2008，（1）:18-20.

[4]唐文幫，肖應(yīng)輝，鄧化冰，等.C815S系列雜交稻組合的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（1）：9-11.

[5]陳桂華，唐文幫，肖應(yīng)輝，等.C815S系列雜交稻組合的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性與產(chǎn)量構(gòu)成因素的關(guān)系[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（3）：28-30，46.

[6]羅世友，陳大洲，肖葉青，等.超級(jí)稻兩優(yōu)培九的農(nóng)藝性狀研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，（6）：21-23.

[7]李 先，劉 強(qiáng)，榮湘民，等.有機(jī)肥對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（5）：72-74.