呂 萍,劉 東,2,趙菲菲
(1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 水利與建筑學(xué)院,哈爾濱150030;2.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理博士后科研流動(dòng)站,哈爾濱150030)
三江平原是我國(guó)重要的商品糧基地,對(duì)我國(guó)糧食生產(chǎn)起著重要的保障作用。1986-2005年,三江平原水稻種植面積從57.7萬(wàn)h m2增加到150.9萬(wàn)h m2[1]。由于水田面積的迅速擴(kuò)大,地下水開采量也迅速增加,加之人為浪費(fèi)嚴(yán)重及管理不善,使得三江平原多年平均地下水埋深持續(xù)增加,“吊泵”和局部超采現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生[2],地下水資源平衡遭到了嚴(yán)重的破壞。
地下水埋深由于受諸多自然和人為因素的影響而呈現(xiàn)復(fù)雜的非線性變化過程[3],預(yù)測(cè)和分析研究地下水動(dòng)態(tài)變化過程,有助于正確估算及合理開發(fā)利用地下水資源。地下水埋深動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)傳統(tǒng)的方法有確定性模型和隨機(jī)性模型,其中確定性模型的求解主要有解析法、數(shù)值法和物理模擬法;隨機(jī)性模型有回歸分析法、頻譜分析法等,但由于這些模型本身復(fù)雜或大量的物理參數(shù)難以獲得,因而不便在實(shí)際中應(yīng)用[4-5]。
本研究采用灰色微分方程與自記憶原理相結(jié)合的方法建立自記憶方程預(yù)報(bào)模型,并應(yīng)用于三江平原七星農(nóng)場(chǎng)地下水埋深序列的模擬及預(yù)測(cè)。該方程避免了多種影響因素?cái)?shù)據(jù)的收集整理,只涉及地下水埋深觀測(cè)序列本身,方便實(shí)用且具有較好的預(yù)測(cè)精度。
諸多自然現(xiàn)象和社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都是有規(guī)律的辨證發(fā)展過程,其運(yùn)動(dòng)變化都有一定的慣性,這種慣性就表現(xiàn)為系統(tǒng)的記憶性[6]。自記憶性強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)的變化總是與其歷史行為相聯(lián)系,或者說系統(tǒng)總會(huì)記得它的過去,因此可以通過引入記憶函數(shù)建立系統(tǒng)的自記憶方程,從而預(yù)測(cè)系統(tǒng)未來的變化[7]。對(duì)于有微分方程描述的動(dòng)力系統(tǒng),可以建立相應(yīng)的自記憶模型,通過實(shí)際應(yīng)用[7-10],證明它能顯著提高預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率。對(duì)于地下水系統(tǒng)一般只有一系列動(dòng)態(tài)觀測(cè)值,這時(shí)可把現(xiàn)有的許多觀測(cè)資料看作是描述實(shí)際非線性動(dòng)力系統(tǒng)動(dòng)力模式的一系列特解,通過一定的方法反演出描寫系統(tǒng)的非線性動(dòng)力模式后,便可建立自記憶模型進(jìn)行模擬或預(yù)報(bào)[7]。
地下水埋深時(shí)間序列受眾多因素影響,具有很大的不確定性,因此可用灰色系統(tǒng)方法進(jìn)行分析研究[9]。GM(1,1)是用一階線性常微分方程來描述灰色系統(tǒng)單序列動(dòng)態(tài)情況的模型,可以對(duì)水文單因素進(jìn)行中長(zhǎng)期預(yù)報(bào)[6,10-11]。
設(shè)地下水埋深觀測(cè)序列為x(t),t=1,2,…,n。為消除數(shù)據(jù)量級(jí)上的差別影響,首先對(duì)序列進(jìn)行歸一化預(yù)處理[12],本文采用除以序列最大值方法得到處理數(shù)據(jù)序列:
式中:xmax——序列原始數(shù)據(jù)的最大值。對(duì)序列作一次累加生成:
(3)
得到的新數(shù)據(jù)序列與原始數(shù)據(jù)序列相比較,其隨機(jī)程度大大弱化,平穩(wěn)程度大大增加。其變化趨勢(shì)可用一階微分方程描述為
式中,參數(shù)a和u可通過最小二乘法得到,即
在式 (4)中,令 d x(1)/d t=F(x,t),移項(xiàng)后得GM(1,1)微分方程式為
F(x,t)=u-ax(1)(6)
將導(dǎo)出的灰色微分方程作為動(dòng)力核,運(yùn)用自記憶性原理建立月地下水埋深時(shí)間序列的自記憶模型[6,9,12-13]。
對(duì)時(shí)間序列的多個(gè)時(shí)次ti(i=-p,-p+1,…,0,1),t0為初始時(shí)次,t1為預(yù)測(cè)時(shí)次,p為回溯階,引進(jìn)記憶函數(shù)β(t),對(duì)F(x,t)求t-p至t1的加權(quán)積分,運(yùn)用分部積分和微積分中值定理得出一個(gè)差分-積分方程:
式中:Δt——序列時(shí)間間隔,一般取為1;Fi——式(6)中的F(x,t)。
式(9)即灰色自記憶模型預(yù)測(cè)方程。模型記憶系數(shù)αi可用最小二乘法估算,順次取累加生成序列式(2)中p+2個(gè)數(shù)據(jù)為一組,則有L=n-(p+1)組數(shù)據(jù),將每組數(shù)據(jù)代入式(9),則可得到一個(gè)L行p+2列矩陣:
式(10)中,α的最小二乘解為:α=(MTM)-1MTX(1)1。
根據(jù)三江平原七星農(nóng)場(chǎng)1997-2007年132個(gè)月的月地下水埋深觀測(cè)資料,從中選取前120個(gè)月(1997-2006年)的資料進(jìn)行建模,用2007年12個(gè)月的資料對(duì)模型進(jìn)行試報(bào)檢驗(yàn),并預(yù)測(cè)2008年12個(gè)月的地下水埋深。
首先求得歸一化處理后地下水埋深時(shí)間序列的微分方程為:
F(x,t)=0.4731+0.005407x(1)
然后按照式(9)建立灰色自記憶預(yù)測(cè)方程,取回溯階數(shù)p為11,則有:
經(jīng)計(jì)算,模型記憶系數(shù):α-11=-16.648,α-10=16.71,α-9=-16.956,α-8=17.378,α-7=-17.392,α-6=17.447,α-5=-17.254,α-4=17.378,α-3=-17.478,α-2=17.783,α-1= -17.475,α0=16.626,α1=-15.626。
將計(jì)算結(jié)果乘以最大值并進(jìn)行累減還原,用所建模型模擬1998年2月至2006年12月的107個(gè)月地下水埋深值(對(duì)應(yīng)編號(hào)為14-120),因回溯階及累減原因,1997年1月至1998年1月無(wú)擬合值(對(duì)應(yīng)編號(hào)為1-13);對(duì)2007年12個(gè)月的地下水埋深值(對(duì)應(yīng)編號(hào)為121-132)進(jìn)行試報(bào),模型擬合值、預(yù)測(cè)值和實(shí)測(cè)值見圖1,預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)測(cè)值的比較見表1。
圖1 七星農(nóng)場(chǎng)月地下水埋深實(shí)測(cè)值與擬合值、預(yù)測(cè)值的比較
表1 七星農(nóng)場(chǎng)月地下水埋深實(shí)測(cè)值與灰色自記憶模型預(yù)測(cè)值的比較(2007年1-12月)
應(yīng)用上述數(shù)據(jù)資料及模型對(duì)2008年12個(gè)月地下水埋深預(yù)測(cè)結(jié)果見圖2。
圖2 2008年七星農(nóng)場(chǎng)月地下水埋深預(yù)測(cè)結(jié)果
由圖1可看出,模型擬合效果較好,能很好地?cái)M合變化趨勢(shì)和序列中的極值,體現(xiàn)出時(shí)間序列的波動(dòng)特征。計(jì)算結(jié)果表明,在擬合的107個(gè)月中,相對(duì)誤差在20%以上的有7個(gè),占擬合月份的6.54%;相對(duì)誤差在10%以下的有85個(gè)月,占擬合月份的79.44%;平均相對(duì)誤差為7.31%。預(yù)測(cè)結(jié)果(表1)表明,在試報(bào)的12個(gè)月中,只有一個(gè)月相對(duì)誤差在10%以上,占預(yù)測(cè)月份的8.33%,58.33%的月份相對(duì)誤差在4%以內(nèi),平均相對(duì)誤差為5%。
編號(hào)65,66,113和114的4個(gè)月份分別對(duì)應(yīng)為2002年5月、6月和2006年5月、6月,這幾個(gè)月份的擬合值與實(shí)測(cè)值有較大偏差。經(jīng)分析認(rèn)為,以上4個(gè)月份受當(dāng)時(shí)氣候影響,干旱嚴(yán)重,用于灌溉的地下水量激增,導(dǎo)致地下水埋深在短時(shí)期內(nèi)急劇增加,地下水位在這幾個(gè)月份有較大波動(dòng),所以在預(yù)測(cè)時(shí)出現(xiàn)了滯后和偏離的情況。
2008年地下水埋深的預(yù)測(cè)值較好地體現(xiàn)了地下水埋深的季節(jié)性波動(dòng)特征,反映了地下水埋深逐年加深的變化趨勢(shì)。
(1)灰色自記憶模型是一種確定性與不確定性相結(jié)合的方法,具有簡(jiǎn)潔實(shí)用的優(yōu)點(diǎn)。模型計(jì)算只涉及地下水埋深觀測(cè)序列本身,無(wú)需其它影響因素的觀測(cè)資料,將由灰色理論導(dǎo)出的GM(1,1)微分方程作為動(dòng)力核較其他方法簡(jiǎn)單方便,模型結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,易于編程計(jì)算。
(2)通過實(shí)例驗(yàn)證,灰色自記憶模型充分利用了多個(gè)歷史觀測(cè)值信息,能夠顯著提高預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率,具有較好的模擬和預(yù)測(cè)效果。其預(yù)測(cè)結(jié)果比較科學(xué)合理,可為三江平原水資源合理開發(fā)利用提供參考依據(jù)。
(3)研究結(jié)果表明,三江平原七星農(nóng)場(chǎng)的地下水埋深逐年加深趨勢(shì)顯著,不利于區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展,建議當(dāng)?shù)貒?yán)格控制地下水開采量,興建地表水控制工程,開源節(jié)流,防止地下水資源進(jìn)一步惡化,同時(shí)應(yīng)大力推廣節(jié)水灌溉技術(shù),以提高有限水資源的利用效率。
[1] 黃妮,劉殿偉,王宗明.1986-2005年三江平原水田與旱地的轉(zhuǎn)化特征[J].資源科學(xué),2009,31(2):324-329.
[2] 劉東,付強(qiáng),孟軍.集對(duì)分析法在三江平原井灌區(qū)地下水資源承載力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2009(2):1-4.
[3] 李榮峰,沈冰,張金凱.考慮周期性變化的地下水埋深預(yù)測(cè)自記憶模型[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2005,21(7):34-37.
[4] 張蔚榛,沈榮開.地下水文與地下水調(diào)控[M].北京:中國(guó)水利電力出版社,1998.
[5] 周維博.人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論在井渠結(jié)合灌區(qū)地下水動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].西北水資源與水工程,2003,14(2):5-9.
[6] 曹鴻興.動(dòng)力系統(tǒng)自憶性原理:預(yù)報(bào)和計(jì)算應(yīng)用[M].北京:地質(zhì)出版社,2002.
[7] 李榮峰.地下水動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)的自記憶性模型及其應(yīng)用研究[J].山西水利科技,2005(1):6-8.
[8] 沈冰,李榮峰,黃領(lǐng)梅,等.年徑流預(yù)測(cè)的灰色自記憶模型[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,33(4):132-134,138.
[9] 解苗苗,王文圣,王紅芳.灰色自記憶模型在年徑流預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].水電能源科學(xué),2007,25(2):8-9,4.
[10] 沈冰,劉敏,黃領(lǐng)梅.灰色自記憶模型及其在新疆和田地下水埋深預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2006,34(11):223-226.
[11] 徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法[M].北京:高等教育出版社,2004.
[12] 李榮峰,沈冰,張金凱.作物生育期降雨量預(yù)測(cè)的灰色自記憶模型[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào),2005,38(3):19-21,53.
[13] 曹永忠,封國(guó)林,曹鴻興,等.區(qū)域氣候預(yù)報(bào)自記憶模式的研究與計(jì)算[J].南京氣象學(xué)院學(xué)報(bào),1999,22(3):387-391.
[14] 陸君安,夏軍,陳士華,等.動(dòng)力系統(tǒng)的自記憶數(shù)值預(yù)報(bào)[J].?dāng)?shù)學(xué)雜志,1998,18(增刊):11-14.
[15] 李榮峰.水文非線性時(shí)間序列分析的自記憶模型研究[D].西安:西安理工大學(xué),2005.