馬增妍，李毅鈞

（1．肇慶科技職業(yè)技術(shù)學院 體育部，廣東 肇慶 526114；2．華南師范大學 體育科學學院，廣東 廣州 510006）

第16屆世錦賽中國男排進攻得失分情況研究

馬增妍1，李毅鈞2

（1．肇慶科技職業(yè)技術(shù)學院 體育部，廣東 肇慶 526114；2．華南師范大學 體育科學學院，廣東 廣州 510006）

中國男排在第16屆世錦賽中成績并不理想，與世界強隊之間存在很大差距，主要表現(xiàn)為：強攻不強；傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)快攻體現(xiàn)不出優(yōu)勢；后排進攻主要集中在1號位和6號位，1號位成功率較低；中國隊的攔網(wǎng)相對較弱．

中國男排；第16屆世錦賽；強攻

0 引言

排球運動自產(chǎn)生以來，經(jīng)歷了技戰(zhàn)術(shù)的演變及規(guī)則的多次更改，向著越來越高的境界發(fā)展．20世紀90年代意大利、荷蘭男排以驚人的速度在國際上確立了領(lǐng)先的地位，這些西歐男排的崛起，標志著競技排球走向社會化、職業(yè)化的時代已經(jīng)到來[1]．進入21世紀，競賽規(guī)則的修改使排球技、戰(zhàn)術(shù)發(fā)展空間加大，目前世界排球正向著全、高、快、變的方向發(fā)展，同時世界男排的格局也有所變化，由原來的諸強紛爭改變?yōu)榘臀麝牣愜娡黄穑诘?6屆世界男排錦標賽上，巴西隊奪得冠軍，波蘭獲亞軍，保加利亞季軍，而中國男排排在了第17位．中國男排與世界強隊之間有很大差距，本文選取中國男排與日本、波多黎各、埃及、阿根廷4個國家進行的4場比賽進行研究．這4個國家與中國隊實力相當，通過對錄像進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，并比較分析，找出中國男排與其他國家的差距所在，為中國男排的發(fā)展提供一定的參考．

1 研究對象

第16屆世錦賽日本隊、波多黎各隊、阿根廷隊以及埃及隊分別與中國隊進行的4場比賽（共19局）中，我國男排的得失分情況．

2 研究方法

2．1 文獻資料法

登陸中國期刊網(wǎng)及優(yōu)秀碩博士論文網(wǎng)查閱了1995—2006年的有關(guān)文獻資料，了解了同類文章研究的內(nèi)容及程度，研讀有關(guān)排球方面的專業(yè)書籍，為本研究提供理論依據(jù)．

2．2 數(shù)理統(tǒng)計法

對比賽錄像資料進行認真詳細的統(tǒng)計得出所需要分析的數(shù)據(jù)，運用EXCEL軟件進行統(tǒng)計處理．

2．3 比較分析法

對統(tǒng)計結(jié)果進行比較分析及邏輯推理，找出我國男排與外國男排在進攻技戰(zhàn)術(shù)方面的差距．

3 結(jié)果與分析

3．1 中國隊與外國隊總體進攻得失分情況分析

中國隊與日本、波多黎各、埃及以及阿根廷隊4場比賽的總體進攻情況如下：從表1可以看出，中國隊4場比賽強攻得分為116分，成功率67．4%，失分56分（被攔死36次，扣失20次），而日本、波多黎各、埃及和阿根廷4個國家強攻平均得分為132分，平均成功率為75．4%，失分43分（被攔死13次，扣失30次）．從強攻來看，不管是得分，還是成功率，中國隊都比外國隊（本文中提到的外國隊是指日本、波多黎各、埃及、阿根廷4個國家的總稱）低，有一定差距；快攻方面，中國隊快攻得分100分，成功率85．5%，而外國隊平均得分66分，成功率為89．2，可見，中國隊的快攻運用次數(shù)多于外國隊，而成功率比外國隊低3．7%，需進一步提高成功率；后排進攻方面，中國隊成功率為71．7%，而外國隊為62．5%，中國隊比外國隊高9．2%，有一定優(yōu)勢；其他方面（兩次球、探頭球），中國隊成功率比外國隊低5．8%．

表1 中國隊與外國隊總體進攻得失分情況

通過以上數(shù)據(jù)分析可以看出，中國隊的強攻不強，快攻本來是得分的主要手段之一，但沒有發(fā)揮出快攻的優(yōu)勢，后排進攻方面雖然比外國隊略有優(yōu)勢，但是在比賽中后排進攻運用率比較低．

3．2 中國隊與外國隊強攻得失分情況分析

從表1的分析中得出了中國隊的強攻成功率比外國隊低8．0%，那么，具體強攻的薄弱環(huán)節(jié)在哪里，我們可以通過表2進行分析．

從表2中我們可以看出，中國隊的強攻主要分布在4號位，在4號位的強攻得分為87分，成功率為68．0%，而外國隊4號位強攻平均得分76分，得分率為86．4%，比中國隊高18．4%，差距較大；在2號位的強攻中國隊得分28分，成功率65．1%，而外國隊2號位平均得分55分，成功率為71．4%，比中國隊高6．3%．

表2 中國隊與外國隊強攻位置得失分情況

通過以上數(shù)據(jù)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國隊的強攻主要集中在4號位，并且這次比賽中4號位的得分主要是靠主攻手沈瓊，沈瓊在各場比賽中國起到關(guān)鍵作用；中國隊在2號位的強攻比較少，而外國隊雖然4號位的強攻占主要地位，但是2號位的強攻分布也較多，4號位和2號位的分配相對較平均，戰(zhàn)術(shù)意圖不容易被對手察覺．

3．3 中國隊與外國隊快攻得失分情況分析

快球是由中國所創(chuàng)，到現(xiàn)在為止，快攻已經(jīng)是比賽中必不可少的得分手段之一．我國傳統(tǒng)快攻強調(diào)“快”字，而且球的線路打得很深，但這也往往是以犧牲高度為代價的，在攔網(wǎng)高度不斷增加和二次起跳、空中移位等攔快攻技術(shù)日臻成熟的今天，“低點”快球的節(jié)奏一旦被對手適應(yīng)，則很容易被攔[2]．快攻在比賽中的地位越來越重要，中國隊的快攻與外國隊的總體水平相比不占優(yōu)勢，詳見表3．

從表3中可以看出，在比賽中短平快和近體快是中國隊與外國隊快攻得分的主要手段，中國隊短平快成功率比外國隊低3．0%，差距不大；近體快比外國隊低10．7%，有一定差距．中國隊的梯次攻也是快球的進攻手段之一，成功率較高，外國隊運用梯次攻很少．通過分析可知，中國隊的快攻運用多于外國隊，且梯次攻方面有一定優(yōu)勢，但是應(yīng)進一步提高快攻的成功率，以便體現(xiàn)出快攻的優(yōu)勢．

表3 中國隊與外國隊各項快攻戰(zhàn)術(shù)運用情況

3．4 中國隊與外國隊后排進攻得失分情況分析

由表1可見，中國隊與外國隊相比，后排進攻具有一定的優(yōu)勢，下面是中國隊與外國隊的后排進攻分布情況，通過分析找出中國隊的優(yōu)勢所在，以便更好地發(fā)揮其優(yōu)勢．

從表4后排進攻的分布情況來看，不論是中國隊，還是外國隊，其后排進攻都主要集中在1號位和6號位，中國隊在1號位得分16分，成功率為64．0%，而外國隊在1號位平均得分21分，成功率為67．7%，比中國隊高3．7%；對于6號位的后排進攻，中國隊得分15分，成功率為78．9%，而外國隊平均只有4分，成功率為66．7%，比中國隊低12．2%．中國隊和外國隊在5號位的后排攻都很少．

表4 中國隊與外國隊后排進攻位置得失分情況

從以上分析來看，中國隊在1號位的后排攻與外國隊相差不大，在6號位的后排攻，中國隊具有明顯優(yōu)勢，在以后的訓練中應(yīng)增加后排進攻的次數(shù)，發(fā)揮后排進攻的優(yōu)勢，以取得比賽的勝利．

3．5 中國隊與外國隊攔網(wǎng)得失分情況分析

攔網(wǎng)既屬于進攻，又屬于防守．攔網(wǎng)已經(jīng)成為比賽的重要得分手段，在比賽中起著越來越重要的作用．從本次世錦賽來看，中國男排攔網(wǎng)相對較弱，有必要進行研究．下面是中國隊與外國隊的攔網(wǎng)效果比較列表．

表5是攔網(wǎng)的得分和失分的情況表，不包括攔回、攔起等．表5中，中國隊雙人攔網(wǎng)得分15分，成功率27．8%，外國隊平均得分35分，成功率41．7%，比中國隊高13．9%，有較大差距；在3人攔網(wǎng)方面，中國隊成功率比外國隊高4．2%；單人攔網(wǎng)方面中國隊得分12分，外國隊平均6分，成功率兩者相仿．

表5 中國隊與外國隊攔網(wǎng)得失分情況表

通過以上分析，我們可以看出，中國隊攔網(wǎng)方面與外國隊差距較大，比賽中大多情況下都采用雙人攔網(wǎng)，而中國隊雙人攔網(wǎng)運用次數(shù)比外國隊少，且成功率不高，這說明中國隊員在判斷對方進攻意圖方面不夠準確．3人攔網(wǎng)雖然成功率比外國隊略高，但是運用次數(shù)太少，沒有優(yōu)勢可言．單人攔網(wǎng)中國隊得分比外國隊多，但是單人攔網(wǎng)往往是在我方隊員判斷不準確，來不及組成雙人和3人攔網(wǎng)的情況下造成的，所以，中國隊總體攔網(wǎng)情況較弱．

4 結(jié)論與建議

4．1 結(jié)論

1）強攻方面，與外國隊相比，中國隊強攻成功率低8．0%，有一定差距；快攻方面，中國隊成功率比外國隊低3．7%，差距較小；后排進攻方面，中國隊成功率比外國隊高9．2%，有一定優(yōu)勢．

2）中國隊強攻主要分布在4號位，2號位分布較少，而外國隊的強攻4號位和2號位的分布較平均，其4號位的強攻成功率比中國隊高18．4%，兩隊差距較大，2號強攻比中國隊高6．3%，兩隊有一定差距．

3）中國隊與外國隊快攻的主要得分手段都是短平快、近體快，另外，中國隊的梯次進攻運用較多，而日本等隊運用極少，梯次攻方面中國隊有一定優(yōu)勢；外國隊的短平快成功率比中國隊高3．0%，兩隊差距較??；外國隊的近體快成功率比中國隊高10．7%，兩者有一定差距．

4）無論是中國隊，還是外國隊，其后排進攻都主要集中在1號位和6號位，中國隊比外國隊在1號位的成功率低3．7%，差距較??；對于6號位的后排進攻，中國隊比外國隊高12．2%，中國隊有一定優(yōu)勢．

5）中國隊的攔網(wǎng)較弱，雙人攔網(wǎng)成功率比外國隊低13．9%，差距較大；單人攔網(wǎng)中國隊與外國隊相仿，無明顯差距．

4．2 建議

1）增加2號位強攻的次數(shù)，合理分配2，4號位的進攻，吸引對方的攔網(wǎng)，提高成功率．

2）充分發(fā)揮梯次攻的優(yōu)勢，提高近體快球的成功率，以便有效得分．

3）加強后排進攻，充分發(fā)揮后排進攻的優(yōu)勢，提高隊員的總體進攻能力．

[1]黃漢升.球類運動——排球[M].北京：高等教育出版社，2001：8-9.

[2] 姜大勇，張悅東，宋曉明.中歐男排一攻實力對比的分析[J].廣州體育學院學報，2000,12(4):92-95.

Analysis on Winning and Losing Scores by Chinese Men’s Volleyball Team in the 16th World Men’s Volleyball Championship

MA Zengyan1，LI Yijun2

(1.Department of Physical Education,Zhaoqing Science and Technology Polytechnic,Zhaoqing,Guangdong 526114,China;2.School of Physical Education&Sports Science,South China Normal University,Guangzhou,Guangdong 510006,China)

The achievement of Chinese men’s volleyball team in the 16th World Men’s Volleyball Championship was not ideal,and there is a great gap between Chinese team and the other strong teams of the world.The power play of the Chinese men’s volleyball team is not strong enough;traditional tactics-fastattack-have no advantages;and the back-row attack is mainly concentrated in the 1st and 6th place,but the success rate at the place 1 is a little low,finally，the block of Chinese men’s volleyball team is relatively weak.

Chinese men’s volleyball team;the 16th World Men’s Volleyball Championship;power play

G842

A

1009－8445（2011）02－0088－04

（責任編輯：徐生然）

2010－12－09； 修改日期：2010－12－29

馬增妍（1982－），女，山東濰坊人，肇慶科技職業(yè)技術(shù)學院體育部，碩士．