孔令龍

“小錯(cuò)誤”

不過(guò)，當(dāng)默多克7月10日駕臨倫敦時(shí)，他還沒(méi)有意識(shí)到英國(guó)各界對(duì)他媒體王國(guó)反擊的力量與決心。

80歲的默多克穿著一身綠色的休閑裝，頭戴一頂運(yùn)動(dòng)帽，從機(jī)場(chǎng)出來(lái)后擺脫了眾多媒體的圍堵，登上了等在外面的一輛寬大的越野車。他拿起放在車座上的一份《世界新聞報(bào)》仔細(xì)閱讀，渾然不顧那些伸到車窗上拍個(gè)不停的相機(jī)鏡頭。這期有著120個(gè)版面的《世界新聞報(bào)》上，大大的白色印刷體寫著“謝謝，再見”的字樣。這是《世界新聞報(bào)》的告別版，就在他抵達(dá)倫敦前幾個(gè)小時(shí)，這份有168年歷史的報(bào)紙出版了最后一期。

對(duì)于默多克而言，《世界新聞報(bào)》有著巨大的意義，這份以?shī)蕵?lè)、色情和丑聞揭秘而著稱的小報(bào)，不但是英國(guó)最受歡迎的周末報(bào)，每期280萬(wàn)份的發(fā)行量能為新聞集團(tuán)帶來(lái)大筆收益，而且還是默多克收購(gòu)的第一家英國(guó)報(bào)紙，1968年默多克將《世界新聞報(bào)》收歸旗下，標(biāo)志著他進(jìn)軍英國(guó)報(bào)業(yè)市場(chǎng)的開端。

在默多克的意識(shí)里，《世界新聞報(bào)》本不該突然死亡，但無(wú)奈由于涉嫌非法電話監(jiān)聽和賄賂，這張小報(bào)已經(jīng)成了眾矢之的。為了追求轟動(dòng)效應(yīng)，搞到能吸引眼球的獨(dú)家新聞，《世界新聞報(bào)》通過(guò)賄賂警方，長(zhǎng)期非法對(duì)眾多政治家、軍人、明星的電話進(jìn)行監(jiān)聽，從王室成員到首相大臣，從英超球員到娛樂(lè)明星，這家報(bào)紙的監(jiān)聽名單上有超過(guò)4000個(gè)名字。最近更是爆出該報(bào)記者曾竊聽謀殺案受害者家屬、恐怖襲擊受害者家屬，甚至陣亡英軍家屬的電話，這無(wú)疑引發(fā)了眾怒。

但顯然，一開始默多克并沒(méi)有意識(shí)到竊聽的嚴(yán)重性。7月6日，就在默多克來(lái)倫敦進(jìn)行危機(jī)公關(guān)的四天前，他還攜妻帶子在新聞集團(tuán)多名高管的簇?fù)硐?，出席了在美?guó)愛達(dá)荷州奢華度假勝地太陽(yáng)谷舉行的媒體、技術(shù)和交易融資年會(huì)，在那里，他對(duì)《世界新聞報(bào)》避而不談。甚至到了倫敦，默多克還沒(méi)有屈服的跡象。他再三表示，無(wú)意向批評(píng)低頭，不會(huì)解雇高管，也不會(huì)放棄完全收購(gòu)英國(guó)天空廣播公司的設(shè)想。甚至到了7月14日，默多克還表示，新聞集團(tuán)在危機(jī)應(yīng)對(duì)過(guò)程中，只犯了些“小錯(cuò)誤”。

根據(jù)默多克傳記作者邁克爾·沃爾夫在2008年出版的《擁有新聞的人》書中所披露，這種高傲的態(tài)度不僅是默多克的標(biāo)簽，更是早已滲透到執(zhí)行層面的公司策略?！斑@是新聞集團(tuán)理念的一部分，如果受到外界攻擊。大家都會(huì)一致對(duì)外。他們傾向于將雙方對(duì)立起來(lái)，而且自己永遠(yuǎn)都是對(duì)的，對(duì)手永遠(yuǎn)都是錯(cuò)的。”

然而，就在默多克仍沉浸在過(guò)去30年固有的威風(fēng)中時(shí)，那些平日里對(duì)他俯首帖耳的英國(guó)政客和被新聞集團(tuán)不斷打壓的媒體，卻在緊鑼密鼓地收集著新聞集團(tuán)的罪狀，慢慢形成了對(duì)默多克的包圍圈。

四面楚歌

以前，人們?cè)谔岬叫侣劶瘓F(tuán)的當(dāng)家人默多克時(shí)，通常會(huì)給他冠以“傳媒巨鱷”、“資本運(yùn)作高手”、“并購(gòu)大師”、“政治活動(dòng)家”等頭銜，而在英國(guó)，他還有另一個(gè)稱號(hào)：“擁王者”。

“擁王者”在英國(guó)是一個(gè)古老的稱號(hào)，最早可追溯到15世紀(jì)玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)的沃里克伯爵，當(dāng)時(shí)他支持的亨利六世和愛德華四世都先后成了英格蘭的國(guó)王。而默多克則是最近的一位“擁王者”，因?yàn)樵诿看斡?guó)大選前，不用看賭博公司的賠率，只要關(guān)注默多克旗下的《太陽(yáng)報(bào)》支持哪位候選人就足以預(yù)測(cè)結(jié)果了。在過(guò)去30多年里默多克支持的人，無(wú)論來(lái)自保守黨還是工黨，都無(wú)一例外成了首相。

默多克已經(jīng)做慣了威風(fēng)凜凜的“擁王者”，因此忽然發(fā)現(xiàn)這次要面對(duì)的對(duì)手竟然是挾民意而聯(lián)合起來(lái)的政治家和媒體時(shí)，一下子就被打了個(gè)措手不及。近些日子以來(lái)，《衛(wèi)報(bào)》一直像餓狗追著肉骨頭那樣咬住竊聽丑聞不放。它沿襲傳統(tǒng)英國(guó)媒體的做法，一直悄悄調(diào)查，在一個(gè)話題沉寂多時(shí)之際，突然重提舊事，激活了這樁丑聞。《紐約時(shí)報(bào)》則報(bào)道了《世界新聞報(bào)》高管與警方同謀的消息，讓該報(bào)社“幾粒老鼠屎壞了一鍋湯”的說(shuō)法站不住腳，《名利場(chǎng)》也爆出了相關(guān)內(nèi)幕。

不僅如此，出乎默多克意料的是，竊聽風(fēng)暴甚至刮到了大洋彼岸的美國(guó)，F(xiàn)BI已經(jīng)介入調(diào)查默多克，他旗下的報(bào)紙涉嫌潛入9·11恐怖襲擊受害者的留言信箱。在外界的重重壓力下，默多克家族內(nèi)部也開始出現(xiàn)分裂。有報(bào)道稱，默多克長(zhǎng)女因?yàn)椴粷M弟弟詹姆斯處理丑聞事件不當(dāng)，曾爆粗口大罵對(duì)方。

重壓之下，默多克開始一改先前的高傲姿態(tài)。7月13日下午，新聞集團(tuán)宣布撤銷對(duì)天空電視臺(tái)的控股收購(gòu)。但默多克此舉，就像先前關(guān)閉《世界新聞報(bào)》一樣，并不足以讓批評(píng)者滿意。

《世界新聞報(bào)》前總編輯、新聞集團(tuán)下屬的新聞國(guó)際公司總裁翠貝卡·布魯克斯一直是電話監(jiān)聽丑聞的關(guān)鍵人物，各方要求這位女強(qiáng)人下臺(tái)的呼聲不斷。默多克在抵達(dá)倫敦后，一直把布魯克斯帶在身邊，像護(hù)崽的老母雞一樣力挺他的“第五個(gè)女兒”。不過(guò)，不斷惡化的危機(jī)讓默多克只能放逐這員愛將。就在宣布放棄收購(gòu)的兩天后，布魯克斯在巨大的壓力下宣布辭職，7月17日她被英國(guó)警方逮捕，成為與電話竊聽丑聞?dòng)嘘P(guān)的第十個(gè)被捕的人，也是級(jí)別最高的一位。

在“倒默聯(lián)盟”不斷將帝國(guó)反擊戰(zhàn)的戰(zhàn)線向新聞集團(tuán)推進(jìn)的情況下，布魯克斯被默多克當(dāng)做最新一只“替罪羊”拋出。但是每個(gè)人都知道，這還遠(yuǎn)不是重點(diǎn)，因?yàn)榕u(píng)的矛頭在這之后更犀利地直接指向了默多克本人，認(rèn)為正是他的直接領(lǐng)導(dǎo)才導(dǎo)致出現(xiàn)如此丑聞。而默多克也不得不再次退縮，公開向全社會(huì)道歉。

7月16日，英國(guó)各大主流報(bào)刊，從默多克旗下的《泰晤士報(bào)》到“非默系”的《衛(wèi)報(bào)》、《每日電訊報(bào)》等，都整版刊登了默多克簽名的一封道歉信。針對(duì)竊聽丑聞的解決方案，默多克在道歉信里說(shuō)：“我知道僅僅道歉是不夠的。在未來(lái)幾天，我們還將進(jìn)一步采取具體行動(dòng)來(lái)解決竊聽事件，并對(duì)竊聽事件造成的傷害進(jìn)行補(bǔ)償。請(qǐng)大家拭目以待?！?/p>

至此，默多克完全親手推翻了自己6天前初到倫敦時(shí)放出的“三不”豪言——“不向批評(píng)低頭，不解雇高管，不放棄完全收購(gòu)天空廣播公司”。

帝國(guó)將傾

雖然面對(duì)丑聞默多克做出了妥協(xié)和讓步，但這并不足以平息民怨。相反，英倫上下圍剿默多克的熱潮沒(méi)有絲毫減退，英國(guó)政黨甚至出現(xiàn)了史無(wú)前例的團(tuán)結(jié)局面，誓言要徹底拆分默多克的新聞帝國(guó)?！皩⒛嗫说膭?shì)力徹底清除出英國(guó)!”這似乎已經(jīng)成了英國(guó)政壇上下的共識(shí)。

在批評(píng)默多克的人群中，卡梅倫頗具代表性。就在兩周前，這位英國(guó)首相還去參加了新聞集團(tuán)在倫敦舉辦的夏日派對(duì)。和三十多年來(lái)幾乎所有的英國(guó)政黨領(lǐng)導(dǎo)人一樣，卡梅倫也曾下工夫和默多克拉關(guān)系。2009年，卡梅倫還是在野黨的黨首，正在向首相的寶座發(fā)起沖鋒。為了得到默多克的支持，他趕著前往英格蘭一個(gè)鄉(xiāng)間別墅的湖邊，參加了布魯克斯的婚禮。

卡梅倫的工夫沒(méi)有白下，新聞集團(tuán)手下的報(bào)紙和電視全面倒向了保守黨。就在去年5月的大選，《世界新聞報(bào)》以《改變和有希望的時(shí)刻到來(lái)了》為大標(biāo)題，聲明不能再忍受“工黨執(zhí)政下

的分裂、罷工和機(jī)會(huì)喪失”，并稱卡梅倫和他的保守黨應(yīng)當(dāng)被給予執(zhí)政的機(jī)會(huì)。

最終，卡梅倫成功登頂，默多克也成為卡梅倫入住唐寧街10號(hào)后第二位接待的客人。對(duì)于立下汗馬功勞的《世界新聞報(bào)》，卡梅倫也沒(méi)有怠慢，不顧副首相克萊格的勸告，聘請(qǐng)?jiān)搱?bào)主編安迪·庫(kù)爾森出任首相府的新聞負(fù)責(zé)人。庫(kù)爾森在首相府新聞主管任上一直干到今年1月，前幾天他因涉嫌賄賂警察、竊聽電話被捕。有證據(jù)顯示，在2003至2007年間，擔(dān)任《世界新聞報(bào)》總編的庫(kù)爾森曾批準(zhǔn)記者向警察提供金錢換取消息。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自去年上任以來(lái)，15個(gè)月當(dāng)中卡梅倫曾先后會(huì)晤默多克“新聞國(guó)際”集團(tuán)的代表多達(dá)26次，曾兩次邀請(qǐng)布魯克斯到首相的鄉(xiāng)間別墅。之前與默多克的良好關(guān)系讓卡梅倫在公眾形象方面得到很大助力，可現(xiàn)在卻成了一瓢不折不扣的臟水。這幾天，工黨一直在指責(zé)卡梅倫犯下“災(zāi)難性的判斷錯(cuò)誤”，讓竊聽門的主角進(jìn)入唐寧街的心腹地帶。

在這種情況下，卡梅倫以“死道友不死貧道”的精神選擇和默多克決裂，加入征伐新聞集團(tuán)的大軍，并在帝國(guó)反擊戰(zhàn)中給了默多克最致命的一擊。他嚴(yán)詞抨擊新聞集團(tuán)的竊聽行為“可恥”和“惡心”，同意就竊聽事件成立由法官負(fù)責(zé)的獨(dú)立調(diào)查，并且提議成立一個(gè)比“英國(guó)報(bào)刊投訴委員會(huì)”更獨(dú)立的機(jī)構(gòu)來(lái)處理今后類似的問(wèn)題。在他的授意下，英國(guó)警方加緊了對(duì)新聞國(guó)際公司關(guān)于涉嫌竊聽電話和賄賂警官的刑事調(diào)查。蘇格蘭場(chǎng)已投入50名警員調(diào)查此案，倫敦警察廳還為此設(shè)立了代號(hào)為“知曉”的特別行動(dòng)組。

在新聞集團(tuán)宣布放棄收購(gòu)天空廣播公司后，卡梅倫忙不迭表態(tài)和默多克劃清界限，稱新聞集團(tuán)“目前應(yīng)該集中精力收拾亂局，將自己的屋子先打掃干凈”。在英國(guó)，像卡梅倫這樣的政客不在少數(shù)?，F(xiàn)在，默多克只要收看一下天空電視臺(tái)的新聞?lì)l道，就會(huì)看到英國(guó)下議院中各派人士都在發(fā)泄對(duì)他傳媒帝國(guó)的憤怒。當(dāng)然，甚至不用看電視，他都能清楚地意識(shí)到：自己一手經(jīng)營(yíng)起來(lái)的新聞帝國(guó)，眼下已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻。

“我真沒(méi)想到，連享受最高安全等級(jí)的人，也會(huì)成為非法竊聽的對(duì)象。連首相都是如此，又怎么能保障其他人的合法權(quán)益不受侵犯?”戈登·布朗充滿磁性的聲音，時(shí)隔一年多在威斯敏斯特議會(huì)下院再次響起。7月13日，英國(guó)議會(huì)在討論竊聽丑聞和新聞集團(tuán)的收購(gòu)案時(shí)，一向沉默的布朗議員也忍不住拍案而起，向默多克猛烈開火。

說(shuō)起來(lái)，布朗是非法竊聽案的“苦主”，英國(guó)警方掌握的涉案文件和電話錄音顯示，新聞集團(tuán)旗下的報(bào)紙?jiān)欠ǐ@取布朗的私人財(cái)務(wù)和房產(chǎn)資料?！短?yáng)報(bào)》不斷通過(guò)各種形式給布朗揭丑，氣得向來(lái)以老實(shí)人形象示人的布朗，一怒之下在公眾面前手撕該報(bào)泄憤。

布朗在去年辭去黨首職務(wù)，而接任他的米利班德很體貼地完成了為前輩復(fù)仇的任務(wù)。在反擊戰(zhàn)中，工黨一直是攻擊默多克的“尖兵”，米利班德在演講中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，默多克對(duì)英國(guó)媒體的控制很強(qiáng)，這是很危險(xiǎn)的傾向。而默多克被迫放棄收購(gòu)案后，米利班德拍手稱快，將之稱為“人民的勝利”……

從威風(fēng)凜凜的“擁王者”，到人人喊打的過(guò)街老鼠，默多克自己也不情愿地完成了從獵人到獵物的轉(zhuǎn)變?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在評(píng)論英國(guó)政界集體抨擊新聞集團(tuán)和默多克時(shí)稱：“一個(gè)曾經(jīng)幾乎人人都畏其三分的巨人，似乎變成了舞臺(tái)上被噓聲包同的‘啞劇小丑?！?/p>

如果說(shuō)先前面對(duì)英倫各界的窮追猛打，默多克還可以一改高傲姿態(tài)，以“棄車保帥”似的舉動(dòng)將個(gè)別心腹撤職、放棄收購(gòu)天空電視臺(tái)以及刊登道歉信，那么此刻，他還能做些什么才能保得住自己的新聞帝國(guó)?英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》給出“建議”：新聞集團(tuán)應(yīng)設(shè)法把默多克家族與為他們創(chuàng)造財(cái)富的企業(yè)分割開?！澳嗫藨?yīng)該走人，因?yàn)檫@符合每個(gè)人的最佳利益。”英國(guó)德利·普雷幫公司首席執(zhí)行官特里·史密斯說(shuō)出了很多人的心聲。

外界普遍認(rèn)為，這場(chǎng)風(fēng)波過(guò)后，即便默多克不辭職，他所能面臨的最好結(jié)局是就此停止在英國(guó)市場(chǎng)的擴(kuò)展步伐，而最壞的結(jié)局將是，其全球范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)都會(huì)面臨類似在英國(guó)遭遇的圍剿。事態(tài)發(fā)展究竟將何去何從?恐怕此刻，連默多克自己心里也開始沒(méi)了底。(編輯／張本科)