李寅秋, 陳 超

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇 南京 210095)

國以民為本，民以食為天，如何解決好13億人口的口糧問題，關(guān)乎到民計(jì)民生，是治國安邦的頭等大事，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保證社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。由于耕地面積供給長期偏緊，近年來世界耕地面積增速和增幅都有明顯下降，我國耕地面積更是不增反減?！吨袊y(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，截止到2007年底，我國耕地面積已由1999年的129 205千公頃下降至121 735.2千公頃。耕地面積上升空間小使得提升土地使用效率已成為提升糧食總產(chǎn)的重要途徑。但是由于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下的土地公有私營使得我國土地使用效率極低，外加中國極高的人地比例、傳統(tǒng)的諸子均分財(cái)產(chǎn)制度等因素造成的耕地零碎化更是增大了種植成本[1]，嚴(yán)重制約了我國農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，對(duì)糧食單產(chǎn)存在較大影響。

面對(duì)細(xì)碎化帶來的一系列問題，本研究基于對(duì)江蘇省金壇縣、洪澤縣、靖江縣三地400余戶水稻種植戶的問卷調(diào)查，首先研究江蘇水稻生產(chǎn)是否存在基于生產(chǎn)要素投入的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并定量分析耕地細(xì)碎化對(duì)水稻規(guī)模效應(yīng)的影響，比較不同種植水平的農(nóng)戶受土地細(xì)碎化影響的差異，以深入挖掘土地細(xì)碎化影響水稻單產(chǎn)的內(nèi)在機(jī)理，為提高糧食產(chǎn)量并最終解決糧食安全問題探明途徑。

一、分析框架

(一)概念界定

1、土地細(xì)碎化。也叫土地零碎化，雖然早在20世紀(jì)初卜凱(1937)就發(fā)現(xiàn)了中國存在比較嚴(yán)重的土地細(xì)碎化問題，并提出零星分割的概念，但是其具體含義一直沒有統(tǒng)一，至今學(xué)者們依然擁有不同的見解。最早對(duì)細(xì)碎化定義的Binns認(rèn)為土地細(xì)碎化是指一個(gè)農(nóng)場是由許多分開、不相連接的地塊所構(gòu)成，并且這些地塊散布在一個(gè)比較大的范圍內(nèi)[2]；相比之下Tin Nguyen對(duì)土地細(xì)碎化的定義就較為簡單，他們認(rèn)為土地細(xì)碎化是指農(nóng)戶經(jīng)營至少一塊以上分開的地塊[3]；Mcpherson等人認(rèn)為細(xì)碎化還必須包括農(nóng)戶擁有的每塊土地面積大小不等這一條件[4]。

總的來說，對(duì)于土地細(xì)碎化的理解都離不開“分散”、“多塊”等概念。如果僅把“細(xì)碎化”的概念簡單定義為土地被分割成零碎的幾塊，無法確定農(nóng)戶土地被分割的塊數(shù)和每塊面積，將很難界定農(nóng)戶是否屬于細(xì)碎化經(jīng)營[5]。但是為了便于研究的方便，本文中僅依據(jù)農(nóng)戶擁有水田的數(shù)量來作為是否存在土地細(xì)碎化的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即：當(dāng)農(nóng)戶擁有土地塊數(shù)P=1時(shí)，可以認(rèn)為農(nóng)戶不存在細(xì)碎化經(jīng)營；當(dāng)農(nóng)戶擁有土地塊數(shù)P>1時(shí)，則農(nóng)戶存在細(xì)碎化經(jīng)營；土地塊數(shù)P越大，認(rèn)為農(nóng)戶土地細(xì)碎化程度越嚴(yán)重。

2、規(guī)模效應(yīng)。相對(duì)于土地細(xì)碎化而言，規(guī)模效應(yīng)的概念在學(xué)術(shù)界較為統(tǒng)一。一般認(rèn)為規(guī)模效應(yīng)是指在生產(chǎn)過程中由于生產(chǎn)規(guī)模的變動(dòng)而導(dǎo)致產(chǎn)量變動(dòng)，從而出現(xiàn)“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”或者“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”。其中規(guī)模經(jīng)濟(jì)即規(guī)模報(bào)酬遞增，指生產(chǎn)者采用一定生產(chǎn)規(guī)模而獲得的經(jīng)濟(jì)利益，是生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大單位成本降低、生產(chǎn)效率提高的結(jié)果；規(guī)模不經(jīng)濟(jì)即規(guī)模報(bào)酬遞減，指產(chǎn)量增加的比例小于生產(chǎn)要素投入量增加的比例，是由于生產(chǎn)規(guī)模過大，造成管理和協(xié)調(diào)方面的困難，增加了管理機(jī)構(gòu)和監(jiān)督成本，從而降低了生產(chǎn)效率和管理效率，導(dǎo)致規(guī)模報(bào)酬遞減的情況。

本研究中的規(guī)模效應(yīng)主要是指農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營所帶來的效應(yīng)，即：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中各生產(chǎn)要素(如土地、資金、勞動(dòng)力)的規(guī)模化投入，而導(dǎo)致的規(guī)模報(bào)酬遞增(指產(chǎn)量增加的比例超過了要素投入量增加的比例)或者規(guī)模報(bào)酬遞減(指產(chǎn)量增加的比例低于要素投入量增加的比例)。

(二)文獻(xiàn)綜述

雖然土地細(xì)碎化的概念界定比較模糊，但是產(chǎn)生土地細(xì)碎化的原因?qū)W者的意見較為一致，目前學(xué)界主要觀點(diǎn)都認(rèn)為由于在家庭承包制下，土地均分時(shí)要兼顧土地肥力與地塊位置的差異，造成了塊均農(nóng)地面積狹小、距離相隔較遠(yuǎn)的情況。此外周應(yīng)堂等人也認(rèn)為人多地少、土地流轉(zhuǎn)困難也是出現(xiàn)細(xì)碎化的原因[6]。

對(duì)于土地細(xì)碎化對(duì)于我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的具體影響，前人做過一些研究。王秀清等人的研究表明土地細(xì)碎化提高了使用機(jī)械的物質(zhì)費(fèi)用，降低了糧食生產(chǎn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率和成本產(chǎn)值率[7]。李功奎等分別研究了種植業(yè)多元化和農(nóng)民收入兩個(gè)因素與農(nóng)地細(xì)碎化之間的關(guān)系，得出細(xì)碎化程度與種植業(yè)多元化之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系[5]。許慶等人用夏普里值(Shapley Value)分解法來研究土地細(xì)碎化于農(nóng)民收入不平等的影響，發(fā)現(xiàn)土地細(xì)碎化不僅與農(nóng)民的總收入呈正相關(guān)的關(guān)系，同時(shí)土地細(xì)碎化還能起到縮小農(nóng)民收入不平等的積極作用[8]?？偟膩碚f，前人所做的研究都主要是圍繞細(xì)碎化對(duì)農(nóng)民收入、生產(chǎn)率等方面，而對(duì)細(xì)碎化是否影響糧食產(chǎn)量研究較少。

如何緩解土地細(xì)碎化，也是前人十分關(guān)心的問題。面對(duì)細(xì)碎化帶來的一系列問題，葉春輝等指出，鼓勵(lì)農(nóng)民成立生產(chǎn)性的合作組織、推廣更為科學(xué)的分田標(biāo)準(zhǔn)、改革城鄉(xiāng)分割的戶籍制度等政策措施將有助于將農(nóng)地的細(xì)碎化程度減少到最低，甚至自然消散[1]。鐘甫寧、王興穩(wěn)研究認(rèn)為，由于存在地塊不匹配、交換鏈條過長等原因，短期內(nèi)解決細(xì)碎化問題難度很大，只有大幅減少農(nóng)戶數(shù)量并實(shí)現(xiàn)永久性的向城市移民才能降低農(nóng)戶間土地交換的交易成本，從而通過交換土地來實(shí)現(xiàn)降低農(nóng)地細(xì)碎化程度的目標(biāo)[9]；張尹、君杰等則認(rèn)為應(yīng)利用土地細(xì)碎化的正面效應(yīng)，按照不同作物的成熟季節(jié)合理安排勞作時(shí)間并增加作物的種植種類，在充分利用勞動(dòng)力同時(shí)，起到分散農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的市場風(fēng)險(xiǎn)以及自然風(fēng)險(xiǎn)的作用[10]。

(三)研究假說

本研究主要試圖驗(yàn)證以下三個(gè)假設(shè)：

第一，土地細(xì)碎化是否對(duì)水稻單產(chǎn)存在影響?？梢灶A(yù)測，由于土地細(xì)碎化不僅影響了機(jī)械的使用，還間接增加了人力成本、時(shí)間成本以及各式各樣的潛在成本，因此土地細(xì)碎化程度越高，投入產(chǎn)出比率越低。

第二，土地細(xì)碎化對(duì)于各投入要素影響是否存在一定差異。由于水稻是勞動(dòng)力密集型的作物，本身勞動(dòng)力需求就較大，因此在水稻生產(chǎn)過程中，土地細(xì)碎化對(duì)于勞動(dòng)力效率的影響應(yīng)該小于其對(duì)土地規(guī)模效率和資本效率的影響。

第三，土地細(xì)碎化對(duì)于示范戶和非示范戶影響的差異。由于示范戶和非示范戶分別代表了不同的生產(chǎn)水平，而示范戶本身專業(yè)化程度較高，種植效果更依賴于技術(shù)、設(shè)備等投入，因此土地細(xì)碎化對(duì)于技術(shù)、設(shè)備的制約應(yīng)該會(huì)在更大程度上影響示范戶的生產(chǎn)效率。

二、樣本描述性分析

(一)樣本選擇

本研究選擇了分別處于蘇北、蘇中、蘇南三個(gè)地區(qū)的洪澤市、靖江市、金壇市的水稻示范戶作為樣本來源。原因包括：1、江蘇省是我國水稻種植大省，在水稻種植方面具有代表性；2、由于江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由北向南呈現(xiàn)出三級(jí)階梯遞增的現(xiàn)象，即蘇北的大部分地區(qū)為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)、蘇南屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，這中間的經(jīng)濟(jì)差異能較好的代表我國發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的地區(qū)差異，具有普遍參考價(jià)值；3、靖江作為非水稻示范縣，與洪澤、金壇水稻示范縣的差異也能較好的反應(yīng)出水田的細(xì)碎化對(duì)水稻示范區(qū)與非示范區(qū)影響之間的差異。

本研究從每個(gè)縣選擇了3個(gè)發(fā)達(dá)程度不同的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取2-3個(gè)自然村，于2009年對(duì)這些自然村中的共計(jì)450個(gè)水稻科技示范戶進(jìn)行了2008年水稻種植情況的問卷調(diào)查。問卷主要涉及被調(diào)查農(nóng)戶基本情況，包括戶主和主要家庭勞動(dòng)力的年齡、性別、文化程度、外出打工情況，以及家庭基本收入和農(nóng)作物種植面積等情況。此外，問卷還調(diào)查了農(nóng)戶擁有水田的塊數(shù)、各階段投入成本、獲得國家的補(bǔ)貼金額以及水稻生產(chǎn)情況和水稻消費(fèi)情況等眾多方面的情況。

(二)江蘇土地細(xì)碎化情況描述

從表1可以看出，洪澤、靖江、金壇三縣在土地細(xì)碎化程度上在戶均水田面積方面存在著一定差異：洪澤和金壇戶均水田面積為10畝，而靖江由于不是水稻示范縣，其戶均水田面積僅為3畝。雖然洪澤與金壇平均耕地面積差異不大，但是金壇戶均水田面積的標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于洪澤

表1 三縣水稻種植戶戶均水田面積比較

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)整理。

和靖江兩地，說明金壇的戶均耕地面積差異較大，水田分布不均勻。因此，從水田面積比較上看，洪澤地區(qū)的人均平均面積較大，且標(biāo)準(zhǔn)差較小，所以洪澤地區(qū)的水田細(xì)碎化程度較小。

表2 三縣水稻種植戶戶均水田塊數(shù)比較

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)整理。

從表2中每戶的耕地塊數(shù)來看，三地農(nóng)戶擁有水田面塊數(shù)也存在著明顯的差異。靖江與洪澤戶均水田面積接近，均為不到三塊，擁有兩塊水田的農(nóng)戶也是最多的。相比之下，金壇農(nóng)戶水田擁有塊數(shù)明顯高于洪澤和靖江，戶均7.2塊，其中最多的農(nóng)戶擁有52塊水田，細(xì)碎化情況十分嚴(yán)重。標(biāo)準(zhǔn)差方面，洪澤與靖江也較為接近，金壇遠(yuǎn)高于其他兩縣。所以從耕地塊數(shù)而言，金壇細(xì)碎化程度較嚴(yán)重。

三、實(shí)證研究

(一)模型選擇

比較了C-D成產(chǎn)函數(shù)、CES生產(chǎn)函數(shù)、VES生產(chǎn)函數(shù)、Translog生產(chǎn)函數(shù)等眾多生產(chǎn)函數(shù)之后，筆者決定采用變量更簡單、便于估算細(xì)碎化作用的C-D生產(chǎn)函數(shù)，以此分析細(xì)碎化可能會(huì)給水稻生產(chǎn)帶來的影響。C-D生產(chǎn)函數(shù)基本形式如下：

(1)

由于細(xì)碎化程度是外生變量，因此在最原始的投入產(chǎn)出模型中并不包括細(xì)碎化程度。由于考慮到細(xì)碎化影響水稻生產(chǎn)的作用機(jī)理在于其對(duì)種植的規(guī)模效應(yīng)的影響[11]，因此本研究將利用農(nóng)戶擁有水田塊數(shù)作為細(xì)碎化指標(biāo)，建立一個(gè)與細(xì)碎化程度有關(guān)規(guī)模經(jīng)濟(jì)函數(shù)，使投入產(chǎn)出模型能與土地細(xì)碎化聯(lián)系起來。建立的規(guī)模經(jīng)濟(jì)函數(shù)為：βi=αi+γiLnP(i=1，2，3，…k)。值得一提的是，當(dāng)不存在土地細(xì)碎化(即P=1)時(shí)，模型將回到初始的C-D模型。將規(guī)模經(jīng)濟(jì)函數(shù)代入C-D生產(chǎn)函數(shù)，得到：

(2)

為了避免估算非線性模型帶來的麻煩，α0不進(jìn)行替代。對(duì)模型兩邊取對(duì)數(shù)，得到方程：

LnY=Lnα0+(α1+γ1·LnP)LnX1+(α2+γ2·LnP)LnX2+……

(3)

根據(jù)前面確定的變量，則可以得到具體的生產(chǎn)函數(shù)模型：

LnY=α0+∑α1·LnSi+∑α2·LnLi+∑α3·LnKi

(4)

當(dāng)然，也可以讓土地細(xì)碎化P這個(gè)變量以線形的形式進(jìn)入生產(chǎn)函數(shù)，即將規(guī)模函數(shù)設(shè)為βi=αi+γiLnP，但是筆者在實(shí)際研究中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于半對(duì)數(shù)線性關(guān)系(βi=αi+γiLnP)和線性關(guān)系(βi=αi+γiP)這兩種不同的細(xì)碎化進(jìn)入形式而言，其規(guī)模函數(shù)的決定系數(shù)值R2比較接近，也這就是說兩種形式擬合度接近，因此在這里選用線性還是半對(duì)數(shù)線性的規(guī)模函數(shù)不是一個(gè)非常重要的問題，所以本文僅利用半對(duì)數(shù)線性關(guān)系的模型進(jìn)行分析。

(二)結(jié)果分析

將所有農(nóng)戶數(shù)據(jù)帶入模型，運(yùn)用最小二乘法(OSL)進(jìn)行估計(jì)，得到以下結(jié)果：

表3中LnS、LnK、LnL所對(duì)應(yīng)的水田面積、資金投入、勞動(dòng)力投入分別代表農(nóng)戶的土地要素、資本要素、勞動(dòng)力要素的投入，其系數(shù)也就是三個(gè)要素的投入產(chǎn)出彈性；LnPLnK、LnPLnL、LnPLnS分別表示細(xì)碎化對(duì)三項(xiàng)要素影響情況；(∑γi)表示細(xì)碎化對(duì)水稻生產(chǎn)的總體影響，若該指數(shù)大于0，說明土地細(xì)碎化對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)及糧食生產(chǎn)的影響為正，反之影響則為負(fù)。

從各項(xiàng)投入對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)來看，一方面水田面積、勞動(dòng)力投入和資金投入三個(gè)變量對(duì)于各類型農(nóng)戶和整體的系數(shù)均為正，說明目前江蘇省水稻生產(chǎn)過程中物質(zhì)要素投入的邊際收益為正，增加上述三種要素的投入將有效的增加水稻的單產(chǎn)；但是另一方面，由于規(guī)模指數(shù)僅為0.972，說明在水稻生產(chǎn)中，幾乎不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這與萬廣華等的研究結(jié)果相近[12]。

表3 C-D函數(shù)模型估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)為該項(xiàng)系數(shù)的T統(tǒng)計(jì)值。

在三項(xiàng)投入要素中，水田面積這一要素的投入產(chǎn)出彈性為0.694，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于資金和勞動(dòng)力0.131和0.147的投入產(chǎn)出彈性，這說明水稻單產(chǎn)對(duì)于土地要素的變動(dòng)更為敏感，插秧面積的增加會(huì)帶來水稻單產(chǎn)帶來更大幅度的增加；相比之下，就目前的生產(chǎn)水平而言，勞動(dòng)投入和資金投入對(duì)于水稻產(chǎn)量的提高影響小于土地面積投入帶來的產(chǎn)量變化。

從上表還可以看出，細(xì)碎化對(duì)水稻生產(chǎn)的總體影響指數(shù)∑γi

表4 C-D函數(shù)模型估計(jì)結(jié)果2

注：括號(hào)內(nèi)為該項(xiàng)系數(shù)的T統(tǒng)計(jì)值。

在分析了在總體樣本中細(xì)碎化的影響后，下面將分析細(xì)碎化對(duì)于不同類型農(nóng)戶的影響。

首先是非示范戶?？梢钥闯觯鞘痉稇魳颖驹谀Ｐ椭械臄M合度為0.692，高于總體樣本的擬合度，因此將非示范戶樣本單獨(dú)回歸是更合理的。此外非示范戶的回歸結(jié)果與總體樣本的回歸結(jié)果較為接近：水田面積這一要素的投入產(chǎn)出彈性為0.633，遠(yuǎn)大于資金投入彈性和勞動(dòng)力投入彈性；細(xì)碎化對(duì)于水田面積的負(fù)面影響最大，對(duì)于勞動(dòng)力效率的影響最??；水稻種植存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的問題。

其次是示范戶。從擬合度來看，示范戶樣本的擬合度是0.733，也高于總體樣本的擬合度，因此將示范戶數(shù)據(jù)單獨(dú)剝離進(jìn)行回歸也是合理的。相比非示范戶而言，示范戶樣本的分析結(jié)果與總體樣本存在著較多差異。第一，雖然大多數(shù)農(nóng)戶、特別是非示范戶的水稻生產(chǎn)幾乎不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但是示范戶的水稻生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)為1.007，不存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。造成這一差別原因可能是示范戶的專業(yè)化程度更高和管理能力更強(qiáng)，這也能從示范戶的資金投入和土地投入系數(shù)比非示范戶更高看出來。第二，細(xì)碎化對(duì)于資金投入效率影響較大。說明示范戶在水稻生產(chǎn)過程中采納了更多的新技術(shù)，并在生產(chǎn)環(huán)節(jié)投入了更多的成本。

除了與總體樣本存在一定差異以外，示范戶的回歸結(jié)果與非示范戶也有明顯差異。從水稻生產(chǎn)投入要素來看，除勞動(dòng)力要素外，示范戶的要素投入產(chǎn)出彈性均大于非示范戶，同時(shí)示范戶的規(guī)模指數(shù)為1.007遠(yuǎn)大于非示范戶0.898的投入產(chǎn)出彈性，說明規(guī)模經(jīng)營并不適宜于所有農(nóng)戶，擴(kuò)大愿意采納更多新技術(shù)、專業(yè)化程度更高的示范戶的種植規(guī)模對(duì)于水稻單產(chǎn)的提高有更大幫助。非示范戶的勞動(dòng)投入系數(shù)大于示范戶，說明非示范戶勞動(dòng)投入邊際效率更大，更進(jìn)一步能說明非示范戶愿意將更多的精力和勞動(dòng)力放到收益更高的非農(nóng)勞動(dòng)方面。

從細(xì)碎化的影響程度來看，示范戶的細(xì)碎化指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非示范戶，幾乎是非示范戶的一倍，說明示范戶受細(xì)碎化的負(fù)面影響程度更深，因此短期內(nèi)細(xì)碎化問題的解決主要應(yīng)從示范戶著手。由于水稻種植是勞動(dòng)密集型生產(chǎn)，因此在勞動(dòng)力投入效率方面細(xì)碎化對(duì)于兩類農(nóng)戶影響接近且都較小，但是在資金的投入效率方面，示范戶受到的影響更大，這是由于非示范戶在水稻生產(chǎn)過程中本身資金投入就較少導(dǎo)致的。

四、結(jié)論

本研究基于江蘇省三縣調(diào)研數(shù)據(jù)，通過改進(jìn)的CD生產(chǎn)函數(shù)，圍繞規(guī)模經(jīng)濟(jì)和細(xì)碎化的影響對(duì)江蘇省的水稻單產(chǎn)進(jìn)行了分析，得出以下主要結(jié)論：

第一，總體而言，江蘇省水稻生產(chǎn)不存在基于投入的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。本研究表明，在江蘇省水稻生產(chǎn)中，投入產(chǎn)出彈性小于1，即每增加1單位的投入，產(chǎn)出增量小于1單位。因此要通過規(guī)模經(jīng)營實(shí)現(xiàn)水稻單產(chǎn)的提高，不能簡單的依靠增加種植規(guī)?；蛘哔Y金規(guī)模，必須另辟蹊徑，采取其他形式的規(guī)模經(jīng)營。

第二，土地細(xì)碎化對(duì)水稻單產(chǎn)存在顯著負(fù)面影響，特別是對(duì)土地投入效率而言，細(xì)碎化帶來了較大負(fù)面影響。由于水稻種植是勞動(dòng)密集型生產(chǎn)，因此土地細(xì)碎化對(duì)于勞動(dòng)力投入效率的影響微乎其微。

第三，示范戶的規(guī)模效應(yīng)大于非示范戶。雖然結(jié)論一中提出江蘇省水稻生產(chǎn)總體而言不存在基于投入的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但是對(duì)于水稻科技示范戶來說是存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的，因此根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，應(yīng)進(jìn)一步將農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)行分工，讓專業(yè)化更高、具備比較優(yōu)勢(shì)的示范戶盡可能多的種植水稻，在水稻種植方面不存在比較優(yōu)勢(shì)的非示范戶從事其他收入更高的勞動(dòng)，如外出務(wù)工等。

第四，細(xì)碎化對(duì)示范戶的影響很大。示范戶的細(xì)碎化指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非示范戶，說明示范戶受細(xì)碎化的負(fù)面影響程度更深，幾乎能抹平示范戶規(guī)模效應(yīng)，因此，在短期內(nèi)無法完全解決土地分塊問題時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮通過增加示范戶的耕作面積等方式緩解示范戶的土地細(xì)碎化問題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葉春輝,許慶,徐志剛. 農(nóng)地細(xì)碎化的緣由與效應(yīng)——?dú)v史視角下的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2008，(9):

[2] BINNS B O. The consolidation of fragmented agricultural holdings[J].FAO Agricultural Studies,1950,(11):99.

[3] TIN NGUYEN，ENJIANG CHENG，CHRISTOPHER FINDLAY．Land fragmentation and farm productivity in China in the 1990s[J].China Economic Review，1996，7(2)：169-180.

[4] MCPHERSON M F.Land Fragmentation: A Selected literature review[R].Development Discussion Papers Harvard Institute for International Development Harvard University,1982.

[5] 李功奎，鐘甫寧．農(nóng)地細(xì)碎化、勞動(dòng)力利用與農(nóng)民收入—基于江蘇省經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)證研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2006，(40):42-48.

[6] 周應(yīng)堂, 王思明. 中國土地零碎化問題研究[J].中國土地科學(xué), 2008,(11):63-71.

[7] 蘇旭霞，王秀清．農(nóng)用地細(xì)碎化與農(nóng)戶糧食生產(chǎn)—以山東省萊西市為例的分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題2002，(4)：22-28.

[8] 許 慶,等．農(nóng)地制度、土地細(xì)碎化與農(nóng)民收入不平等[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2008，(2):83-92.

[9] 鐘甫寧,王興穩(wěn).現(xiàn)階段農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場能減輕土地細(xì)碎化程度嗎?[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2010，(1):24-31.

[10] 張 尹,君 杰.土地細(xì)碎化的正面與負(fù)面效應(yīng)的雙重論證[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008,7(4):25-29.

[11] WARRINER D.Land Reform[C]∥In Meier G M, Ed.Leading Issues in Economics Development,Oxford University press,1984,468-470.

[12] 萬廣華，陳恩江.規(guī)模經(jīng)濟(jì)、土地細(xì)碎化與我國的糧食生產(chǎn)[J].中國農(nóng)村觀察，1996,(3):31-36.