周釗
(湖北汽車工業(yè)學(xué)院 汽車工程系,湖北 十堰442002)
齒輪廣泛地應(yīng)用于汽車、拖拉機(jī)、工程機(jī)械等產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)代機(jī)械設(shè)計(jì)對齒輪傳動(dòng)提出了越來越高的要求,齒輪傳遞扭矩過程中,齒輪的接觸疲勞強(qiáng)度是評價(jià)齒輪承載能力的一個(gè)重要尺度,如果齒面接觸強(qiáng)度不夠,齒面將產(chǎn)生點(diǎn)蝕、剝落、塑性變形等損傷,為了防止齒面產(chǎn)生這些損傷,必須進(jìn)行齒面的接觸強(qiáng)度計(jì)算。本文使用ANSYS Workbench有限元分析軟件,建立齒輪接觸仿真分析模型。分析計(jì)算了1對直齒輪的接觸應(yīng)力,將理論赫茲應(yīng)力結(jié)果與有限元結(jié)果比較,說明有限元法仿真齒輪類問題的精確性和可靠性。
利用CATIA軟件建立1對圓柱直齒輪的幾何模型,齒輪參數(shù)如表1所示,將幾何模型保存為STP格式,將其導(dǎo)入Workbench軟件中。為使齒輪副得到較規(guī)整的網(wǎng)格,將齒輪分割成如圖1所示的若干部分。
表1 1對直齒輪幾何參數(shù)
齒輪接觸處應(yīng)力變化急劇,需要設(shè)定較密網(wǎng)格,而遠(yuǎn)離關(guān)注部位的非接觸區(qū)域,改用較大尺寸的單元作為近似寫照。基于上述認(rèn)識,再次在齒輪接觸處進(jìn)行切割,分割區(qū)域的半徑為0.47mm,該范圍包含齒輪的接觸區(qū)域,如圖2所示。
小齒輪的材料為 40 Cr,其彈性模量 E1為206GPa,泊松比μ1為 0.28;大齒輪的材料為45號鋼,其彈性模量E2為216GPa,泊松比μ2為0.3。一個(gè)優(yōu)良的有限元離散模型應(yīng)該具有足夠多的單元數(shù)目、合理的單元布局以及品質(zhì)優(yōu)良的單元形態(tài)。為建立合理的有限元模型,整個(gè)齒輪模型采用掃掠網(wǎng)格劃分方式,通過8節(jié)點(diǎn)6面體單元(SOLID185)來離散,將齒輪副結(jié)構(gòu)分為接觸區(qū)域,接觸輪齒和非接觸輪齒3個(gè)部分,采用不同的網(wǎng)格密度,其中接觸區(qū)域的網(wǎng)格最小,網(wǎng)格尺寸為0.01mm,網(wǎng)格模型如圖3~4所示。齒輪副有限元模型節(jié)點(diǎn)數(shù)170152,單元數(shù)151556。
接觸問題都是非線性問題,它們的求解需要占用大量的計(jì)算機(jī)資源。因此,理解問題的物理特性和為了使運(yùn)行足夠高效而花時(shí)間建立模型,這些是很重要的。接觸問題分為兩大類:剛性到柔性接觸類、柔性到柔性接觸類。本課題研究的是柔性到柔性的接觸類問題,有限元程序支持柔性對柔性的面到面接觸單元,目標(biāo)面一般是較剛表面,該表面在3維問題中用TARGE170單元來模擬,一般情況下,小齒輪表面剛度比大齒輪表面剛度大,所以此處的目標(biāo)面為小齒輪齒面。選擇大齒輪的齒面為接觸面。接觸單元采用Contact174單元,所謂的接觸對,都通過1個(gè)共同的實(shí)常數(shù)來定義。本文共形成接觸單元2058個(gè)。
本文采用增強(qiáng)拉格朗日算法計(jì)算齒輪接觸,增強(qiáng)拉格朗日算法在純罰函數(shù)的基礎(chǔ)上引入接觸力的參量,相比罰函數(shù)而言對接觸剛度的依賴不太敏感,接觸力的引入能減少滲透量,但勢必進(jìn)行更多的迭代才能得到收斂的結(jié)果。
接觸剛度的選擇是接觸問題計(jì)算的難點(diǎn)[4],由于得到一個(gè)最佳的接觸剛度是很困難的,經(jīng)常有一些棘手的問題。利用低的參數(shù)會(huì)導(dǎo)致大的誤差,利用大的剛度值雖然會(huì)得到比較小的誤差,但會(huì)誘發(fā)有限元模型不穩(wěn)定。為確定合適的接觸剛度系數(shù),應(yīng)該從較小值開始,不斷增大進(jìn)行多次試算,直到接觸應(yīng)力變化較小為止。不同接觸剛度的數(shù)值模擬在后文中討論。
小齒輪受到的驅(qū)動(dòng)扭矩T為20000N·mm,約束小齒輪內(nèi)圈所有節(jié)點(diǎn)徑向和軸向的自由度。此外對大齒輪內(nèi)圈所有節(jié)點(diǎn)施加全約束。加載后模型,如圖5所示。
接觸問題是非線性行為,ANSYS Workbench采用牛頓—拉普森算法進(jìn)行計(jì)算,取接觸剛度系數(shù)為1,摩擦系數(shù)為0,計(jì)算后接觸應(yīng)力圖如圖6所示,最大接觸壓力602.5MPa,發(fā)生在初始接觸點(diǎn)處,沿齒寬方向不變,沿接觸齒面方向逐漸遞減。MISES應(yīng)力圖如圖7所示,最大MISES應(yīng)力為375.8MPa,發(fā)生在齒輪端面接觸點(diǎn)處,最大切應(yīng)力圖如圖8所示,最大切應(yīng)力的最大值為208 MPa,發(fā)生在初始接觸點(diǎn)的下方,并沒有發(fā)生在接觸表面上。這是與接觸力學(xué)的理論計(jì)算相符的。齒輪的周向變形云圖如圖9所示,最大值為0.0281 mm。
漸開線齒輪齒面為形狀較為復(fù)雜的曲面。然而由于接觸區(qū)寬度遠(yuǎn)小于齒面在接觸點(diǎn)的曲率半徑,因而可對嚙合齒面做適當(dāng)簡化[1]。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:當(dāng)運(yùn)轉(zhuǎn)條件相同時(shí),齒輪間的接觸狀態(tài)可用1對圓柱體來模擬,1對齒輪之間的嚙合可轉(zhuǎn)換為2個(gè)圓柱體沿其母線的接觸,兩圓柱體的半徑分別與嚙合點(diǎn)大小齒輪的齒面曲率半徑相等?;谏鲜稣J(rèn)識,齒輪接觸的接觸應(yīng)力可近似用2個(gè)圓柱體接觸壓力公式計(jì)算[2],即
式中:ZE為彈性影響系數(shù),
E1,E2和 μ1, μ2分別為直齒輪副的彈性模量和泊松比,ZH為區(qū)域系數(shù),
α為壓力角;b為齒寬;T為小齒輪所受扭矩;d1為小齒輪分度圓直徑;K為載荷系數(shù),為使理論解與有限元解對比,而齒輪副模型屬靜力分析,故載荷系數(shù)取1;u為大小齒輪齒數(shù)比。
將本文各物理量數(shù)據(jù)代入式(1),計(jì)算得直齒輪副的最大接觸應(yīng)力為736.8 MPa,最大切應(yīng)力表達(dá)式為max為0.3σH,最大切應(yīng)力的理論解為221MPa。最大接觸應(yīng)力和最大切應(yīng)力的理論解與有限元解誤差很大。一般來說,小的接觸剛度會(huì)導(dǎo)致大的穿透深度,會(huì)產(chǎn)生較大的誤差。增大接觸剛度來抵抗穿透,使有限元仿真結(jié)果更可靠。
接觸分析中,接觸剛度的確定是重點(diǎn),也是難點(diǎn),尤其法向接觸剛度因子對計(jì)算的結(jié)果影響很大[3]。一般來講,首先預(yù)估低的接觸剛度,并檢查穿透,然后隨著增大接觸剛度接觸穿透不斷減小,接觸計(jì)算結(jié)果也就愈精確,直至接觸結(jié)果變化不大為止。表2為不同法向接觸剛度因子的有限元計(jì)算結(jié)果。由表2可知,接觸剛度增大,最大接觸應(yīng)力和最大切應(yīng)力在不斷增大。當(dāng)接觸剛度系數(shù)大于20時(shí),計(jì)算時(shí)間和迭代次數(shù)明顯增加。本文取接觸剛度系數(shù)為20時(shí)為理想的接觸剛度。最大接觸應(yīng)力和最大切應(yīng)力的有限元解與理論解的計(jì)算誤差分別為2.9%和1.7%。
表2 不同接觸剛度的有限元分析結(jié)果
接觸剛度的確定是接觸分析的重點(diǎn)和難點(diǎn),可采用數(shù)值遞推法確定合適的接觸剛度。
創(chuàng)建精細(xì)的齒輪接觸有限元模型,檢測誤差并不斷修正有限元模型,能使齒輪接觸問題的有限元解更可靠,比傳統(tǒng)赫茲理論近似計(jì)算更精確。
[1] Johnson K L.接觸力學(xué)[M].徐秉業(yè),羅學(xué)富,劉信聲,等譯.北京:高等教育出版社,1992.
[2] 濮良貴,紀(jì)名剛.機(jī)械設(shè)計(jì)[M].北京:高等教育出版社,2001.
[3] Barlam D,Zahavi E.The reliability of solutions in contact problem s [J].Comp&Struct,1999,70:35-45.
[4] 蘇春峰,艾延廷,婁小寶.接觸非線性仿真中接觸剛度因子選取的方法研究 [J].沈陽航空工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2009(6):5-9.
[5] 尹長城.不同加載方式的斜齒輪接觸分析 [J].湖北汽車工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào), 2011, 25(2):28-31+42.
[6]張建輝,嚴(yán)運(yùn)兵,馬迅.基于ANSYS Workbench及APDL的鼓式制動(dòng)蹄有限元分析[J].湖北汽車工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào), 2011, 25(3):13-17.