沈寒冰
數(shù)學是具有高度思維性、抽象性的學科,所以學生的厭學和怕學現(xiàn)象常常出現(xiàn)。假如可以讓數(shù)學知識成為一顆顆“誘人的蘋果”或是其他學生感興趣的事物,也許教學起來就容易多了。
而“比擬”本應是語文中的一種修辭手法,數(shù)學教學中可以加以運用嗎?學科有區(qū)別,但無絕對界限,世間萬事萬物都是相互聯(lián)系和影響的,所以應打破學科限制,只要有利于教學就應該加以研究和應用。本文將介紹自己在平時數(shù)學教學中使用“比擬”手法的點滴做法,供大家參考。
一、將數(shù)學對象進行“擬物”
案例:教學“商的變化規(guī)律”
(出示一個算式讓學生集體解答:54÷18=3)
師:如果把被除數(shù)54看作蘋果的個數(shù),18看作人數(shù),商3表示什么意義?
生:平均每人分得的蘋果數(shù)。
師:正確。那么,如果把54縮小3倍,18不變,商應該是幾?商發(fā)生了什么變化?(學生獨立思考,寫出想法和做法,小組討論交流)
生1:我認為商應該是1,商也縮小3倍。
投影展示:(54÷3)÷18=18÷18=1
3÷3=1
生2:我是根據(jù)老師說的蘋果數(shù)猜想的。蘋果總數(shù)縮小了3倍,人數(shù)不變,平均每人分得的蘋果個數(shù)當然也會縮小3倍。(教室里一片掌聲)
師:是呀,你真有見解。那么,如果被除數(shù)54不變,除數(shù)18縮小3倍,你能說出商應該如何變化嗎?
生3:蘋果總數(shù)不變,人數(shù)縮小3倍,平均每人分得的蘋果數(shù)應該會擴大3倍。
證實: 54÷(18÷3)=54÷6=9
3×3=9
師:呵呵,同學們能把得到的規(guī)律用數(shù)學語言總結出來嗎?
師生總結得出:在除法中,除數(shù)不變,被除數(shù)縮小幾倍,商也縮小幾倍;被除數(shù)不變,除數(shù)縮小幾倍,商反而擴大幾倍。
師:看來,數(shù)學規(guī)律并不是那么難以理解呀!
……
學生看到除法算式想到“蘋果”,不論從心里感覺,還是數(shù)學理解,都“舒適”多了。
二、將數(shù)學對象進行“擬人”
案例:教學“圓柱和圓錐體積的對比”
學生由于已經(jīng)在前一節(jié)課通過動手實踐證明了一個重要的體積關系——圓錐的體積是與它等底等高的圓柱體積的三分之一,所以在教學本節(jié)課時,我們要練習類似于這樣的變式問題:一個圓柱與一個圓錐體積和底面積都相等,如果圓柱的高為3分米,那么圓錐的高為( )分米?
這個問題可以根據(jù)公式,通過列出等量關系式(即方程)的方法來解決,即S×3 =S×h錐×1/3,然后通過抵消S,繼續(xù)解方程得到h錐=9。
在這個過程中,學生理解和計算都是有一定難度的,但是若用“擬人”的方法來教學就有趣和簡單多了。
師(出示等底等高的圓柱和圓錐實物):同學們觀察一下,其實我們可以把圓柱看成一個“胖子”,那么圓錐則為——
生:“瘦子”!
師:“胖子”是“瘦子”體積的幾倍?
生:三倍。
師:那么,“瘦子”現(xiàn)在要想和“胖子”體積一樣,底面積也一樣,那么“瘦”子的高度應該怎樣?
生:應該變高。
師:聯(lián)系我們已學的知識,“瘦子”應該變多高?
生(思考后):變成“胖子”的三倍!
師:不錯。所以,剛才的問題我們還可以怎樣解決?
生討論后得出:3×3=9(分米)。
三、除了將數(shù)學對象單獨進行“擬物”“擬人”以外,還可以把兩種方法結合起來,效果一樣有趣
案例:教學“乘法分配律”
小學階段,運算定律中最為復雜、運用最為廣泛的是“乘法分配律”:(a+b)×c=a×c+b×c。學生對于其理解和運用是教學的難點,但是運用“比擬”手法,教學和學生理解就容易多了。
師:同學們,發(fā)揮我們的想象,能把括號想象成我們生活中的房子嗎?
生:可以。
師:在括號中,有兩個什么?
生(自然而然):兩個人。
師:c是“蘋果”,你認為應該怎么“分配”它?
生:a要“蘋果”,b也要“蘋果”。
師:我們只把c和a乘,而不和b乘,可以嗎?
生:不可以,不公平,兩個人都該得到“蘋果”。
因為在實際具體數(shù)字的計算中,學生經(jīng)常會出現(xiàn)這樣的錯誤,即括號外的數(shù)字,只和第一個數(shù)字乘,而忘記和第二個乘,這樣來“比擬”自然地讓學生印象深刻。
數(shù)學很“抽象”,但那僅是“表象”。數(shù)學是從生活中來,再到生活中去的,故而數(shù)學可以很有“人情味”,也可以很“生動”。教學中,若教師用“比擬”的方法適當?shù)劁秩緮?shù)學內容,學生怎能不愛學數(shù)學?我想,那將形成教師“樂教”、學生“愛學”的良好教學局面。
(責編杜華)