時(shí)建鋒：天價(jià)過(guò)路費(fèi)之殤

河南魯山看守所外寒風(fēng)呼號(hào)，時(shí)建鋒呆坐在鐵窗后，面對(duì)媒體的鏡頭左顧右盼，顯得很不自在。就是這個(gè)來(lái)自河南禹州市的農(nóng)民，為了逃避高速路通行費(fèi)，為了多掙錢(qián)，在購(gòu)買(mǎi)兩輛大貨車(chē)后，拿著兩套假軍車(chē)牌照營(yíng)運(yùn)，8個(gè)月里免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元，最終一審因詐騙罪被判處無(wú)期徒刑，目前判決已經(jīng)生效。

面對(duì)媒體記者的提問(wèn)，時(shí)建鋒表示“一條高速路上超載的都是假軍牌車(chē)”，不逃過(guò)路費(fèi)、不超載就賺不了錢(qián)。他還自稱(chēng)，他利用假軍牌偷逃過(guò)路費(fèi)的8個(gè)月來(lái)只賺到了20萬(wàn)元。

但平頂山中級(jí)法院和高速路公司通過(guò)相關(guān)文件和法律規(guī)定，經(jīng)過(guò)精確計(jì)算，最終算出來(lái)：時(shí)建鋒偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)元。網(wǎng)友們據(jù)此算了一筆賬后不禁發(fā)問(wèn)：“如果他不偷逃過(guò)路費(fèi)，豈不是倒虧300多萬(wàn)？”

1月11日，《大河報(bào)》報(bào)道此事后引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注，不少網(wǎng)友對(duì)是否應(yīng)以無(wú)期徒刑來(lái)懲罰逃費(fèi)者以及高速公路的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出疑問(wèn)。

這則新聞牽動(dòng)了無(wú)數(shù)人的神經(jīng)，也以各種姿態(tài)反復(fù)觸痛公眾關(guān)于司法公信的信心。有網(wǎng)友算了一筆賬，兩輛車(chē)平均每天跑10趟高速，每趟需要繳納1500元過(guò)路費(fèi)，而從鄭堯高速下湯站到許昌長(zhǎng)葛，距離約100公里，每公里收費(fèi)高達(dá)15元。

伴隨案件關(guān)注度的提升，河南省高級(jí)人民法院于近日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向媒體通報(bào)時(shí)建鋒一案的情況和對(duì)相關(guān)人員的責(zé)任追究情況。至此，“時(shí)建鋒案”似乎正由最初的飽受質(zhì)疑在走向另一條路徑。

偷逃的瘋狂

2008年5月的一天，一個(gè)自稱(chēng)是許昌市武警支隊(duì)的男子來(lái)到鄭堯高速下湯收費(fèi)站，說(shuō)所在的部隊(duì)正在搞土建工程，兩輛軍車(chē)需經(jīng)過(guò)下湯收費(fèi)站，要辦理免費(fèi)通行手續(xù)，兩輛車(chē)的牌號(hào)為“WJ19-30055”、“WJ19-30056”。

經(jīng)請(qǐng)示平頂山分公司的領(lǐng)導(dǎo)后，下湯收費(fèi)站就將兩輛軍綠色的斯太爾后八輪自卸車(chē)列為免收通行費(fèi)車(chē)輛。該站工作人員李某說(shuō)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有條件確認(rèn)對(duì)方提供手續(xù)的真?zhèn)?，而且所需要的“三證一單”完善。

2009年1月，河南省武警總隊(duì)將這兩輛軍車(chē)連同司機(jī)帶走，并出具了這兩輛貨車(chē)為假冒武警車(chē)輛的證明。

2009年12月18日，兩輛車(chē)的車(chē)主時(shí)建鋒因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2010年1月22日被批準(zhǔn)逮捕。

審判掀起千層浪

2010年10月17日，平頂山市檢察院指控時(shí)建鋒犯詐騙罪，向平頂山市中級(jí)人民法院提起公訴。同年11月19日，平頂山市中院公開(kāi)審理此案。

平頂山市中院審理認(rèn)為，時(shí)建鋒以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙得免收其通行費(fèi)，財(cái)物損失達(dá)360多萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成詐騙罪。

2010年12月21日，法院做出判決，時(shí)建鋒犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬(wàn)元，并追繳違法所得的一切財(cái)物。

偷逃過(guò)路費(fèi)被判無(wú)期徒刑，從媒體的公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，在全國(guó)范圍內(nèi)還未有先例，這也成為全國(guó)首例因偷逃高速過(guò)路費(fèi)被判處無(wú)期徒刑的案例。

追責(zé)之后

伴隨著各大媒體的報(bào)道，“時(shí)建鋒案”得到了更多關(guān)注，有人認(rèn)為，該案折射出民生之痛。

此前在平頂山中級(jí)法院的相關(guān)通報(bào)以及媒體的報(bào)道中，時(shí)建鋒儼然是個(gè)膽大妄為的奸商，竟敢制造假軍牌，并堂而皇之地在高速路上橫行八個(gè)月之久，逃費(fèi)達(dá)368萬(wàn)元，自己獲利也達(dá)20萬(wàn)元，但記者在其村莊走訪(fǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)他不過(guò)是個(gè)賣(mài)雞苗的小商販。時(shí)建鋒兄弟三人，住著一個(gè)不大的院落，其中一間屬于時(shí)建鋒，家里的陳設(shè)簡(jiǎn)單，除了電視機(jī)、飲水機(jī)外，沒(méi)有什么值錢(qián)的東西。時(shí)建鋒舉債買(mǎi)車(chē)后，本來(lái)給家里安了一臺(tái)空調(diào)，但在時(shí)被抓后，不時(shí)有債主上門(mén)討債，有的債主把空調(diào)也拆走了。

在熱議之中，該案也引起了河南省高級(jí)人民法院黨組的高度重視。1月15日晚，張立勇院長(zhǎng)親自主持召開(kāi)了河南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)，聽(tīng)取了平頂山中院對(duì)本案的匯報(bào)，研究分析案情，對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行問(wèn)責(zé)處理。

從無(wú)期徒刑到啟動(dòng)再審，“時(shí)建鋒案”幾經(jīng)波折，峰回路轉(zhuǎn)，既顯示出司法程序之需，也表明了法院的姿態(tài)。在此姿態(tài)之下，一個(gè)令公眾信服的公正判決似乎變得不再遙遠(yuǎn)。

（本刊記者陳曉整理）

□ 編輯 尹麗麗 □ 美編 龐 佳