王春浩 陜吉祿
近年來相繼在汶川、海地、智利、日本等地發(fā)生的大地震,無不說明當(dāng)前全球正處于地震多發(fā)活躍期,中國(guó)處于太平洋與歐亞板塊交界處,屬于發(fā)生大地震頻繁區(qū)域,而建筑災(zāi)害則成為地震災(zāi)害中最具破壞和殺傷力的災(zāi)害。在當(dāng)今地震預(yù)報(bào)難以取得突破的背景之下,加強(qiáng)建筑抗震是根本!當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)存建筑結(jié)構(gòu)主要包括磚混結(jié)構(gòu)、鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)以及少量的木結(jié)構(gòu)。而多次震害調(diào)查顯示,常見的幾種建筑結(jié)構(gòu),抗震性能從低到高依次排序?yàn)椋和聊窘Y(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)、底框架結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)、框架-剪力墻結(jié)構(gòu)、剪力墻結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)。鋼結(jié)構(gòu)以其強(qiáng)度高、自重輕、延性好成為了抗震性能最優(yōu)良的建筑結(jié)構(gòu)形式,其在地震中的受損率遠(yuǎn)低于其它結(jié)構(gòu)形式[1]。2010年智利發(fā)生8.8級(jí)特大地震,其死亡人數(shù)僅有452名。距離震中僅90公里的便是智利第二大城市康塞普西翁市,盡管人口稠密,但造成的傷亡卻很少。其原因就是很多居民建筑都是鋼結(jié)構(gòu),抗震能力很強(qiáng)。有關(guān)調(diào)查表明,我國(guó)鋼結(jié)構(gòu)住宅的比例不足5%,而發(fā)達(dá)國(guó)家一般都在40%以上,日本這一比例更是接近50%,這說明我國(guó)的鋼結(jié)構(gòu)有很大的發(fā)展空間。
目前國(guó)內(nèi)外常用的鋼結(jié)構(gòu)體系主要有:冷彎薄壁型鋼體系、框架體系、框架支撐體系、框架剪力墻體系、交錯(cuò)桁架體系。傳統(tǒng)鋼結(jié)構(gòu)體系各有優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍,但是在抗震性能方面,都存在不足之處。
1.鋼結(jié)構(gòu)體系種類及特點(diǎn)
(1)冷彎薄壁型鋼體系
構(gòu)件用薄鋼板冷彎成C形、Z形構(gòu)件,可單獨(dú)使用,也可組合使用,桿件間連接采用自攻螺釘。冷彎薄壁型鋼體系以冷彎薄壁型鋼作為基本承重桿件,是一種新型的輕鋼結(jié)構(gòu)建筑體系,其結(jié)構(gòu)強(qiáng)度高、重量輕,其重量是普通混凝土結(jié)構(gòu)的1/3左右,并能滿足大開間的需要,使用面積比鋼筋混凝土住宅提高10%-15%左右。該體系通常設(shè)計(jì)成密肋柱并用木質(zhì)板材蒙皮的板肋構(gòu)造,這種構(gòu)造整體性能好,不易被地震力所破壞。但這種體系節(jié)點(diǎn)剛性不易保證,抗側(cè)能力較差,一般只用于1~2層住宅或別墅。
(2) 框架體系
目前,這種體系在多層鋼結(jié)構(gòu)住宅中應(yīng)用最廣??v橫向都設(shè)成鋼框架,門窗設(shè)置靈活,可提供較大的開間,便于用戶二次設(shè)計(jì),滿足各種生活需求。該體系具有受力明確,平面布置靈活,便于大開間的設(shè)置,可充分滿足建筑布置要求的特點(diǎn);同時(shí)制作安裝簡(jiǎn)單,施工速度較快。鋼框架考慮樓蓋的組合作用,運(yùn)用在低多層住宅中,一般都能滿足抗側(cè)要求。鋼框架體系主要由梁、柱構(gòu)件剛接而成,依靠梁、柱來承受豎向荷載和水平荷載。但是由于目前框架柱以H型鋼為主,弱軸方向梁柱連接的剛性難以保證,因此設(shè)計(jì)施工時(shí)須慎重處理。此種結(jié)構(gòu)體系側(cè)向剛度較小,抗震性能差,建筑成本較高。
(3)框架支撐體系
在風(fēng)載或地震作用較大區(qū)域,為提高體系的抗側(cè)剛度,增加軸交支撐或偏交支撐效果很好。這種體系為多重抗側(cè)體系,而且梁柱節(jié)點(diǎn)、柱腳節(jié)點(diǎn)可設(shè)計(jì)成鉸接、半剛接,施工構(gòu)造簡(jiǎn)單,基礎(chǔ)主要承受軸力,體形較小,因此成為人們青睞的對(duì)象。當(dāng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生層間變形時(shí),支撐承受水平力,從而使體系獲得比純框架結(jié)構(gòu)大得多的抗側(cè)力剛度,減少建筑物的層間位移。該體系用鋼量相對(duì)較大,由于支撐桿件的存在往往影響墻體和門窗的布置。但此種結(jié)構(gòu)因體系延性小、耗能能力也小。地震荷載作用下,支撐中的受壓桿件容易發(fā)生壓屈失穩(wěn),致使整個(gè)結(jié)構(gòu)體系承載力降低并產(chǎn)生較大側(cè)移。該體系主要是利用結(jié)構(gòu)主體耗能,最終將導(dǎo)致主要結(jié)構(gòu)桿件塑性變形過大,難以修復(fù)。
(4)框架剪力墻體系
包括鋼筋混凝土剪力墻和鋼板剪力墻兩種形式,一般用在低多層住宅中。此結(jié)構(gòu)體系中,框架為主要承重骨架,剪力墻為結(jié)構(gòu)的主要抗側(cè)力體系。國(guó)外剪力墻多采用組合剪力墻,即在薄壁鋼板剪力墻兩側(cè)增加混凝土板,混凝土板防止鋼板的平面外屈曲,提高剪力墻的強(qiáng)度和耗能能力。此種體系中剪力墻屬于剛性結(jié)構(gòu),而鋼框架屬于柔性結(jié)構(gòu),在地震作用下,剪力墻承擔(dān)了絕大部分的水平力,有時(shí)高達(dá)90%,即使將鋼框架做得較強(qiáng),也難以從根本上改變這種局面,這種體系的二道防線的抗震能力很弱。
(5)交錯(cuò)桁架體系
交錯(cuò)桁架結(jié)構(gòu)體系的骨架由房屋外側(cè)的柱子和高度為層高、跨度等于房屋寬度的桁架組成。在相鄰柱上為上下層交錯(cuò)布置,樓板一端支承在桁架上弦桿,另一端支承在相鄰桁架的下弦桿。垂直荷載則由樓板傳到桁架的上下弦,再傳到外圍的柱子。該體系利用柱子、平面桁架和樓面板組成空間抗側(cè)力體系,具有平面布置靈活、樓板跨度小、結(jié)構(gòu)自重輕、經(jīng)濟(jì)實(shí)用、高效的特點(diǎn)。該體系橫向可看成是支撐框架,縱向則可看成是無支撐框架,結(jié)構(gòu)計(jì)算時(shí)可從橫向和縱向分別單獨(dú)對(duì)待。該結(jié)構(gòu)體系在強(qiáng)震作用下的抗震性能很差,由于腹桿較早出現(xiàn)非彈性變形導(dǎo)致桿件承載力及剛度突然減小。
綜上所述,不同的鋼結(jié)構(gòu)體系設(shè)計(jì)都存在一些問題,在強(qiáng)震作用下都體現(xiàn)出一定的弱點(diǎn),而每一次結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的調(diào)整,都以建筑成本的大幅加高為代價(jià)。越來越多的事實(shí)表明,在當(dāng)前地震災(zāi)害造成的人員傷亡顯著下降的背景下,所付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)卻令人震驚。例如,1989年美國(guó)加州洛馬普里埃塔M7.1級(jí)地震,死亡63人,經(jīng)濟(jì)損失為100億美元;1994年,加州北嶺M7.1級(jí)地震,死亡73人,經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到200億美元;1995年,日本阪神M7.1級(jí)地震,傷亡5500多人,經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1000億美元,震后的基本恢復(fù)重建工作花費(fèi)2年,耗資近1000億美元;2010年我國(guó)青海玉樹M7.1級(jí)地震,死亡2698人,失蹤270人,經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1000億美元[2]。與此相比,我國(guó)1976年唐山M7.8級(jí)大地震的經(jīng)濟(jì)損失僅為50億美元。
2.淺析鋼結(jié)構(gòu)耗能減震設(shè)計(jì)[3]
傳統(tǒng)鋼結(jié)構(gòu)體系是通過加強(qiáng)結(jié)構(gòu)側(cè)向剛度以滿足抗震要求的,但結(jié)構(gòu)越強(qiáng)剛度越大,地震作用也越大。這對(duì)于高層、超高層鋼結(jié)構(gòu),會(huì)造成嚴(yán)重的制約。而耗能減震抗震設(shè)計(jì)則是把鋼結(jié)構(gòu)的某些非承重構(gòu)件設(shè)計(jì)成耗能構(gòu)件,或在鋼結(jié)構(gòu)的某些部位 (節(jié)點(diǎn)或聯(lián)結(jié))安裝耗能裝置。在風(fēng)荷載或輕微地震時(shí),這些耗能裝置仍處于彈性狀態(tài),結(jié)構(gòu)具有足夠的側(cè)向剛度以滿足正常使用要求。在強(qiáng)地震發(fā)生時(shí),隨著結(jié)構(gòu)受力和變形的增大,這些耗能裝置將率先進(jìn)人非彈性變形狀態(tài),即耗能狀態(tài),產(chǎn)生較大的阻尼,大量消耗輸入結(jié)構(gòu)的地震能量,減小結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng),保護(hù)主體結(jié)構(gòu)在強(qiáng)地震中免遭破壞。
在傳統(tǒng)鋼結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)中,由于鋼結(jié)構(gòu)本身阻尼比很小,依靠結(jié)構(gòu)阻尼耗散的地震能量非常有限。為了終止地震反應(yīng),只能依靠主體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生大量的塑性變形來吸收地震能量,但是這樣必然導(dǎo)致主體結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重破環(huán),甚至倒塌。而在鋼結(jié)構(gòu)耗能減震抗震設(shè)計(jì)中,通常將阻尼器與支撐串聯(lián)組成耗能裝置。在地震作用下耗能裝置率先進(jìn)入工作狀態(tài),大量消耗輸入結(jié)構(gòu)的地震能量。這樣既可以保護(hù)主體結(jié)構(gòu)免遭破壞,又可以迅速衰減地震反應(yīng),確保結(jié)構(gòu)的安全。基于性能的抗震設(shè)計(jì)方法要求結(jié)構(gòu)在不同的地震風(fēng)險(xiǎn)水平下滿足不同的性能水平要求,而耗能減震鋼結(jié)構(gòu)通過改變耗能裝置的參數(shù)和數(shù)量可以方便的控制結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng),從而實(shí)現(xiàn)不同的性能目標(biāo)。因此將基于性能的抗震設(shè)計(jì)方法和耗能減震技術(shù)相結(jié)合,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
鋼結(jié)構(gòu)耗能減震設(shè)計(jì)形式與鋼框架-中心支撐形式基本相同,但其支撐構(gòu)件并非中心支撐而是耗能支撐,耗能支撐與主體結(jié)構(gòu)之間一般通過螺栓或焊縫連接。該耗能體系一般可在傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)主體上實(shí)現(xiàn)。比如在傳統(tǒng)的鋼框架體系上去掉填充墻,將耗能裝置安裝在結(jié)構(gòu)當(dāng)中;將鋼框架-中心支撐體系的中心支撐換成耗能支撐;鋼結(jié)構(gòu)耗能減震設(shè)計(jì)不適合采用鋼框架-偏心支撐的形式,原因就是該體系主要是利用主體結(jié)構(gòu)來耗能的,其主梁在強(qiáng)烈地震作用后一般會(huì)產(chǎn)生較大的塑性變形而難以修復(fù);而對(duì)于鋼框架-剪力墻體系,可以將剪力墻去掉,換成耗能支撐;對(duì)于交錯(cuò)桁架體系,則可將耗能支撐直接交錯(cuò)布置在桁架上即可。
3.鋼結(jié)構(gòu)耗能減震設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)
(1) 安全性
由于耗能減震設(shè)計(jì)模式設(shè)有非承重耗能構(gòu)件或耗能裝置,因而具有很大的耗能能力,在地震中能率先進(jìn)入耗能工作狀態(tài),消耗地震能量及衰減結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng),保護(hù)主體結(jié)構(gòu)和構(gòu)件免遭損壞,從而確保結(jié)構(gòu)在強(qiáng)地震中的安全性,而且震后易于修復(fù)或更換,使建筑結(jié)構(gòu)物迅速恢復(fù)使用。
(2) 經(jīng)濟(jì)性
傳統(tǒng)鋼結(jié)構(gòu)體系主要通過加強(qiáng)結(jié)構(gòu)、加大斷面等途徑提高建筑的 “硬性抵抗”結(jié)構(gòu)抗震性能,使結(jié)構(gòu)的造價(jià)明顯提高。鋼結(jié)構(gòu)減震體系是通過 “柔性消能”來減少結(jié)構(gòu)地震反應(yīng),可以減小構(gòu)件斷面,而其抗震性能反而提高。
(3)技術(shù)合理性
耗能構(gòu)件或裝置屬 “非結(jié)構(gòu)構(gòu)件”,即非承重構(gòu)件,其功能僅是在結(jié)構(gòu)變形過程中發(fā)揮耗能作用,對(duì)結(jié)構(gòu)的承載力和安全性不構(gòu)成任何影響或威脅。所以,耗能減震結(jié)構(gòu)體系在技術(shù)上安全可行。
汶川地震、玉樹地震及歷次地震震害均證明,鋼結(jié)構(gòu)具有良好的抗震性能。當(dāng)前,大眾也認(rèn)識(shí)到了居住建筑安全的重要性,因此從設(shè)計(jì)規(guī)范上盡快出臺(tái)耗能減震鋼結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范,使耗能減震鋼結(jié)構(gòu)能進(jìn)入一個(gè)快速、良性發(fā)展階段。
[1]李國(guó)強(qiáng)等.從汶川地震災(zāi)害看鋼結(jié)構(gòu)在地震區(qū)的應(yīng)用.建筑鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)展,2008.
[2]張愛蓮等.從玉樹地震看鋼結(jié)構(gòu)在震區(qū)的發(fā)展.科技風(fēng),2010(9)
[3]趙風(fēng)華.鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原理.北京:高等教育出版社,2005