我曾經(jīng)在一位國家級研究機構(gòu)的學(xué)者家中，發(fā)現(xiàn)一本來自香港某研究院的研究員聘書，他似乎視為榮譽，甚至在出國講學(xué)履歷中注明自己的這一身份。
　　后來，在香港注冊的各類皮包研究院紛紛被曝光，不可思議的是，16名真正的中科院院士和 44名中國工程院院士，還有100多位企業(yè)家藝術(shù)家，真的交費購買了此項“榮譽”。
　　這樣的故事正在用不同的名義上演，在作家李承鵬追問原央視著名主持人倪萍不應(yīng)該獲得“中華脊梁”后，倪萍回應(yīng)說，如果能退回去，自己就不接受。追問評獎背景，一個新的大騙局由此揭開幕簾。
　　原來，所謂的“中華脊梁”是一個收費叢書的項目，而這項目之所以能吸引公眾參與，一是給予崇高的榮譽；二是掛靠著名的社會團體協(xié)會；三是操盤手與眾多的退休高官有合影留念；四是將一些公眾熟悉的媒體人或藝術(shù)家、將軍納入獲獎人名錄中，使其他獲獎?wù)吒惺艿綐s譽的真實性與崇高的價值。
　　一個套，就這樣設(shè)下了。當(dāng)蓋有多家協(xié)會公章的函發(fā)向全國之后，獲獎?wù)邆兙桶凑罩鬓k者的要求，匯款9800元，來京參與頒獎活動。
　　網(wǎng)曝“中華脊梁”活動文件中，指定匯款單位就是北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院。而其法定代表人朱平卻承認(rèn)，“中華脊梁”活動的文件，是單位一名臨時工偽造并發(fā)出的，該人工作不到一個月，于5月份辭職。這樣的結(jié)局，就是“完勝”了，如果活動成功，各主辦單位就坐收利益；如果失敗，那么就將所有責(zé)任都推卻到一位已辭職的臨時工頭上，協(xié)會與法人代表，均無任何責(zé)任與過錯。
　　主辦單位不負(fù)責(zé)任，蓋了公章，出具文件，但卻一點責(zé)任感沒有，試圖將其推給臨時工，一推了之。真正的主辦者，借用別人協(xié)會名義，套取公章，然后套取利益，也是不用承擔(dān)責(zé)任。那些社會名流，不用交納任何費用，但卻可以獲得崇高的榮譽，他們風(fēng)光而來，風(fēng)光而去，至于自己為什么能得到這樣的榮譽，評選過程的合法性與公開公正性，他們一點也不會去思考。
　　那些普通公眾，接到通知函就認(rèn)為自己真的一夜之間成為共和國的“脊梁”，他們內(nèi)心真的一點猶疑都沒有？自己真的配得上這樣崇高無比的榮譽？
　　有什么樣的評獎?wù)?，就會有什么樣的獲獎?wù)撸麄€過程的虛擬性，圍繞著無非是名與利，想獲得榮譽的人，不惜舍利；想獲得利益的人，就推銷泡沫一樣的榮譽。而這中間，最應(yīng)該成為骨頭的是法定的協(xié)會與尊貴的社會名流，他們把自己當(dāng)成一塊美味的骨頭，被別人偷偷拿去喂了狗，他們卻還引以為傲，樂此不疲。 作者系文化學(xué)者
　　http://blog.sina.com.cn/wuzuolai2008