日本的核危機(jī)，讓所有人談“核”色變。但所有人對于新能源的探索不會停止，真正值得深思的是，如何發(fā)展？
　　
　　最近，由地震引起的日本福島核泄漏事件似乎一夜之間讓核能從天使變成了魔鬼。原本被認(rèn)為是最清潔、環(huán)保、性價比最高的新能源成為了所有人口誅筆伐的對象，甚至很多人都提出了全世界應(yīng)該停止開發(fā)核能，禁止建造新的核電站。然而，鋪天蓋地的質(zhì)疑聲中，更大的隱憂并非來自于是否應(yīng)當(dāng)開發(fā)核能，相反是如何開發(fā)核能。畢竟所有人不會因為一杯牛奶有問題，就不再喝牛奶，甚至是不再養(yǎng)奶牛。
　　首先可以確認(rèn)的是，日本的核危機(jī)源自于天災(zāi)，而更是一場人禍。眾所周知，日本是一個資源極為匱乏的國家，石油、天然氣等基礎(chǔ)能源完全依賴于進(jìn)口。然而，日本工業(yè)的高速發(fā)展也決定了其必須尋找更為有效的獲取能源方式。在這樣的情況下，核能似乎成為了理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪x擇。然而，問題在于全日本僅37萬平方公里的國土，卻修建了57個核電站。一個核電站有4-6個反應(yīng)堆，即全國有300多個反應(yīng)堆。雖然發(fā)出的電量能夠滿足全日本1/3以上需求，但是核電運營需要長期連續(xù)性的投入。僅僅是核廢料的處理，由于這種物質(zhì)的半衰期長達(dá)幾千年乃至上萬年，因此大多采用就地貯存的方式，而這也就意味著必須要有專門的機(jī)構(gòu)和員工對其長期進(jìn)行監(jiān)控與維護(hù)。目前，位于日本神奈川縣的武藏工業(yè)大學(xué)里面有一座100瓦的原子試驗爐，因為老舊不堪，造成輻射外漏而被停用。結(jié)果計算出來的修理費用高達(dá)20億日元，廢爐則要花上60億日元，超過大學(xué)一整年的預(yù)算。然而，日本要同時保證全國如此多的核電站平穩(wěn)運行和日常維護(hù)，顯然性價比并非很高。
　　核能發(fā)展最為鼎盛的時期，應(yīng)該是在1960年-1980年這20年間。隨著全世界用電需求的增加和第一次石油危機(jī)的到來，全世界都掀起了一次建設(shè)核電站的高潮。在1960年，全世界的發(fā)電量還不到10億瓦，到了1980年就猛增到了3000億瓦。然而，隨著石油危機(jī)的過去，核電熱也開始逐漸退潮。截止到1978年，美國共計劃修建253座核電站，投入的資金達(dá)到了數(shù)千億美元。但是，其中3/5的核電站后來都沒有建成，建成的核電站中有很多入不敷出。到如今只有104座核電站存活下來。尤其是隨著更多新能源技術(shù)的發(fā)展成熟，人們開始更為冷靜地對待新能源的開發(fā)。
　　美國在2010年曾對沃格特勒3號和4號核電站反應(yīng)堆的修建爭吵不休，這兩個項目在當(dāng)時的成本估算在120億-140億美元之間。假設(shè)建設(shè)成本為140億美元，其所產(chǎn)生的電價將是6000美元每千瓦，這將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他使用各種可再生或不可再生能源的發(fā)電站，比如在當(dāng)?shù)赜蔑L(fēng)能發(fā)電的成本也就在2500美元每千瓦左右，而如果是天然氣發(fā)電，那么這個數(shù)字將是950-1175美元。所以雖然美國政府將政策向核電傾斜，但國內(nèi)眾多的企業(yè)和納稅人都認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢選擇更為經(jīng)濟(jì)實用的能源。加州大學(xué)伯克利分校哈斯商學(xué)院能源研究院的聯(lián)合主管賽韋林.伯倫斯坦在當(dāng)時接受《紐約時報》記者采訪時就說：“核復(fù)興的原動力是低成本和低碳。然而，事實證明，它的成本并不像支持者們說的那樣低，而普通的民眾也不僅僅只會關(guān)注它是否低碳，所以要說傳統(tǒng)能源的時代已經(jīng)過去了還為時尚早?！?br/>　　而相較于美國，日本整個地形板塊都處于地震帶之上，不僅如此，還隨時會受到海嘯、火山噴發(fā)等自然災(zāi)害的威脅。這也就意味著，同樣修建一座核電站，日本所需要的運營和防護(hù)成本要比其他很多國家高得多，風(fēng)險也大得多。因此，更需要謹(jǐn)慎地考慮自己的新能源布局。
　　未來，人類社會必將需要遵循一條可持續(xù)、可循環(huán)的發(fā)展道路，在這樣的情況下，減少對石油等化石燃料的依賴，增加新能源的開發(fā)和使用已是大勢所趨，也非常必要。然而，并不能以犧牲局部的利益來促進(jìn)新能源的發(fā)展。如此，只能是傳統(tǒng)破壞式發(fā)展道路的一次再循環(huán)而已。
　　美國從20世紀(jì)開始，就推出了以生物能源替代化石燃料的計劃。當(dāng)時，主要以從玉米中提煉的乙醇來作為主要燃料。乙醇的確是一種不產(chǎn)生任何污染的清潔型燃料，然而當(dāng)時的工藝不僅能夠提煉的乙醇微乎其微，而且還直接加重了農(nóng)業(yè)的負(fù)擔(dān)。在美國能源部當(dāng)時發(fā)布的《2008年度能源展望》中提到，到2030年，生物燃料計劃產(chǎn)自玉米的乙醇為150億加侖。但這150億加侖乙醇到2030年僅能滿足5.6%的汽車燃料需求。美國能源部的數(shù)據(jù)同時顯示，生物燃料計劃對于降低美國的海外能源依賴也是力量微薄：2030年，美國液態(tài)油進(jìn)口占消費量的54%，較2006年的60%僅下降6%，降幅非常有限。
　　而且，僅以生產(chǎn)150億加侖乙醇需要多少玉米計算：按每蒲式耳玉米生產(chǎn)2.7加侖乙醇的轉(zhuǎn)換率計算，150億加侖乙醇需要消耗56億蒲式耳玉米，這是2006-2007年度美國用于生產(chǎn)乙醇的玉米量的2.7倍，占2006-2007年度美國玉米總產(chǎn)量的50%。由于美國生產(chǎn)的玉米一半以上用于飼料業(yè)，因此，生物能源計劃預(yù)示美國將面臨巨大的玉米供需缺口。
　　而玉米在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中又具有特殊地位：它一方面與其他主要糧食作物具有很強(qiáng)的價格相關(guān)性，另一方面，玉米又是重要的飼料，它的價格上漲將連鎖導(dǎo)致肉、蛋、奶等食品價格上漲，因此玉米價格的上漲也將導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價格全面上漲，這顯然是丟了西瓜撿芝麻。
　　而在國內(nèi)，近幾年來無污染、可再生的新能源越來越受到推崇和青睞，而發(fā)展新能源所必須的相關(guān)制造業(yè)也逐漸興起，且發(fā)展勢頭越來越猛。全國汽車大省幾乎都在規(guī)劃制造新能源汽車，而汽車工業(yè)并不發(fā)達(dá)的不少地區(qū)也都躍躍欲試。一時，發(fā)展新能源汽車在全國形成一股熱潮。無獨有偶，光伏產(chǎn)業(yè)、風(fēng)電裝備制造業(yè)此風(fēng)更甚。因此，此次日本核危機(jī)也給所有人敲響了警鐘。在未來開發(fā)新能源的過程中，所有人必須更加理性地對待新能源的開發(fā)