4月22日，遠(yuǎn)在北京某部服役的許某給福建省泉州支隊(duì)上西邊防派出所寄來一份感謝信，信中寫到：“我遠(yuǎn)在北京服役，家中老父被人毆打致傷，心情一度十分不好，這次多虧了你們派出所和檢察院的幫助，事情得到了公平公正的處理，我在部隊(duì)也可以安心工作了”。
　　原來，2010年4月5日，福建省泉州市泉港區(qū)后龍鎮(zhèn)柳亭村村民許某因土地糾紛問題與同村村民郭某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后雙方毆打起來，致使許某背部、腰部等處受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傷情鑒定為輕傷。此案受理立案后，上西邊防派出所民警在調(diào)查取證中發(fā)現(xiàn)，該案發(fā)案時(shí)現(xiàn)場(chǎng)只有許某和郭某兩人，無第三方目擊證人，打架雙方相互推諉，兩人陳述的案件情節(jié)出入很大，犯罪嫌疑人郭某堅(jiān)持認(rèn)為許某的傷情主要在背部，絕非是他從正面毆打造成，致使案件一時(shí)陷入僵局。
　　此后，受害人許某以該案一直未能解決為由，前往泉港區(qū)人民檢察院進(jìn)行控告，其兒子所在的部隊(duì)也發(fā)來信函要求檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)妥善解決此事。對(duì)此，泉港檢方與泉港邊防成立了聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查，經(jīng)多方走訪和詢問當(dāng)事人，發(fā)現(xiàn)該案事實(shí)確實(shí)難以查明，證據(jù)不足，難以鎖定犯罪嫌疑人。2010年6月，泉港區(qū)公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人依法取保候?qū)彙?br/>　　 考慮到“法理之外，情理之中”的訴求， 泉港警檢雙方確定了刑事和解為上、受害人民事訴訟為中的調(diào)解方案，由檢察人員負(fù)責(zé)做好受害人許某的工作，由上西邊防派出所民警負(fù)責(zé)解決犯罪嫌疑人郭某的如實(shí)供述問題。由于警檢雙方密切配合，積極化解矛盾糾紛，先后做通了許某、郭某子女的思想工作，再由子女說服許某接受了該案證據(jù)不足、無法批捕起訴的事實(shí)，郭某的子女也從法理、情理、鄉(xiāng)情、名譽(yù)等多個(gè)角度考慮，同意均攤受害人許某醫(yī)藥費(fèi)、賠償費(fèi)的要求。
　　在多次召集許某、郭某家族成員、鄰居以及村民代表商討調(diào)解事宜中，上西邊防派出所民警發(fā)現(xiàn)矛盾根源其實(shí)在于土地歸屬問題，只有解決了土地糾紛問題，日后才能真正消除隱患。于是，在征求了該后龍鎮(zhèn)土地所、柳亭村委會(huì)工作人員意見之后，這個(gè)所的民警邀請(qǐng)雙方家族50余人來到這塊“爭(zhēng)議土地”，許某、郭某一致認(rèn)可了眾人做出的劃分意見。作為見證，民警們立下了3塊石碑作為土地界限，以杜絕日后糾紛。在土地糾紛解決之后，4月18日晚，在上西邊防派出所的調(diào)解室內(nèi)，受害人許某與犯罪嫌疑人郭某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由郭某一次性賠償許某1.5萬元人民幣，一起長達(dá)一年之久的軍屬受害案件得到圓滿解決，雙方當(dāng)事人均對(duì)處理結(jié)果表示滿意。（馮佩軍、諸黎君）