焦點
　　
　　“救救夏俊峰”
　　新浪新聞中心@頭條新聞5月10日發(fā)微博說：遼寧省高級法院昨日對小販夏俊峰刺死城管案作終審判決，維持一審死刑判決。夏的妻子張晶表示，當天十多個城管曾圍打丈夫，沒收擺攤器具。而據(jù)夏俊峰接受訊問筆錄，他被帶到辦公室后遭兩位城管毆打，隨即從褲兜拿刀亂扎，并逃離。
　　在二審作出判決之前，夏俊峰案已經(jīng)成了微博上的焦點話題。圍繞這起沒有贏家的悲劇，許多法律工作者與普通網(wǎng)友都認為夏俊峰罪不當死。
　　法學學者@吳法天說：本案與2006年小販崔英杰殺死城管隊長案比較相似，崔彼時被判死緩。夏俊峰提出正當防衛(wèi)，從雙方力量對比、混亂中誤傷自己的情形看，可能性很大，法院應(yīng)慎重查明，疑點作有利于被告推。個人傾向于構(gòu)成防衛(wèi)過當，夏俊峰不應(yīng)判處死刑。
　　崔英杰案的辯護律師為夏霖。@律師夏霖也對夏案提了個人意見：兄弟認為抗辯點應(yīng)著重動刀前的非法拘禁，即城管非法行使警察權(quán)強行將小販帶到辦公室。非法限制人身自由狀態(tài)一直延續(xù)，防衛(wèi)之正當基于此容易著力。
　　繼藥家鑫案之后，一部分法律工作者又借夏案發(fā)出廢除死刑的呼聲，但這回應(yīng)者寥寥。@李和平律師說：網(wǎng)友呼吁殺一個該判死刑的藥家鑫，不算什么；如果能救活一個施行正當防衛(wèi)，不應(yīng)當負刑事責任，卻被判死刑立即執(zhí)行的小販夏俊峰，才是真本領(lǐng)，如果能倡導逐步廢除死刑，那才叫牛。
　　網(wǎng)友@草魚子評曰：這事說廢死是自亂陣腳。因為這就好像說，按現(xiàn)行法律夏是要判死刑的，所以須廢死才能救人。其實夏完全可以進行無罪辯護，根本還挨不上廢死與否。
　　學者@肖雪慧說：時日不多，救人迫在眉睫。在死刑問題上無論有多大分歧，此時需放下歧見，一起發(fā)力，救被逼到死角而把刀的夏俊峰！
　　夏案二審已判處，剩下最后一道關(guān)卡是最高院的死刑復核。夏俊峰是生是死？法學教授@賀衛(wèi)方認為：據(jù)有關(guān)資料，夏之殺人有顯而易見的防衛(wèi)性質(zhì)，理應(yīng)參照刑法相關(guān)規(guī)定減輕處罰。大家一起呼吁，請最高法院參照崔英杰案判決，依法復核，改變遼寧法院不當判決。
　　
　　花邊
　　
　　縹緲山莊賽詩會
　　一條披露蘇州違章建筑“縹緲山莊”的微博，引發(fā)了一場小型“賽詩會”，參與者詩興勃發(fā)，打油諷刺，這就是網(wǎng)民的智慧。
　　導火索是@南風窗陳統(tǒng)奎的一條帖子：本人到訪太湖72峰最高峰縹緲峰，發(fā)現(xiàn)了一個半拉子工程“縹緲山莊”，工作人員不準我們靠近，稱這是“私人會所”，后來告訴我們，因為沒有獲批，不知道什么時候開業(yè)。在縹緲峰上建這么一個龐然大物，竟然沒有報批，地方官員膽子太大了。欠扁！請?zhí)煜轮T公一起炮轟這個違章建筑！
　　隨后有網(wǎng)友即興跟了一首打油詩：縹緲峰巔縹緲莊，山河一片誰私藏。俯觀天下強拆盡，又占仙人云上房。評論的網(wǎng)民爭相模仿，賽詩“炮轟”這個縹緲山莊——
　　@繼續(xù)乘涼：縹緲家國看興亡，朽敗梨花壓海棠！從來監(jiān)守有自盜，拆完人間拆天堂。
　　@伊人你好：書生意氣慨而慷，皆因縹緲峰上房。謹防手續(xù)“特辦”盡，毀我太湖好風光！
　　@ lujd0438：神仙也遇強拆累，權(quán)到下界建山莊。豈料峰頂亦王土，天地何處是家鄉(xiāng)。
　　@肚子蟲：縹緲峰上縹緲莊，縹緲莊主捉迷藏，一朝拿到營業(yè)證，游人如織搶錢忙！
　　@楊浪：誰占仙人云上房？非匪非盜非帝王。權(quán)錢合股塵囂上，縹緲家國看興亡。
　　@ _66_：閉門懶理誰興亡，縹緲峰上好清涼。楚王昔覽滿城嬌，太湖今閱任爾狂。
　　@染香姐姐：太峰之巔賽瘋狂，滿湖風光盡私藏?？~緲山莊誰為主，圈地建屋誰稱王？
　　@ M r海波- Haypo_Ho：何人甚囂塵屑上，得占仙人云上房？縹緲家國有興亡，終因廢公搞私藏！
　　@西部都市：強買強拆民不爽，違法亂建勢更狂；縹緲峰上筑云房，唯見政府酒肉忙。
　　陳統(tǒng)奎說，“看到網(wǎng)民很熱烈，決定干脆搞個評比?！彼麥蕚鋵?yōu)秀作詩者進行獎勵。
　　
　　口水
　　
　　圍觀余秋雨
　　人若給公眾留下成見，那么他不管以什么面目出現(xiàn)，都難免被貼上成見所指向的標簽。比如余秋雨先生，大家已記住了他的含淚形象，則不管他怎么裝深沉，大家總是忍不住滑稽地想起他的淚眼。5月9日，余秋雨開通新浪微博，在向網(wǎng)友問好后，發(fā)了一條很有“文化苦旅”味道的帖子：“每當我在世界各地看到文明隕滅的證據(jù)時，總是感到非常震撼?？吹揭淮尉驼鸷骋淮?，看到十次就震撼十次。看得多了，也就慢慢形成一個結(jié)論，那就是：每一種文明的滅亡都是正常的，不滅亡才是偶然的?！?br/>　　嗅覺靈敏的網(wǎng)友立即蜂擁而至，并毫不客氣地拿余秋雨調(diào)侃——
　　@北岳散人：周立波走了，又來了；與下面這位大師來比，他們不過浮云罷了。我含淚向大家宣告：余秋雨大師他來了，他終于來了。
　　@孔二狗：我也和余大師一樣，每次看到文明毀滅就眼含熱淚。我的想法也和余大師有些共鳴。有些文人的滅亡是必然的，不滅亡才是偶然的。而余大師，就是偶然的。
　　@天佑中華A：有幾個問題請余大師回答一下：1.你的博客是別人打理的，微博也是嗎？我們是在跟你交流，還是在跟你的助手交流？2.關(guān)于你向災區(qū)捐款的事情，到目前為止，你也沒有給公眾一個滿意的答復，在圍脖上，你會給大家一個交代嗎？3.作為一個公眾人物，你認為人品重要嗎？
　　@賴寶：我最崇拜的余秋雨老師開微博了！我特別興奮！然后第一時間就拉黑了他。
　　@林楚方：我的嘔像余秋雨老師終于開微博了，我興奮了一個晚上，起來第一件事就是看誰拉黑了他，于是發(fā)現(xiàn)了賴寶。
　　@JPG的背面：余秋雨今天開了新浪微博，但是我估計過不了幾天，他可能會放棄，因為要么是自己刪回復刪得手疼，要么是請人刪回復刪得肉疼。
　　@溫云超：開盤嘍，大家押一下余秋雨多久會被氣跑：Ａ．今天；Ｂ．三天內(nèi)；Ｃ．一個星期內(nèi)；Ｄ．賴上這里了。
　　網(wǎng)友的刻薄，讓@趙楚先生也有點看不過眼。他說：余秋雨上微博了，因為不喜歡他的個性、做派，或者厭惡他對個人歷史的不反思態(tài)度及對現(xiàn)實問題的不當意見，看到不少朋友奔走相告，招呼圍觀，留言不無激烈的人身攻擊意味。我也不喜歡余，但自問余算這個時代的大奸大惡嗎？把個人喜惡用過于粗暴的方式表達合適嗎？供參考。
　　余大師會不會被氣跑，現(xiàn)在尚未可知。不過網(wǎng)友已發(fā)現(xiàn)，有管理員在線為@余秋雨刪除“不良評論”，并對評論進行審核。如果你發(fā)評論，就會跳出一個窗口說：“評論發(fā)布成功。目前服務(wù)器數(shù)據(jù)同步可能會有延遲，請耐心等待1-2分鐘。謝謝?！敝熬W(wǎng)友發(fā)表的評論也已被屏蔽掉。
　　欄目主持_那五