擊斃拉丹是美軍的戰(zhàn)績，地點是巴基斯坦境內。對這一事件，有人認為：拉丹被擊斃，美國必將加速實施軍事圍堵中國的戰(zhàn)略，中美軍事對抗迫在眉睫了。
　　這個看法似是而非，充滿陰謀論色彩，但在國內相當部分公眾中卻有很大的輿論市場，要辨析這一聳人聽聞的見解，首先需要澄清對美國“全球反恐戰(zhàn)爭”與中美軍事戰(zhàn)略關系的基本認識。
　　冷戰(zhàn)后，國際恐怖主義浪潮有復雜的內外成因，作為外因，美國及其歐洲盟友對有關地區(qū)的長期政策實為一端，但類似基地組織這種極端恐怖主義，超越了文明和人道限度，其對國際社會、地區(qū)局勢和有關國家的內部秩序的威脅是現(xiàn)實而嚴峻的。布什政府在國際反恐中有雙重標準，且夾帶了大量美國地緣戰(zhàn)略的私貨，這是美國最高戰(zhàn)略決策層為利用冷戰(zhàn)勝利優(yōu)勢，維護美國全球霸權地位的舉動，但這并不能直接理解為著著針對中國、軍事包圍中國的舉措。實際上，中美兩國不僅在反恐問題上有共同利益，即使從現(xiàn)實的角度來看，反恐牽涉到的中亞國家，甚至阿富汗本身都與中國有千絲萬縷的經(jīng)貿和歷史關系，而這些國家沒有任何理由一邊倒放棄國家發(fā)展最緊迫目標和重大睦鄰利益，投身美國或任何第三國發(fā)起的對華軍事遏制行動。
　　作為全球頭號軍事霸權國家，軍事優(yōu)勢的維持是美國核心國家利益所在，而要維持這種優(yōu)勢，首要的方面就是預防新崛起大國中和美國的軍事力量，因此，即使在反恐戰(zhàn)爭最高潮的時期，美國也并未放松軍事戰(zhàn)略重心向亞太地區(qū)的轉移步伐。具體到對與中國有關系的西太平洋地區(qū)，美國除了加緊?？哲娗把卮嬖诩吧壸鲬?zhàn)支持系統(tǒng)之外，近年來，一方面加速了與本地區(qū)軍事盟友的聯(lián)合作戰(zhàn)演習，另一方面也針對中國影響擴大，加大了本地區(qū)各種多邊和雙邊場合的外交進度。
　　從作戰(zhàn)到準軍事行動到外交，再到經(jīng)貿，美國的確在豐富對本地區(qū)的系統(tǒng)性布局，這些布局也不無防備中國的無形意味。然而，不可否認的是，雖然美國對中國崛起后的未來亞太格局充滿疑慮，但基本現(xiàn)實是，中美關系不同于冷戰(zhàn)時期的美蘇關系，中美不僅在經(jīng)貿和產(chǎn)業(yè)互補方面互相嵌入極深，最關鍵的是，中國既沒有全面挑戰(zhàn)美國的意識形態(tài)雄心，更在過去30年中國崛起的過程中，中美從互相合作中都汲取了正面的成果，中國作為負責的大國崛起，并保持繁榮和穩(wěn)定，符合中美兩國的利益。
　　美國對華軍事提防自然是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物，但這種提防和有關動作，并不能決定未來中美是敵是友的進程。兩國首腦都表明中美關系是全球最重要的雙邊關系，近年來，中美除了在一些諸如“六方會談”和APEC等多邊國際場合展開合作，兩國戰(zhàn)略對話層級提高，對話機制制度化，這表明兩國最高決策層認識到兩國在雙邊、地區(qū)和全球問題上共同的利益和責任。自上世紀90年代臺海危機以來，中美加強了兩軍交流關系，雖然這種交流因為各種原因有曲折，但雙方最高領袖都親自推動了這種安全領域的交流和對話，這表明，出于對亞太安全與和平的共同目標的考量，雙方有意共同探索和建構制度化的平臺，以保持對話管道暢通，減少意圖誤判和能力誤判，并在軍用海事安全等領域展開合作。
　　還有一點。由于兩場戰(zhàn)爭和美國國內經(jīng)濟的原因，布什時期高昂的全球進攻性軍事戰(zhàn)略已經(jīng)進入新一輪盤整期，國家戰(zhàn)略轉向內政，奧巴馬承諾結束戰(zhàn)爭而上臺，這本身就是美國朝野對布什軍政全面出擊的全球戰(zhàn)略反思的象征。因此，擊斃拉丹，甚至美軍撤出阿富汗，不會改變中美關系在軍事安全方面的基本面，也不會改變兩國關系的基本現(xiàn)實，因此說中美軍事安全關系將發(fā)生立即的危機性轉變，那是太言過其實了。
　　戰(zhàn)略思考須關注基本的環(huán)境評估和具體的政策互動，而不能出于形而上學似的先驗“信念”。新冷戰(zhàn)或全面軍事對抗不符合中美兩國利益，假如未來出現(xiàn)這樣的趨勢，那也并非今日所能逆料，那必將是兩國未來中長期政策互動的結果。