近十年來，為了應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)媒體的沖擊，許多報(bào)紙強(qiáng)化了對內(nèi)容深度和思想高度的追求，由此成就了報(bào)紙?jiān)u論的輝煌。但應(yīng)看到，并非所有的評論體裁都如日中天，大體上，貼近新聞的時(shí)評、短評、點(diǎn)評以及思想性深、穿透力強(qiáng)的大型政論文章勢頭更猛，而雜文和評論員文章則表現(xiàn)一般。
　　其實(shí)，評論員文章是黨報(bào)評論的重要組成部分，由于其代表本報(bào)編輯部發(fā)表觀點(diǎn)，因而政策性高，原則性強(qiáng)，文風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，莊重大氣，其權(quán)威性僅次于社論，地位非常重要。
　　只是，在快速發(fā)展的時(shí)代面前，在跳動(dòng)嬗變的媒體面前，讀者的閱讀偏好已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，在這個(gè)大背景下審視評論員文章，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然評論員文章的適應(yīng)性很強(qiáng)，能涵蓋工作、思想、節(jié)慶等很多內(nèi)容，起到時(shí)評、社評等無法替代的作用，但因其“個(gè)性化”色彩不鮮明，在媒體競爭日益激烈的今天，要想吸引更多的讀者，確實(shí)應(yīng)求新求變，注入新內(nèi)涵，以滿足讀者的新期待。
　　就自己多年的寫作評論員文章的感受而言，寫出評論員文章的新意，當(dāng)在“變形式、變論述、變語言”上尋求新突破。
　　形式可以變得再個(gè)性一些。有的評論員文章之所以讓人感到面目冰冷，一個(gè)重要原因是不具實(shí)名，很難使人產(chǎn)生親近感。應(yīng)該說，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，文章的標(biāo)題、作者姓名都是非常重要的“賣點(diǎn)”，是“注意力文化”的一個(gè)重要組成部分。既然如此，評論員文章完全可以將作者從以往的幕后推向前臺(tái)，既可以署名為“本報(bào)評論員某某某”，也可以在評論的結(jié)尾寫上“作者為某某某”。這樣做的含義是，盡管評論員文章代表的是本報(bào)編輯部的觀點(diǎn)，但畢竟每一篇評論員文章能白紙黑字發(fā)出來，靠的還是評論員們的辛勤勞動(dòng)。
　　由于評論員是有血有肉的人，他們的思想境界、專業(yè)背景、性格特點(diǎn)、語言風(fēng)格，不可避免地會(huì)滲透到文章之中，故而具實(shí)名發(fā)表評論員文章，其實(shí)也是應(yīng)有之義。別看一個(gè)小小的名字，它會(huì)一下子拉近報(bào)紙與讀者的距離，使報(bào)紙通過一個(gè)個(gè)鮮活的名字，逐步在讀者中樹立自己的品牌。
　　論述可以變得再靈活一些。具實(shí)名發(fā)表評論員文章，還有助于評論員在寫文章時(shí)放得更開、寫得更活。評論員文章固然要反映黨委、政府的工作思路，但這并不意味著就可以原封不動(dòng)、照抄照搬領(lǐng)導(dǎo)的講話、會(huì)議的文件，如果是那樣的話，直接發(fā)表講話、文件豈不是更權(quán)威準(zhǔn)確、效果更好？顯然，寫評論員文章沒有那么簡單，只有按照評論寫作規(guī)律去操作，才能讓人看得進(jìn)去。我們常講寫新聞?dòng)深^很重要，其實(shí)評論也有由頭，評論的由頭也很重要，是吸引讀者注意力的一個(gè)重要手段。這就提醒評論員，要善于運(yùn)用“華爾街體”，從具體事例、故事入手，力爭在第一時(shí)間抓住讀者的心。
　　如2009年11月9日《河南日報(bào)》發(fā)表的本報(bào)評論員文章《一項(xiàng)意義深遠(yuǎn)的創(chuàng)造性實(shí)踐》是這樣開頭的：“支部提議好，體現(xiàn)黨領(lǐng)導(dǎo)；兩委商議到，決策科學(xué)了；黨員審議清，完善要補(bǔ)充；代表決議行，公正又透明……這個(gè)來自基層的順口溜，朗朗上口，形象地描述了一項(xiàng)有著深遠(yuǎn)意義的創(chuàng)造性實(shí)踐——‘四議兩公開’工作法?！绷攘葦?shù)語，既形象活潑，又簡明扼要地交代了評論的緣由，很容易激發(fā)讀者的閱讀欲望。
　　改進(jìn)評論員文章的論述方式，要關(guān)注開頭，也要重視文章論述的重點(diǎn)?！笆鞘裁础槭裁?、怎么辦”是評論員文章論述的基本格式，這一基本格式不易變，但在具體論述時(shí)，卻可以借鑒時(shí)政類報(bào)道常用的處理手法，在熱點(diǎn)、難點(diǎn)、興奮點(diǎn)上多用筆墨，少說乃至不說程序性的話、套話和無關(guān)痛癢的話。
　　2010年8月4日《河南日報(bào)》發(fā)表本報(bào)評論員文章《安全!安全!還是安全!》，文章沒有渲染細(xì)枝末節(jié)，而是牢牢扣住煤炭企業(yè)安全生產(chǎn)大做文章：
　　“現(xiàn)在，一起惡性交通肇事案件致人死亡，要追究刑事責(zé)任，而有的安全生產(chǎn)事故動(dòng)輒幾十人遇難，又豈能大事化小、小事化了？‘鐵命令’決不能‘軟執(zhí)行’，對那些違法組織開采、造成事故的礦主，一定要加大打擊力度，從嚴(yán)追究法律責(zé)任，打掉某些黑心礦主的僥幸心理，壓住其違法違規(guī)生產(chǎn)的邪氣。對政府公職人員以權(quán)謀私、官煤勾結(jié)、搞權(quán)錢交易的行為，對安全生產(chǎn)失職瀆職、監(jiān)管不力的行為，該曝光的曝光，該處罰的處罰，該停職、撤職的停職、撤職，該法辦的法辦，絕不手軟，絕不姑息遷就?！?br/>　　這樣的論述，筆鋒犀利，邏輯性強(qiáng)，極力突出了想要表達(dá)的中心意思，震撼力強(qiáng)，沖擊力大。
　　語言可以變得再鮮活一些。優(yōu)秀的本報(bào)評論員文章，絕不只是傳聲筒、錄音機(jī)，絕不是對領(lǐng)導(dǎo)講話的簡單堆砌或者摘抄，而是一篇吃透精神、有自己風(fēng)格的新作品。
　　現(xiàn)在有一種態(tài)度，認(rèn)為評論員文章不好寫活，因?yàn)椤磅r活”了就可能失之準(zhǔn)確。其實(shí)，“活”與“準(zhǔn)”不是非此即彼、不可兼容，而是可以達(dá)到渾然一體、密不可分。黨的路線方針政策、政府的工作思路當(dāng)然要準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)，但一篇評論員文章，不可能通篇都是硬性的內(nèi)容，而那些需要評論員分析、闡述、舉例說明的地方，完全能寫得有聲有色、有血有肉。
　　讓評論員文章的語言活起來，寫作時(shí)的視角很重要。評論員文章由于代表本報(bào)編輯部的觀點(diǎn)看法，并且常常含有提工作要求的內(nèi)容，所以不少評論員在寫作時(shí)，會(huì)下意識(shí)地抹去自己的語言個(gè)性，板起面孔、端起“架子”，向下“俯視”寫評論。如此一來，“要……”、“應(yīng)該……”、“必須……”就順其自然成了固有的格式。
　　我們不妨倒過來思考問題：假如將評論員文章的視角放得再平一些、再低一些，真正做到推心置腹、語重心長，恐怕文章會(huì)變得更好看，讀者也會(huì)更容易接受。
　　當(dāng)然，讓評論語言鮮活起來的辦法還有很多，比如，多運(yùn)用“賦、比、興”的手法，巧妙使用寓意深刻的哲理性語言等，都能達(dá)到軟化語言、美化文章的功效。
　?。ㄗ髡邽楹幽先請?bào)評論工作室評論員）
　　編校：施宇