国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于難度和區(qū)分度的試卷分析

2011-12-29 00:00:00羅汀
考試周刊 2011年57期


  摘 要: 對試卷的難度和區(qū)分度進(jìn)行分析,可以加強對教師教學(xué)、學(xué)生學(xué)習(xí)的評價,同時發(fā)現(xiàn)試卷中存在的問題,加強試卷質(zhì)量監(jiān)控。
  關(guān)鍵詞: 試卷分析 難度 區(qū)分度
  
  對試卷是否科學(xué)做出正確的評價,是教學(xué)質(zhì)量評價的重要環(huán)節(jié)。而難度和區(qū)分度是試卷分析的重要組成部分,通過對二者的分析,不但可以了解學(xué)生對知識的掌握程度,同時還可以對試卷中存在的問題做到及時發(fā)現(xiàn),及時糾正,及時反饋,從而不斷促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的提高。
  1.對象及方法
  1.1資料來源
  選取四門主干課程,分別是中醫(yī)診斷學(xué)、方劑學(xué)、生理學(xué)及生物化學(xué)某一學(xué)期的學(xué)生試卷(不包括重修生)。
  1.2數(shù)據(jù)處理及分析方法
  四門課程都采用機讀形式判卷,試卷數(shù)據(jù)由判卷系統(tǒng)統(tǒng)一導(dǎo)入基于foxpro研發(fā)的試卷分析系統(tǒng)。
  1.2.1難度分析
  試題的難度是衡量試題難易程度的指標(biāo)。對于客觀性試題,難度P=選中某題正確答案的人數(shù)/參加考試的總?cè)藬?shù);對于非客觀性試題, 是考生總體在該題的平均得分與題滿分之比。一般認(rèn)為P值為0.3—0.9較為適中, P<0.3的為難題,P≥0.9的為容易題。 試卷整體的難度指數(shù)可由各題的難度指數(shù)加權(quán)平均求出,整套試題的難度以0.65—0.70為好,試題難、中、易的比例大致為20%、60%、20%。不過,對于目標(biāo)教學(xué)的學(xué)業(yè)合格性考試,不應(yīng)完全以難度指數(shù)作為選擇試題和判斷試題質(zhì)量的主要依據(jù),主要應(yīng)看其是否符合教學(xué)大綱的要求。
  1.2.2區(qū)分度分析
  試題的區(qū)分度,反映試題對考生水平差異的鑒別能力。區(qū)分度高的試題能夠?qū)⒉煌降目忌煽儏^(qū)別開來。D值范圍在-1—1之間。
  D=2(∑Hi-∑Li)/nWi
  ∑Hi為高分組i題得分總和,∑Li為低分組i題得分總和,n為高分組和低分組學(xué)生人數(shù)總和,Wi為i題的滿分值。D值在0.15—0.3之間區(qū)別良好,D>0.30時屬于區(qū)別極好的試題;D<0.15表示試題區(qū)分度差。試卷整體區(qū)別指數(shù)可由各題區(qū)分度加權(quán)平均求出。D>0.4時,為優(yōu)秀試題,一般可作為選拔性考試;0.3<D<0.4,為良好試題,多作為課程合格性考試;0.15<D<0.3,說明這類試題區(qū)別被試者優(yōu)劣的能力相當(dāng)弱;0<D<0.15,說明這類試題區(qū)別被試者優(yōu)劣的能力很差;D<0,說明這類試題高水平的學(xué)生得分比低水平的學(xué)生得分還低,即毫無區(qū)分度,這種題目應(yīng)刪掉。
  2.結(jié)果與分析
  2.1課程成績分布情況
  通過繪制直方圖可見四門課程皆呈負(fù)偏態(tài)分布,多數(shù)學(xué)生成績分布在低分段。方劑學(xué)成績分布較均勻,區(qū)分度好,而中醫(yī)診斷學(xué)、生理學(xué)和生物化學(xué)這三門課程呈尖峭峰,成績集中分布在平均數(shù)周圍,差異較小,說明中等難度題目所占比例較大,離散性不如方劑學(xué)好。
  2.2難度、區(qū)分度分析
  2.2.1總體情況見表2
  四門課程整套試題的難度良好,區(qū)分度中醫(yī)診斷學(xué)良好,生理學(xué)及生物化學(xué)較好,方劑學(xué)極好。
  2.3.2難度分析
  試題難度分布情況見表3,中醫(yī)診斷學(xué)難、中、易試題分布良好,其他三門課程難題較少,中等難度題目所占比例較大,此結(jié)果與成績分布分析結(jié)果一致。方劑學(xué)容易試題超過20%。
  對各題型試題難度的分析(見表5)可看出,多選題,簡答及論述題普遍是難題。
  2.3.3區(qū)分度分析結(jié)果見表4
  從四門課程試題區(qū)分度低于0.15的試題占一定比例,這部分試題需重新審核,但絕大部分試題的區(qū)分度大于0.15,區(qū)分度良好。方劑學(xué)有1道試題區(qū)分度小于0,應(yīng)刪除。
  對各題型試題區(qū)分度的分析(見表5)可看出各課程各題型區(qū)分度良好,多選題、簡答題和論述題區(qū)分度普遍較好甚至極好。
  2.3.4難度區(qū)分度綜合分析見表5、表6。
  2.3.4.1題型分析
  難度和區(qū)分度綜合分析時, 有認(rèn)為課程考試的試題難度在0.4—0.9之間, 同時區(qū)分度在0.2以上的試題可視為品質(zhì)優(yōu)良的試題[1]。根據(jù)表5可知,除中醫(yī)診斷學(xué)判斷題區(qū)分度小于0.2外,其他課程各題型皆屬于品質(zhì)優(yōu)良的試題。
  還有認(rèn)為,P>0.5,D>0.15,表示難易度適中,區(qū)別度良好,屬好題。P<0.5,D>0.15,則表示試題雖然偏難,但仍有較好的區(qū)別度,屬適用題。P>0.5,D<0.15,表示試題難易度適中,但區(qū)別度差,屬淘汰題。從表5分析看除中醫(yī)診斷學(xué)和生物化學(xué)的多選題(P<0.5,D>0.15)屬于試題偏難的適用題,其他各課程各題型(P>0.5,D>0.15)屬于難易度適中,區(qū)別度良好的好題。
  2.3.4.2難題和容易題的分析
  2.3.4.2.1中醫(yī)診斷學(xué)
  從表6可以看出,試卷中,P<0.3的7道試題中有6道D<0.15,區(qū)分度較差,核對原考題發(fā)現(xiàn),其中3題答案錯誤,25題心脈痹阻的臨床表現(xiàn)及31題緩脈主病均屬于大綱要求掌握內(nèi)容,但學(xué)生掌握較差,說明學(xué)生對部分重點內(nèi)容記憶不扎實, 建議教師在教學(xué)中對此部分內(nèi)容予以加強。還有1題,題目選項干擾大,應(yīng)酌情予以修改。
  對于P≥0.9的容易試題統(tǒng)計表明,有5道題目D<0.15,核對原考題發(fā)現(xiàn)5道題全部為教學(xué)大綱要求掌握內(nèi)容。這一結(jié)果說明對于重點問題學(xué)生掌握得較好,從一個側(cè)面反映出良好的教學(xué)效果。
  2.3.4.2.2生理學(xué)
  試卷中,P<0.3的2道試題中有1道試題(42題)D<0.15,區(qū)分度較差,核對原考題發(fā)現(xiàn),該題系影響肺泡氣體交換的因素,屬于大綱要求掌握內(nèi)容,但學(xué)生掌握較差,說明學(xué)生對該部分內(nèi)容記憶不扎實,建議教師在教學(xué)中對此部分內(nèi)容予以加強。對于P≥0.9的容易試題統(tǒng)計表明,有5道題目D<0.15,核對原考題發(fā)現(xiàn)其中2道題(43、46題),因該試卷是引用外校試卷,題目有問題,在閱卷時全部計滿分處理。第4、23、32題全部為教學(xué)大綱要求掌握內(nèi)容。第7題為教學(xué)大綱要求熟悉內(nèi)容。這一結(jié)果說明對于重點問題學(xué)生掌握程度高,反映出良好的教學(xué)效果。當(dāng)然,也不排除個別試題內(nèi)容過于簡單,應(yīng)予以修正。
  2.3.4.2.3生物化學(xué)
  P<0.3的2道試題d≥0.15,區(qū)分度較好,為合格試題。對于P≥0.9的容易試題統(tǒng)計表明,有5道題目r<0.15,核對原考題發(fā)現(xiàn)這5題全部為教學(xué)大綱要求掌握內(nèi)容。這一結(jié)果說明對于重點問題學(xué)生掌握程度高,從一個側(cè)面反映出良好的教學(xué)效果。
  2.3.4.2.4方劑學(xué)
  從表7可以看出,試卷中,P<0.3的1道試題(33題)D<0.15,區(qū)分度較差,核對原考題發(fā)現(xiàn),該題答案錯誤。對于P≥0.9的容易試題統(tǒng)計表明,有4道題目D<0.15,核對原考題發(fā)現(xiàn)第2、7、15、43題均屬于教學(xué)大綱要求掌握內(nèi)容。說明對于重點問題學(xué)生掌握程度高,反映了良好的教學(xué)效果。第45題D<0,說明高水平的學(xué)生得分比低水平的學(xué)生得分還低,毫無區(qū)分度,此題應(yīng)刪掉。
  以上分析結(jié)果及時反饋后,各學(xué)科教研室對課程題庫進(jìn)行了進(jìn)一步完善,對教學(xué)中存在的問題及時進(jìn)行糾正,提高了教學(xué)質(zhì)量。
  
  參考文獻(xiàn):
 ?。?]盧鳳娟.課程考試質(zhì)量分析和評價的探討[J].高教論壇,2006,(6):175-177.
 ?。?]魏道祥,梁兆敏.課程考試質(zhì)量的評價與分析[J].徐州教育學(xué)院學(xué)報,2003,18,(4):43-44.