學生的作文要勤練,兩周一次;教師的反饋要迅速,一周之內。這樣的作文訓練要求對于那些帶兩個班、有一百多號學生的高中老師來說,無疑是一項“巨大工程”,而大多數(shù)老師在具體操作時往往只能抓其一,要么練得勤反饋得快改得馬虎,要么改得認真練得少反饋得慢,最終的結果是老師們在作文教學中也下了功夫卻是收效甚微——事倍功半!筆者經(jīng)過多次實驗總結,摸索出一個比較實用而又見效的作文批改法——學生互批、老師總評。
第一天學生各自寫好作文,第二天立刻發(fā)下去互相批改,學生昨天絞盡腦汁寫出來的文章,或滿意或遺憾,今天就可以欣賞別人的成果當然會抱著很大的興趣去閱讀。一堂課時間,老師要求每人至少改六本作文,所以把前后六位同學分成一組,六本作文大家交換著改。從錯別字到病句,每人找一處至少也能找出六處錯誤(如果有這么多的話),并且老師要引導、鼓勵學生們隨手寫旁批,最后每人寫一段評語,一定要寫批改者自己的切身感受,要寫得平實,不要說一些大而無當?shù)奶自挘缓笤谠u語的后面寫上自己給出的分數(shù)和自己的姓名。改第一本的時候大家可能比較安靜,各改各的,改下面幾本時他們就自然而然討論起來了,某個字是否錯了,某個句子是否有問題,某段話和文章中心聯(lián)系是否緊密,甚至全文的內容是否切題,等等。老師千萬不要阻止他們的自由討論,因為這些問題都能在他們自己的討論中逐漸清晰,再通過評語的形式寫出來,不僅有益于作文者,也有利于批文者。每人六本改完后,收上來老師批改。通過學生的批改,一批錯別字和一些明顯的病句都已被挑出來了,老師批改起來自然迅速。讀完文章之后老師心中已有了大概的評價,再結合六位學生給的評語,很快就能提煉出一段精當?shù)脑u語,既是對六位批改者的總結,也是對作文者的文章的“權威”點評,值得注意的是老師的評語也要力求平實,因為這對學生下次的評語有導向作用。最后在作文的眉頭寫上一個分數(shù),即師生協(xié)作得出的最終結論。這樣的方法首先做到了批改認真,畢竟有七位批改者輪流修改一篇文章;再者減輕了老師的負擔,在別人批改的基礎上進行再批改總要比自己首次批改方便些,提高了批改的速度。
至于這種方法的具體好處,筆者認為有以下幾點:
一、詳細。老師一個人批改全班作文,或許前十幾本改得認真些,但隨著時間的拖長,興趣逐漸消退,改得可能要開始馬虎起來了,有時一篇文章只有幾句評語和一個分數(shù),紅黑分明,十分單調,可能老師自己都覺得有些過意不去。而由六個學生一位老師共同批改的作文則不然,每本都有詳細的評語,包括隨處可見的旁批,錯別字就更不必說,基本上挖出來了。這樣的一篇文章改下來,“花花綠綠”,煞是“好看”,對于作文者來說自然受益匪淺。
二、實在。學生的評語和老師的評語風格是迥然不同的,老師大多這樣寫:“結構混亂”、“層次清晰”、“字跡潦草”、“主題明確”等。這種“四字經(jīng)”式的評語,簡略中顯浮躁,長此以往直接導致學生不再在意老師的評語,如果這樣,作文批改已失去了意義。而學生的評語就不一樣了,他們給同班同學寫的評語或親切,或深刻,或直白,或含蓄,往往收到意想不到的效果。如有些同學的字寫得潦草,別人給他批上一句:“這個字叫人怎么認呀!”話沒什么特別,但作用可能不小,因為許多學生不怕被老師批評,他覺得自己就這樣了,但受不了被同班同學批評,怕丟面子,很有可能下次就把字寫得好些。有些批改者認為作文者某段或全文結構安排不當,在點明之后,還會添上幾句或一大段自己認為的恰當?shù)氖痉秾懛?,寫得很切實,也很有說服力,比老師的一句“結構混亂”要形象有力得多。還可能有一些更加意想不到的好處,有些批改者會在評語后添上一兩句鼓勵的話:“希望下次字寫得更清晰些,一起努力哦!”如果這是出自作文者的好友之手,很可能會產(chǎn)生較大的促進作用。
三、高效。這點是從學生和老師兩方面來說的。從學生的角度看,批改者,通過共同的交流討論,再與自己心中的寫作“尺度”相對照,讓他們站在老師的角度,能夠感性地看出同學們包括自己作文中的“通病”,比老師單純的說教更易讓他們接受,畢竟這樣的事做起來并不枯燥,自然寫作水平也容易提高;作文者,閱讀了七位批改者的意見后,盡管其中可能有些自己并不認同的觀點,但針對大家提出的一些共性問題,他肯定會引起重視,因為自己的毛病大家都看出來了,下次要力求改正。這樣全班學生總體上或多或少都有提高,長期下來,這本作文本就是一筆財富。從老師的角度看,批改的速度當然提高了,反饋也更快。反饋得越快越好,時間拖得太長,學生對這篇作文早已失去了興趣甚至是印象,最后作文評講的效果也就大打折扣。
當然不排除一些學生批改得不認真,給人家的評語只有三言兩語,這就需要老師批改時認真些,評語詳細切實些,以求平衡,對作文者負責??偟膩碚f,這樣的作文批改成效是比以前顯著了,即所謂“事半功倍”。
?。ㄗ髡邌挝唬呵褰袑W)