《福布斯》一則外資支付寶“乾坤大挪移”變內(nèi)資的報道，讓阿里巴巴和雅虎這對本就不和諧的伙伴再次反目。雅虎說對方的程序不合法，阿里巴巴則稱這是為了公司更好地發(fā)展。孰是孰非，如何收尾，仍是一個不解的迷局。
　　
　　5月11日晚，11點剛過，原阿里巴巴公關(guān)總監(jiān)，阿里巴巴集團(tuán)資深副總裁王帥接到了同事發(fā)來的短信：《福布斯》網(wǎng)絡(luò)版報道，從2010年開始，阿里巴巴集團(tuán)已將外資的支付寶(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司100%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給了馬云控股的浙江阿里巴巴電子商務(wù)公司。
　　這是《福布斯》從美國雅虎剛公布的今年一季度財報中獲取的信息，這段信息夾在冗長的財報文件中，實際上除《福布斯》外的國外媒體都沒注意到。
　　王帥意識到，麻煩來了。自從去年阿里巴巴向雅虎回購股份的協(xié)議失敗后，雙方的沖突和矛盾早就傳遍了全球。
　　2005年，雅虎以10億美元和雅虎中國資產(chǎn)作為嫁衣，換取了阿里巴巴集團(tuán)約40%的股權(quán)，因而間接享有了支付寶的部分權(quán)益，里昂證券分析師James Lee認(rèn)為支付寶的這部分股權(quán)價值，在每股約16美元的雅虎股價中占到0.8美元。
　　現(xiàn)在這0.8美元不見了，并且一年前就已消失，但投資者和股東卻被蒙在鼓里，這足以點燃雅虎股東們的憤怒，他們認(rèn)為，雅虎根本就未能控制其在亞洲的股權(quán)，而早已不滿雅虎的馬云，正在從大股東雅虎那里奪走本屬于后者的財產(chǎn)。事實上，支付寶轉(zhuǎn)移的消息公布的5月11日，雅虎股價就應(yīng)聲下跌了7.3%，5月12日又下跌6.23%。
　　盡管王帥知道阿里巴巴避免不了要遭受一場輿論風(fēng)波，但事態(tài)的嚴(yán)重程度還是超出了他的預(yù)計。第二天雅虎發(fā)表了措辭嚴(yán)厲的聲明—他們3月31日才知曉阿里巴巴對支付寶的重組，且此前支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移及分拆，并未得到董事會批準(zhǔn)。
　　這項聲明公布后，京東商城CEO劉強(qiáng)東、天使投資人符德坤等人，紛紛在微博上指責(zé)阿里巴巴不講契約精神，為了獲得央行發(fā)布的第三方支付牌照而不惜犧牲股東利益，是“代表中國式商業(yè)的卑微伎倆”。
　　在中國互聯(lián)網(wǎng)“三座大山”中的騰訊、百度相繼出事后，阿里巴巴又陷入輿論風(fēng)波，上一次，是兩個月前高管衛(wèi)哲離職事件。
　　內(nèi)資門檻
　　兩天后，阿里巴巴迅速作出回 應(yīng)。在香港召開的阿里巴巴年度股東大會上，馬云并不認(rèn)為自己公司違反了契約精神，并在現(xiàn)場反問：“如果說董事會不知道這個事情，我們悄悄就給辦出去了，這事有人會信嗎？”
　　股東大會之后，阿里巴巴發(fā)表的聲明稱，早在2009年7月召開的董事會上，就跟股東們討論并確認(rèn)了支付寶70%股權(quán)轉(zhuǎn)入一家獨立的中國公司的事情，而后又在2010年8月將剩余的30%股權(quán)再次轉(zhuǎn)讓。如今，昔日阿里巴巴集團(tuán)全資子公司支付寶，已在其官網(wǎng)上變成了關(guān)聯(lián)公司，它的全資控股母公司變成了浙江阿里巴巴。
　　浙江阿里巴巴是一家內(nèi)資公司，成立于2000年10月，注冊資本7.1億元，由馬云和阿里巴巴集團(tuán)18位創(chuàng)始人之一的謝世煌控制，馬和謝各占80%和20%股份。
　　兩次轉(zhuǎn)讓，阿里巴巴共花費3.3億元人民幣。對于日交易額超過25億元、占據(jù)國內(nèi)第三方支付半壁江山的支付寶而言，這筆轉(zhuǎn)讓費實在太低廉。
　　但馬云說阿里巴巴必須這么做，因為負(fù)責(zé)審批第三方支付牌照的中國央行，已多次對能否取得牌照的公司資質(zhì)作出明確要求，2009年，央行正在制定《支付清算組織管理辦法》的意見稿里就有第三方支付企業(yè)外資比例限制不得超過25%的規(guī)定，于是發(fā)生了支付寶股權(quán)第一次轉(zhuǎn)移交易。
　　2010年，這份文件更名為《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》，并于6月1日正式實施，其中第九條規(guī)定，“外商投資支付機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍、境外出資人的資格條件和出資比例等，由中國人民銀行另行規(guī)定，報國務(wù)院批準(zhǔn)?！边@條規(guī)定被業(yè)界解讀為“第三方支付牌照對外資基本關(guān)閉了大門”，意味著即便有1%的外資背景，也拿不到央行頒發(fā)的首批牌照，而轉(zhuǎn)由國務(wù)院審批。于是，又有了支付寶股權(quán)的第二次轉(zhuǎn)移。
　　一位不愿透露姓名的支付寶內(nèi)部人士承認(rèn)，盡管從文字上央行并沒有否定外資身份拿到牌照可能，“只是這樣我們就拿不到第一批牌照，按照相關(guān)規(guī)定公司業(yè)務(wù)就得停止，直到國務(wù)院批準(zhǔn)，但國務(wù)院批準(zhǔn)要花費多長時間，中間要求又會不會變化呢？說實話，我們根本承擔(dān)不起這個風(fēng)險。”
　　截至去年年底，央行陸續(xù)公布了17家中國公司申請第三方支付業(yè)務(wù)許可證的公告，其中就包含有支付寶。在易觀國際早前公布的一份統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，2010年中國在線支付市場交易額中，支付寶占到了51.2%。
　　第三方支付行業(yè)競爭日益激烈，如果支付寶被暫停運營，后果將很嚴(yán)重。“假如支付寶不合法，淘寶就癱瘓，淘寶和支付寶癱瘓，阿里巴巴又如何成長？”馬云在香港的股東大會上大聲疾呼：轉(zhuǎn)移股權(quán)正是為了集團(tuán)的利益，相反支付寶拿不到牌照，身為阿里大股東的雅虎本身利益也會受損。
　　
　　溝通不暢？
　　不過，馬云在評論支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移是為了股東利益甚至造福大眾的論調(diào)時，并沒有反駁雅虎聲明中所指出的“未獲董事會批準(zhǔn)”的說法。互聯(lián)網(wǎng)資深觀察人士，曾任雅虎中國CEO的謝文稱，討論和批準(zhǔn)是兩個概念，“沒有獲得董事會批準(zhǔn)，就私自轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)，馬云的做法就有違法嫌疑?！?br/>　　外界猛烈抨擊的彈藥大多也都投放到該