一對(duì)年輕情侶從4人合租的三居室搬了出來，住進(jìn)鄰近地鐵的單身公寓。雖然房間小得連張飯桌也放不下，窗外也間斷地傳來地鐵行駛而過的噪音，可終歸有了屬于2人的私密空間，也免卻了水電費(fèi)攤分計(jì)算的麻煩。
　　男孩研究生畢業(yè)剛到一家外企上班，按往年的政策，是很有希望把戶口留在北京的，但今年也許是配合控制房價(jià)，外企的戶口指標(biāo)嚴(yán)重壓縮，他沒了機(jī)會(huì)。按照新的限購令，要在北京安家落戶，至少要再等5年。這對(duì)“愛情需要?dú)w宿”的女孩來說，似乎是個(gè)考驗(yàn)。
　　越來越多年輕人的結(jié)婚計(jì)劃因此擱置，一部分追求幸福的人先閑了下來，一部分追求自由的人有了不給承諾的理由。兩性關(guān)系微妙地出現(xiàn)了“轉(zhuǎn)折期”，以結(jié)婚為目的的戀愛變得沉重，不以戀愛為目的的上床變得實(shí)際。
　　于是約會(huì)上床的成本像個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題擺在面前。有固定女朋友的男人問：我每次約會(huì)成本在200元左右，這算投資嗎？嗯，如1929a4888e7f08c5517a18aea1da60ea15f2b8e9eb60fc7d284c17f8297b4df7果按每周一次計(jì)算，一年的約會(huì)成本是1萬出頭，這比一個(gè)房子的首付壓力小多了，也沒有結(jié)婚離婚的風(fēng)險(xiǎn)。女人卻未必對(duì)這樣的模式滿意，像被批發(fā)價(jià)出售了以愛情為名的性關(guān)系。
　　對(duì)于無固定性伴侶的男女，我曾給出一個(gè)約會(huì)成本的“價(jià)目表”：300元以內(nèi)的，可以在經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店開個(gè)房；100元以內(nèi)的，可以居家約會(huì)包簡餐；20元以內(nèi)的，只需一方承擔(dān)交通費(fèi)上門服務(wù)一方提供床位和避孕套，禮畢即散。表面上看，數(shù)字化得直接而殘酷?？墒聦?shí)證明，它可以衡量兩性的付出回報(bào)。
　　男人們說：“如果碰上很喜歡的女孩，我可以沖冠一怒開個(gè)800塊的房為紅顏。”“通常第一次約會(huì)成本高些，熟悉以后成本可以低到接近為零?！薄耙桥讼胛一ǜ噱X，我會(huì)在床上讓她補(bǔ)回來?！睂?duì)這樣的論調(diào)，女人也不甘示弱：“如果男人上門服務(wù)還想我包吃包住，得簽個(gè)保證高潮，還管做飯掃地等家務(wù)的合同?！备冻龀杀靖叩囊环揭髾?quán)利，付出成本低的一方提供義務(wù)，也很符合甲方乙方邏輯。
　　財(cái)務(wù)關(guān)系是婚姻中很現(xiàn)實(shí)的部分。在限購時(shí)代，婚姻被限購，愛情被限購，卻讓兩性關(guān)系的“賬本”更為赤裸。從男人的角度，他們傾向容易操作的物質(zhì)成本，這比花時(shí)間花心思滿足情感需求滿足思想交流的軟性成本要簡單。比如約會(huì)10次的成本可能夠一次短途旅行，女人也覺得這樣比較美好和有意義，男人卻會(huì)條件反射地想：1.旅行再浪漫還不是要上床，花銷也不??；2.如果沒上過床，女人愿意一起去旅行嗎？他們對(duì)成本的核算，遠(yuǎn)比感情附加值的把握要大。
　　這在我做的一個(gè)隨機(jī)調(diào)查中也得到體現(xiàn)。我問：“你認(rèn)為女人喜歡吸引男人卻是不為了和男人上床是為什么？”女性的答案是為了樂趣為了證明自身魅力，男性的答案是她們?yōu)榱隋X或者差使男人做事。他們都覺得自己的答案是真的。就像這般熟悉的場(chǎng)景，女人問：“我今天漂亮嗎？”男人答：“你又看中哪件衣服了？”
　　由此我們推導(dǎo)出2種純愛：一種是不計(jì)較成本的付出，一種是零成本的交換。前者屬于不以營利為目的的感情，后者屬于以性為基礎(chǔ)的偉大友誼。