俗話說：“紙包不住火”，近來“維基解密”一撥撥披露的美國“在臺協(xié)會”（AIT）電文，似乎是這句話最好的批注。這些美國機(jī)密文件，讓臺灣朝野幕后的政治操作和個人盤算成了民眾幕前的好戲。許多被“維基解密”點名的臺灣政治人物隨后紛紛出面“滅火”，或否認(rèn)，或辯解，或避重就輕。但是島內(nèi)人的態(tài)度大多是：“不管你信不信，反正我信了?！?br/>　　但是，撇開調(diào)侃和看戲的心態(tài)，掀開這些政治幕布，臺灣民眾看到了一個更真實的政治世界，臺灣政客們也不得不反思一些嚴(yán)肅的政治問題。從“維基解密”表面的文字來看，局內(nèi)人爾虞我詐，局外人霧里看花，內(nèi)容真假難辨，外界看到的不外乎藍(lán)綠爭斗、藍(lán)藍(lán)反戈一擊、綠綠倒打一把。然而，以看短片的心態(tài)來看，“維基解密”傷害的是藍(lán)綠營內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，以欣賞連續(xù)劇的眼光來看，“維基解密”損毀的卻是美國在臺灣地區(qū)的政治信譽。
　　“慎去對方辦公地點”
　　在臺北信義路與建囤南路的交叉路口，有一片白色房屋，這便是美國在臺協(xié)會辦事處所在地。由于美臺之間有“慎去對方辦公地點”的默契，因而“藍(lán)綠”人員在這里出入的并不多，AIT與臺灣各股勢力所進(jìn)行的密談基本都在AIT辦事處以外，陽明山即是AIT人員和臺灣官員互請相約的常駐場所。AIT辦事處門面不大，但從“維基解密”臺灣政壇的電文可以看出，從這個小據(jù)點發(fā)散開來的影響力和人際網(wǎng)絡(luò)卻大得嚇人。“維基解密”電文中，與AIT有關(guān)的多達(dá)3456件！
　　這幾千封密電并非一次性公開，而是吊胃口般一撥撥擴(kuò)大解密范圍：
　　第一撥：
　　馬英九綠卡再起疑云
　　2008年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間，國民黨多次要求美方公開證明馬英九的綠卡已經(jīng)失效，卻一直未得到美方回應(yīng)；而選舉之后，蔡英文再度向時任AIT處長楊蘇棣詢問馬英九綠卡是否有效，楊蘇棣仍然含糊其辭，僅表示“跟綠卡效力相關(guān)的案件都相當(dāng)復(fù)雜?！?這一“相當(dāng)復(fù)雜”又再度將馬英九推到綠卡疑云面前。
　　王金平為馬英九算命
　　王金平曾在2008年找算命先生，算卦馬英九會因特別費官司而退出選舉。而自己如果參選，希望頗大，因此王金平問新北市市長朱立倫愿不愿意擔(dān)任其副手。對此，王金平9月6日表示，他從頭到尾，都沒算過命。
　　馬英九不喜歡宋楚瑜？
　　2009年4月30日，在楊蘇棣與朱立倫的會談中，朱立倫稱馬英九希望連戰(zhàn)、王金平、宋楚瑜、吳伯雄能淡出政壇。王金平對此回應(yīng)稱，馬英九有沒有講過這話，應(yīng)該去問馬英九，但他與馬英九關(guān)系良好，兩個人并肩為黨做貢獻(xiàn)。
　　不過，朱立倫否認(rèn)了這一切，他說，對于謠言，“我沒有辦法響應(yīng)?！瘪R英九得知朱立倫公開否認(rèn)后，也強調(diào)報道并非事實，他相信朱立倫與美方人員談話應(yīng)該有分寸。
　　2008年2月1日，楊蘇棣詢問朱立倫關(guān)于馬英九的政策是否會受到連宋的影響時，朱立倫說，實際上，“馬英九非常不喜歡宋楚瑜”，“而且不會聽連戰(zhàn)的話”。
　　9月7日，朱立倫面對媒體的質(zhì)疑，用16個字回應(yīng)：“無妄之災(zāi)，勇于面對，努力施政，才是正道?！苯Y(jié)果這“16字方針”被網(wǎng)友“重新解密”拆組分析，前綴連結(jié)，發(fā)現(xiàn)原來朱立倫是“無用奴才”。
　　第二撥:
　　連戰(zhàn)和馬英九關(guān)系不好？
　　2009年10月2日，AIT處長司徒文在發(fā)給美國國務(wù)院的密電中，爆料國民黨榮譽主席連戰(zhàn)和馬英九其實并非“死黨”。因為，司徒文要連戰(zhàn)評估馬英九的政策時，連戰(zhàn)只稱馬英九為“馬先生”，而沒有尊稱他為臺灣最高領(lǐng)導(dǎo)人。
　　另外，連戰(zhàn)在2007年7月24日對楊蘇棣講到候選人馬英九時，連戰(zhàn)說，我們沒有別的選擇，“就是他（馬英九）出場?！边B戰(zhàn)說，暫時還不想替馬英九站臺輔選，表現(xiàn)出對馬英九的不屑態(tài)度（楊蘇棣特別注明）。
　　2009年的兩篇電文還提到，楊蘇棣詢問連戰(zhàn)關(guān)于馬英九特赦陳水扁的可能性，楊蘇棣用“你不喜歡的那個人”代指陳水扁，連戰(zhàn)卻回問：“你是指馬英九嗎？”
　　馬英九擔(dān)心被陳水扁暗殺
　　2004年發(fā)生“319槍擊案”，使得2008年選舉期間，馬英九經(jīng)常擔(dān)心自己遭逢不測，并向美方表達(dá)自身安危的擔(dān)憂。馬英九在2007年底會晤A(yù)IT主席薄瑞光，提到自己可能被陳水扁暗殺的謠言時表示，“陳水扁什么事都做得出來！”
　　第三撥：
　　蘇謝指責(zé)蔡英文沒能力當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)？
　　蘇貞昌在2009年9月與時任AIT處長司徒文會面時說，蔡英文完全不是一個有力的領(lǐng)導(dǎo)人。蔡英文沒有及時與涉及貪污的陳水扁劃清界限，是一個錯誤。此外，大約同一時間，謝長廷與司徒文會談時也提到，自己認(rèn)為蔡英文學(xué)者風(fēng)格太重，不了解民進(jìn)黨的“草根性”。當(dāng)時不少黨內(nèi)老臣對于她這樣非典型的黨主席，都抱著看她出糗的心態(tài)。
　　事后謝長廷坦誠當(dāng)時的確有這樣的評論，但這正是他要輔助蔡英文的原因。謝長廷說：“經(jīng)過這幾年磨練，蔡英文真的進(jìn)步了很多?！?br/>　　該密電一經(jīng)公布，蔡英文立即在公開場合回應(yīng)稱事實勝于污蔑：“這幾年（民進(jìn)黨）在我的領(lǐng)導(dǎo)之下，一次次經(jīng)過選戰(zhàn)的考驗。”
　　最近一撥：
　　陳水扁曾要“除掉”蘇貞昌
　　2006年10月19日，“紅衫軍”浪潮仍未平息，王金平與楊蘇棣會面時驚爆：陳水扁為了“除掉”蘇貞昌，9月曾透過中間人傳話，有意讓王金平擔(dān)任行政首長，行動“愈快愈好”！王金平當(dāng)時并未回復(fù)，因為他知道馬英九并不希望王金平擔(dān)任行政首長以后，成為他下屆選舉的競爭者。為此，9月底連戰(zhàn)還特地請徐立德勸說馬英九別這么“自私”。
　　馬英九曾考慮特赦陳水扁
　　楊蘇棣在2008年3月大選之后，從馬對外幕僚馮寄臺那里獲知，馬英九與核心幕僚曾討論過特赦陳水扁一事。馬英九傾向在陳水扁正式因貪污罪被起訴之后予以特赦，因為臺灣地區(qū)有關(guān)規(guī)定，唯有嫌犯被正式定罪才能赦免。
　　李登輝看好的是馬英九，而非蔡英文
　　李登輝2008年5月14日與楊蘇棣會談時表示，他對馬英九贏得選舉“相當(dāng)有信心”。 他認(rèn)為馬英九自制力強，又有決心，廉潔且誠實，比陳水扁和蔡英文都出色，還不同于其他老國民黨人。
　　李登輝并還透露，馬英九就職典禮當(dāng)天，他會派人送花致意，但不會出席，因為他和國民黨某些領(lǐng)導(dǎo)人有過諸多恩怨，更重要的是，他根本不想見到陳水扁。
　　國民黨很多黨員對馬英九不滿？
　　2008年10月2日，王金平向楊蘇棣表示，國民黨很多人士都對馬英九“很不滿”，指責(zé)馬英九“只顧自己”。當(dāng)時馬英九民意支持度僅有24.9%，因而國民黨內(nèi)很多人質(zhì)疑一個不懂治理臺灣的人，怎么能領(lǐng)導(dǎo)一個黨？他們擔(dān)心，馬英九若當(dāng)選國民黨主席，恐怕會危及2009年底的縣市長選舉。
　　
　　剛開始解密的信息，評論基本認(rèn)為對“藍(lán)營”更為不利，但隨著“維基爆料”的增多，對“綠營”的沖擊也不斷加劇。澳門《新華澳報》便認(rèn)為，“維基解密”對“綠營”的危機(jī)沖擊更為猛烈，因為它披露的只是國民黨內(nèi)部高層之間的互相猜忌而已，而涉及民進(jìn)黨的內(nèi)容，卻是領(lǐng)導(dǎo)人之間在領(lǐng)導(dǎo)能力上的互相質(zhì)疑。
　　政壇的運轉(zhuǎn)，總有臺前和幕后兩個不同的舞臺。在正式場合，政治人物總會事先對自己的言談進(jìn)行精雕細(xì)琢，還有團(tuán)隊獻(xiàn)言獻(xiàn)策，因為在公眾面前，一言既出，駟馬難追；但在私下小圈子這樣的“政治密室”，就讓政治人物有了無所顧忌的交談氛圍。
　　一般參與者對在“政治密室”聽到的內(nèi)容都有不成文的保密默契，但“維基解密”3456件AIT密電一出，這個所謂的“政治密室”不攻自破，島內(nèi)一片錯愕，立即掀起了聲討“藍(lán)綠”政客“爭相向老美交心”的風(fēng)潮。
　　香港中評社9月8日發(fā)文稱，臺灣島內(nèi)已經(jīng)進(jìn)入“維基時間”，臺灣政客都處于“危機(jī)時間”。令人稱奇的現(xiàn)象是，“藍(lán)綠”陣營人士彼此老死不相往來，即使同營同黨間也盡顯私人嫌隙，但朝野各方卻對AIT人員推心置腹，信任有加。那些總是開不了口讓朋友、同僚、選民知道的話，對美國老大哥卻是全拋一顆心。臺灣官員搶著討好美國，力求與AIT接觸以增加選戰(zhàn)資本，“藍(lán)”告“綠”，“綠”告“藍(lán)”，儼然把AIT當(dāng)成了審判官。廈門大學(xué)臺灣研究院副教授張文生便認(rèn)為臺灣很多官員喜歡狐假虎威，他們希望借助美國的力量為自己增加政治資本。
　　
　　臺灣政壇“被維基”之后，大批一線政客甚至被島內(nèi)媒體貼上了“媚美”的標(biāo)簽。臺灣《聯(lián)合晚報》同日也稱，“不管美國多重要，臺灣官員畢竟應(yīng)守住對外關(guān)系的底線：美國不是臺灣的宗主，沒有義務(wù)對美圍忠實報告、徹底交代。政客積極討好美國，對具有美國官方身份的人如此知無不言、言無不盡，絕對是傷害臺灣利益的作法?！S基解密’解出的這項信息，才是最值得臺灣選民關(guān)注、政客檢討之處”。
　　總是逃不出美國的眼睛
　　然而，“維基解密”這一系列爆料，震動臺灣島的不僅是AIT的一串電文，讓臺灣政壇傳說中的諸多小道消息全曬在網(wǎng)絡(luò)上；更讓人不知所措的是，美國在臺灣的情報搜索幾乎無孔不入，臺灣官員對美國也幾無防人之心。正如一句話所說：凡走過必留下痕跡，凡說過必登上“維基”。
　　美國在臺灣政界的人脈經(jīng)營向來以精細(xì)綿密見長，AIT代表不定期與朝野官員相約聚餐、打球、閑談……圣誕節(jié)、感恩節(jié)等重大節(jié)日還會特意舉辦家庭派對，邀請高層前來，熟絡(luò)得不可開交?！熬S基時間”之前，這些都被視為正常社交活動，民眾也對此也不覺有何不妥之處，官員也以受到美方重視而自鳴得意。維基密電一解，才發(fā)現(xiàn)，臺灣官員與AIT人員之間的指點江山，都火速轉(zhuǎn)化為一份份的情報，進(jìn)駐白宮密室。
　　不過，美國在臺培植關(guān)系的模式也不限于此。美國政府一直定期邀請臺灣核心幕僚、政壇“潛力股”赴美展開“學(xué)習(xí)之旅”，以收攏人心，建立更深的關(guān)系。近日，“綠營”的蔡英文、“藍(lán)營”的金溥聰身份重新確定分別率團(tuán)訪美，舉行“閉門會議”，也印證本次“維基解密”的電文：那肯定又是美國對臺關(guān)系苦心耕耘的偌大斬獲。
　　AIT也常走出臺北，在選戰(zhàn)前夕派代表到其他縣市會晤藍(lán)綠督戰(zhàn)官員，掌握選情大勢；另外，代表們偶爾也會上山下鄉(xiāng)，體察民情，關(guān)注臺灣選區(qū)動態(tài)。正是AIT如此“專業(yè)”，因而在臺灣的選戰(zhàn)期間，所謂的“AIT評估版本”總是被臺灣選戰(zhàn)雙方視為“權(quán)威讀物”。即使有官員與其意見相左，也因顧忌冒犯頂頭上司而忍氣吞聲。謝長廷9月7日針對“維基密電”中“馬英九綠卡”一案的爆料就無奈地說：“2008選前AIT評估馬英九會贏，（當(dāng)時）不敢得罪……”
　　“美國即權(quán)威”在多年來在島內(nèi)一系列政治事件的背后，也總得到不為人知的印證?；赝?004年“兩顆子彈”風(fēng)波，“藍(lán)綠”兩營都毫不避諱高待遇聘請美國人擔(dān)任仲裁。2007年貪污腐案纏身的陳水扁之所以能笑談間渡過“紅衫軍”劫波，依然坐擁權(quán)貴，美國所扮演的幕后操縱者角色也尤為關(guān)鍵，但這一點，在當(dāng)時和后來的各種解讀中，幾乎未見于紙面。這恰恰顯示了，美國介入臺灣政治的形式不僅僅在于“多”，還在于“隱秘”。
　　“解密”讓臺灣更透明？
　　對于美國在臺搜獲情報的隱秘性所帶來的問題，評論有的認(rèn)為那是臺灣官員“媚美”情結(jié)下的庸人自擾，有的則從政治互信的角度批評美方為富不仁。
　　不過，也有人認(rèn)為，“維基解密”AIT電文縱有不合情理之處，但在不問手段只問結(jié)果的政治領(lǐng)域上，“維基解密”對臺灣也不無好處。前臺灣政治人物、現(xiàn)居于北京的謝啟大就持這樣的觀點：“美國在臺灣干了很多事，也掌握了很多秘密，希望能夠更多地解密，政治也要變得更公開透明。”的確，目前已經(jīng)解密的內(nèi)容只是這3456封密電中的冰山一角，如果解密范圍繼續(xù)蔓延，或許將會給臺灣帶來更多的震撼。
　　不過，謝啟大也不忘告誡那些“所謂的政治人物”，希望他們能“從中得到教訓(xùn)”。曾經(jīng)擔(dān)任臺灣新黨主席的謝啟大還現(xiàn)身說法，“過去，也被美國在臺協(xié)會找到問一些問題，但回答要斟酌再三，不能把他們當(dāng)做自己人，否則將要承擔(dān)必要的后果?！?br/>　　如果臺灣政治人物要“從中得到教訓(xùn)”，那么本次“中招”最多的朱立倫可能就是最該反省的了。本來，朱立倫的施政風(fēng)格便是出了名的謹(jǐn)慎，但是從已曝光的密電內(nèi)容來看，精通英語且有留美背景的朱立倫已成為AIT重要的“數(shù)據(jù)庫”。
　　朱立倫對此在第一時間做了強烈的否認(rèn)。不過，這些內(nèi)容還是印證了近年來人們對于泛“藍(lán)營”內(nèi)部矛盾的猜疑和傳言。因此，有些“綠營”人士也對此幸災(zāi)樂禍，認(rèn)為這將減低“藍(lán)營”對朱立倫的信任度，也破壞了這位2016年選戰(zhàn)呼聲甚高的“明日之星”的聲譽。
　　雖然朱立倫否定了密電內(nèi)容的真實性，但是對于“維基解密”“神父”楊蘇棣有沒有從他這里挖料一事，朱立倫還是坦承，“2008年當(dāng)桃園縣縣長期間，楊蘇棣不時會拿剪報或聽聞的臺灣政情資料為話題，偶爾問問我的意見?！睂芏嗯_灣政治人物看來，和AIT官員套近乎，是獲取美國支持的捷徑?！八{(lán)綠“橘紅各方政治人物，以被美方人員邀約談話為榮，至少連婉拒回答美國代表的不恰當(dāng)問題都不敢。
　　的確，美國對臺灣有著不言而喻的影響力，臺灣對美國有著太多的需求。但這應(yīng)該也不意味著，掌握政府機(jī)密的臺灣各級官員，上至行政首長、下到縣長市長，對AIT代表就必須無所隱瞞。
　　不過，這些“維基解密”文件還是讓島內(nèi)民眾看到了一些真相，畢竟這些文件是美國官方的機(jī)密報告，自有相當(dāng)程度的真實性。臺灣《聯(lián)合報》9月9日發(fā)表社論稱，“維基解密”是一面哈哈鏡，讓民眾看到臺灣政治幕后的景象，看到政治人物在臺下的另一副臉孔，這些都有助于民主政治的‘除魅’，深思的選民將不再輕易被表象所迷惑?！?br/>　　美國是否藏陰謀
　　當(dāng)然，涉及臺灣的“維基解密”也未必可盡信。要知道，所公布的文件都是以私下談話的方式為主，并無專業(yè)記錄員，說者和聽者對同一個表述的理解也難免有所差異；另外，密電經(jīng)過了兩次翻譯轉(zhuǎn)換，撰寫報告者的個人政治偏好和主觀臆斷，都會影響文件的準(zhǔn)確性。
　　難怪朱立倫多次強調(diào)，“維基解密”臺灣的很多內(nèi)容是楊蘇棣或AIT人士的個人解讀。雖說如此，但是，臺灣政治人物之間喜歡“八卦”，從他們喜歡算命并經(jīng)常以一些“天象”來證明自己擁有“天命”即可見一斑；而政治人物的“無原則”，則在他們“說一套做一套”上暴露無遺。即使最老道的政治高手，在前臺說空話玩弄臺灣百姓，在幕后見了美國人卻成了誤闖叢林的小白兔，一副毫無信仰的姿態(tài)。
　　明年就是臺灣地區(qū)的選舉年，現(xiàn)在臺灣政壇似乎彌漫著一股流言恐慌氣息；或許流言者的確無心，但當(dāng)時閑話一句，經(jīng)維基一解，卻鐵證如山。
　　對于為何美國在臺灣2012選戰(zhàn)前夕這一敏感時機(jī)拋出機(jī)密文件，臺灣政治評論員胡忠信認(rèn)為很可能是美國的一種陰謀。9月8日，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)干事長蔡煌瑯稱，“維基解密”證實馬英九是“無能、自私、優(yōu)柔寡斷、回避問題、反復(fù)無常、驚慌失措的弱勢領(lǐng)袖”。胡忠信對此表示，美國其實對馬英九的政策傾向于兩岸和解非常不滿，擔(dān)心臺灣完全倒向大陸會造成美國利益的重大損失，所以美國會在這時拋出這些消息打擊馬英九在國民黨內(nèi)的威信。
　　不管“維基解密”臺灣政壇對“藍(lán)綠營”的打擊誰更大，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是否會從中吸取教訓(xùn)，有一點可以肯定的是：“維基解密”影響了美國在臺灣的政治信譽。而美國似乎也意識到了這一點，美國在臺協(xié)會辦事處處長薄瑞光在9月15日稱，“維基解密”的內(nèi)容“都是事實”，如今發(fā)生這樣有損美國政治信譽的事，美國已考慮將這些對外政情搜集的窗口關(guān)掉。