由于臺(tái)灣“社會(huì)秩序維護(hù)條例”中“罰娼不罰嫖”的相關(guān)規(guī)定將于今年11月6日失效，為避免條例失效后的空窗期，臺(tái)當(dāng)局“行政院”人權(quán)保障推動(dòng)小組就相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行討論，“行政院長(zhǎng)”吳敦義拍板定案，通過(guò)“四原則、五配套”等成人性交易管理規(guī)定：未來(lái)地方政府可于特定區(qū)域，規(guī)劃性交易的合法場(chǎng)所，交易雙方皆合法；特定區(qū)域外則嚴(yán)禁性交易，違者雙方皆罰。
　　這一消息在社會(huì)上引起了軒然大波。臺(tái)灣“立法院”也質(zhì)疑聲浪不斷，有“立委”甚至認(rèn)為，不設(shè)性交易專(zhuān)區(qū)，恐將造成“全民皆娼、全島皆娼，任何地方都能賣(mài)淫?！?br/>　　要合理，還是要合法？
　　對(duì)于臺(tái)灣的站街女來(lái)說(shuō)，站街能自己挑選客人，而且行情好的時(shí)候一個(gè)月能賺8萬(wàn)元新臺(tái)幣（合人民幣兩萬(wàn)塊），收入很是可觀(guān)。但比起遇到有特殊癖好的客人，此前她們似乎更害怕警察。因?yàn)樵谂_(tái)灣地區(qū)賣(mài)淫是非法，她們經(jīng)常被警察拖到監(jiān)獄關(guān)上幾天，或者處以高達(dá)2.5萬(wàn)新臺(tái)幣的罰款。
　　性工作者權(quán)益組織認(rèn)為，過(guò)去“罰娼不罰嫖”的做法一方面使性交易禁而不絕，另一方面不懲罰嫖客也暗示了買(mǎi)春的合法性，這一點(diǎn)很不公平。賣(mài)春應(yīng)該得到像其他勞動(dòng)一樣的尊重和更好的工作條件。
　　“她們貢獻(xiàn)社會(huì)，但社會(huì)卻給她們最低的地位。這是最不能接受的事情。”有性工作者就認(rèn)為，成年人兩廂情愿的性交易，無(wú)論是性工作者或性消費(fèi)者都不應(yīng)因其行為本身被處罰，但是對(duì)于性交易營(yíng)業(yè)涉及公共利益的部分：如公共衛(wèi)生、地點(diǎn)、勞動(dòng)保護(hù)、防范周邊犯罪行為等，國(guó)家應(yīng)采取適當(dāng)有效的管理措施。另外，只有完全使性工作合法化，才能保護(hù)性工作者的安全和健康，使她們不受到皮條客和老鴇的剝削。
　　瑞典是第一個(gè)實(shí)施去罪化政策的國(guó)家。1999年，在西歐大肆推行賣(mài)淫合法化的同時(shí)，瑞典議會(huì)通過(guò)了一部反其道而行之的法律，規(guī)定男人買(mǎi)春有罪，女人賣(mài)淫非罪。這一法律推翻了支持賣(mài)淫合法化理由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——男人女人金錢(qián)交換性服務(wù)是平等、私人的交易；同時(shí)，確立了一個(gè)新的道德原則，也是婦女賣(mài)淫去罪化的基礎(chǔ)：嫖妓是對(duì)婦女的暴力侵害。
　　臺(tái)灣妓女要求合法化的呼聲一直存在，2009年，主張性交易合法的日日春協(xié)會(huì)來(lái)到“行政院”大門(mén)，要求修改社會(huì)秩序維護(hù)法不罰娼妓。
　　但是婦女權(quán)益組織卻不這么認(rèn)為。救援不幸少女與特殊境遇婦女、反對(duì)性交易的團(tuán)體“勵(lì)馨社會(huì)福利事業(yè)基金會(huì)”會(huì)長(zhǎng)紀(jì)惠容在一次線(xiàn)上辯論會(huì)上表示，女性因?yàn)樯?、男性因?yàn)橛炀统鰜?lái)的行業(yè)，存在很大的性別歧視問(wèn)題。在這一辯論會(huì)的網(wǎng)頁(yè)上，可以看到網(wǎng)友更多的是站在反對(duì)性交易合法化的立場(chǎng)上。
　　出現(xiàn)賣(mài)淫的真正原因是國(guó)家無(wú)法善待弱勢(shì)女性，社會(huì)縱容所謂的男性“原罪”而來(lái)的。因此這絕不是一項(xiàng)公平交易，更非一般勞動(dòng)產(chǎn)業(yè)的交換關(guān)系。尤其涉及到公共衛(wèi)生、性病流行的社會(huì)成本，以及對(duì)女性的精神傷害，絕對(duì)不亞于毒品的毒害。
　　尷尬的流鶯
　　從日本殖民統(tǒng)治時(shí)代到戰(zhàn)后，臺(tái)灣曾有過(guò)有所謂的“公娼”，還發(fā)放過(guò)“妓女證”。1956年《臺(tái)灣省管理妓女辦法》公布時(shí)的偉大目標(biāo)是：“二年內(nèi)全部取締完竣”！可是事實(shí)上的結(jié)果是“N年無(wú)成，流鶯滿(mǎn)地”！搞笑的是，管理妓女辦法中明明規(guī)定“不得誘迫質(zhì)賣(mài)婦女為妓女”，明明規(guī)定“不得強(qiáng)迫妓女接客”，可是臺(tái)灣三峽地方的一個(gè)小養(yǎng)女，在1964年3月到12月短短八個(gè)月里，居然先后被輾轉(zhuǎn)販賣(mài)四次，販賣(mài)的地點(diǎn)，都是“合法的”公娼！
　　1974年開(kāi)始公娼逐漸因人權(quán)、法治等理由而廢除。在二戰(zhàn)后的幾十年間，得益于美國(guó)軍人們的穩(wěn)定光顧，臺(tái)北的妓院和俱樂(lè)部曾有過(guò)一段繁榮。臺(tái)灣在1979年與美國(guó)正式關(guān)系破裂以前有巨大的美國(guó)基地，而且在越戰(zhàn)期間臺(tái)灣曾是美軍休閑和娛樂(lè)的目的地。1997年，臺(tái)北市政府著重推動(dòng)“禁娼”與“廢娼”，同時(shí)性工作者“除罰化”也獲得越來(lái)越多的社會(huì)支持。
　　然而，性交易合法化的政策出臺(tái)后，國(guó)民黨“立委”蔣孝嚴(yán)對(duì)于臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部”傾向接受“個(gè)體戶(hù)”經(jīng)營(yíng)，又稱(chēng)“一樓一鳳”的作法感到難以接受，他認(rèn)為“一樓一鳳”很可能和日租公寓結(jié)合，隱匿性高，造成相關(guān)單位難以管理查緝，他要求臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部”處理相關(guān)問(wèn)題應(yīng)該更加謹(jǐn)慎。
　　臺(tái)灣民眾也擔(dān)心影響社會(huì)風(fēng)氣，害怕治安變差，對(duì)未成年人造成傷害，更憂(yōu)慮哪天女性親友恐在路上被精蟲(chóng)充腦的嫖客問(wèn)價(jià)，甚至可能發(fā)生強(qiáng)暴的慘劇。也有人擔(dān)心會(huì)造成“公共衛(wèi)生”問(wèn)題，以后公共醫(yī)療資金恐怕要大筆支出在泌尿感染、性病上了。
　　目前來(lái)看，臺(tái)灣當(dāng)局“內(nèi)政部”定調(diào)性交易除罰化，擬準(zhǔn)許個(gè)體戶(hù)或小型工作室方式經(jīng)營(yíng)，反性剝削聯(lián)盟痛批，社會(huì)對(duì)性交易政策根本未達(dá)成共識(shí)，臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部”草率端出政策，令人不解。