法國(guó)歷史學(xué)家米涅在《法國(guó)革命史》中寫道：“假如人們可以互相諒解，假如一些人肯把過多的東西讓給別人，另一些人則雖然貧乏而能知足，那么人們就會(huì)非常幸福，歷次的革命就會(huì)在和睦友好的氛圍中進(jìn)行，歷史學(xué)家也就沒有什么過激行為和不幸事件可以回顧，只能說人類比以前更自由、更明智、更富足了。但事實(shí)是，迄今為止，各民族的編年史中還沒有這樣的先例。應(yīng)當(dāng)作出犧牲的人總是不肯犧牲，要?jiǎng)e人作出犧牲的人總是強(qiáng)迫別人犧牲，好事和壞事一樣，總是要通過篡奪或者暴力的方式才能完成，除了暴力之外，還未曾有過其他的方式?！?br/>　　然而，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是個(gè)例外。這場(chǎng)轟轟烈烈的嬉皮秀毫無暴力色彩，美國(guó)人只是想表達(dá)他們對(duì)于貪婪的華爾街金融精英的不滿。如果這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)可以成功，將會(huì)是“非暴力地改變美國(guó)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)體制”的先例，當(dāng)然，前提是如果能成功的話。
　　因?yàn)槭紫纫獑栆幌?，“占領(lǐng)華爾街”的運(yùn)動(dòng)綱領(lǐng)和目標(biāo)到底是什么？沒人能說清楚。最新報(bào)告顯示，“占領(lǐng)華爾街”的人們所抗議的“1%人群”，也并不全是華爾街的人，1/3是執(zhí)行官、經(jīng)理等非金融界公司高管，15.7%為醫(yī)學(xué)專家，13.9%為金融從業(yè)者。那是不是也應(yīng)該“占領(lǐng)醫(yī)院”了？
　　如果美國(guó)金融業(yè)的現(xiàn)狀很難改變，那么舉辦這樣一場(chǎng)龐大的“華爾街狂歡節(jié)”讓所有人發(fā)泄一下也未嘗不是一件樂事，高壓鍋的氣散了就不會(huì)爆炸了，所以，很難講這場(chǎng)秀到底是在攻擊華爾街還是在幫助華爾街。